¿Etapas de 120 kilómetros en el Giro?: “¿Qué ciclismo es ese? ¿Ciclismo junior?”
Por @amatiz12
Mauro Vegni, director del Giro d’Italia, se ha ganado más de un altercado con el pelotón por su intención de conservar la verdadera esencia del ciclismo. A estas alturas de su vida, no cambiará de parecer. Por eso defendió a rajatabla su postura respecto a las etapas de fondo, que fueron criticadas por la RAI.
El intercambio de palabras entre periodistas y el director se hizo viral en redes sociales, principalmente por la respuesta de Vegni cuando uno de los comunicadores propuso tener jornadas de 120 kilómetros. “¿Qué ciclismo es ese? ¿Ciclismo junior?”, fue la respuesta de alguien con bagaje en cuestiones de organización y recorridos.
“Ya lo hemos visto en el Tour, las etapas cortas no son mucho mejores”, opinó previamente. “Entonces hagamos que los juveniles corran con los profesionales”, agregó.
Los dos primeros días en línea de la presente edición superaron el umbral de los 200 km y aunque para muchos eso no signifique nada en el espectáculo -más aún cuando los parciales se emiten íntegros, desde el km 0-, la realidad es que son necesarios para acumular el desgaste propio que debe imprimir una ronda de tres semanas.
Mucho se debate sobre lo “blandos” que se hacen a los ciclistas de hoy día, pero en este aspecto, Vegni está del lado correcto. Jornadas más cortas no significan más espectáculo -Tour y Vuelta lo han demostrado-, es una alternativa que se ha puesto en práctica para contrarrestar la falta de entretenimiento y de poco ha servido.
El ciclismo es un deporte de aguante y resistencia, donde el esfuerzo acumulado ante trepidantes, agotadoras y largas jornadas ha cimentado las leyendas que nos relatan quienes ven esto desde antaño. La esencia no se negocia. Y en eso hay que resaltar que el Giro ha procurado mantenerse en esa línea, aunque sea impopular entre estas nuevas modas.
Alejandro Matiz¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2023 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
No tiene ningun sentido, el que quiera ver algo corto que se mire una partida de ajedrez, por algo son pruebas de 3 semanas, de fondo, de calculos de esfuerzos, de acumulación, zapatero a su zapato, la unica diferencia de las etapas cortas es que terminan mas pronto, pero el resultado es el mismo, recuerdo cuando gano Quintana en 2018 una etapa de bajo kilometraje y el resultado fue el mismo, los que dan esas ideas son los mismos periodistas que la barriga no les deja acoplarse bien a una bici, si es que se suben a una.
Si las etapas fueran de mas de 200 kilometros con montaña agregada no me quejaria.
Pero las meten principalmente en etapas llanas que no tienen ni premios de montaña sencillos, y minimamente solo le ponen un sprint intermedio, en este tipo de etapas podrian colocar 4 o 5, pero no se hace, al final eso es muy aburrido y aleja al espectador casual.
Hombre, podías haber elegido otro ejemplo, el ajedrez puede resultar larguisimo, ha habido partidas que han durado dias
una etapa totalmente plana de mas de 200 km es supremamente aburridora, se puede uno dedicar a otras cosas y tranquilamente ver los últimos 20 kilómetros y no se perdió nada.
De acuerdo con quién escribió que esos 200 kms se pueden hacer más entretenidos, con varios sprints intermedios que tengan premiación en puntos para la clasificación de la regularidad y premios en segundos, pero que sean por lo menos iguales a los de la llegada, No 3 segundos.