Análisis: El “Dream Team” de la Vuelta a España 2019
Por @pmpalermo
La 74° edición de La Vuelta a España es historia y, como acostumbramos en ‘Ciclismo Internacional‘, desglosaremos lo ocurrido en la tercera grande de la temporada con diversos análisis de la prueba, comenzando por la elección del equipo ideal de la misma.
*Primož Roglič: sólido campeón, de punta a punta, el esloveno confirmó su favoritismo y se alzó con su primera gran vuelta. El fin de un proceso acelerado que lo vio cambiar del esquí al ciclismo y que ya tiene un premio que muchos buscan en vano durante toda su trayectoria deportiva.
*Tadej Pogačar: la sorpresa más grata de la carrera. En su primera grande llegó al podio y fue de los más agresivos. Tiene apenas 20 años y se anticipa un espectacular duelo generacional con Egan Bernal. Una sensacional confirmación a un talento único, que dicho sea de paso, acumulo tres dianas a lo largo de los 21 días de competición.
*Alejandro Valverde: 2° a los 39 años, sigue escribiendo historia. Si bien hay que reconocer que la Vuelta tuvo un nivel inferior al de otras grandes, con más de una docena de vueltómanos top, el “Bala” no falló y estuvo adelante una vez más. Poco queda por decir de él, un ciclista único.
*Miguel Ángel López: uno de los que más propuso, aunque sin los resultados deseados. Fue el que menos consiguió entre los que planificaron un pico de forma para la Vuelta, pero no pasó inadvertido y animó la competencia. A tal punto fue así, que recibió el premio como más combativo de esta edición.
*Sam Bennett: demostró ser el sprinter más veloz y regular, sumando dos parciales y sumando otros cuatro 2° puestos. Se hizo cargo del favoritismo previo, aprovechó todos los recursos posibles y ratificó ser el mejor velocista de 2019.
*Fabio Jakobsen: su futuro se augura magnífico y esta primera gran vuelta lo confirma. Dos dianas, con el valor agregado de que la segunda fue en Madrid, con toda la montaña en las piernas y por delante del pletórico Sam Bennett.
*Sergio Higuita: en su estreno en rondas del género, no sólo se impuso en una etapa exhibición mediante, sino que fue protagonista en varias más. Camino del aprendizaje típico, mostró su punta de velocidad, supo resistir el golpe moral de caer en la general cuando coqueteaba con el top 10. 14° final, su primera grande fue excelente.
*Philippe Gilbert: en su salida del equipo, sumó dos etapas de una forma magistral. Hizo trabajar a sus compañeros, los dirigió como capitán de ruta, agigantó su leyenda y ratificó sus galones de cara al Mundial de Yorkshire. Todo eso, con 37 años.
Suplentes: Carl Fredrik Hagen, James Knox, Tao Geoghegan Hart, Ángel Madrazo, Rémi Cavagna.
SECCIÓN VUELTA A ESPAÑAPablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Quintana hizo una tremenda carrera. Sin estar al nivel de los mejores en la montaña casi termina ganando la carrera en el día de los abanicos. Si no fuera por la vendida del Astana…
No entiendo a que se refieren cuando hablan de la vendida del Astana. Ahí no corren por nacionalidad alguna, son profesionales que representan a un equipo que les paga y a ellos se deben.
A 40 km de meta quedo Roglic solo, era el final de el y el Astana lo salvó sin pedirle un solo relevo. No tengo pruebas pero tampoco dudas de que hubo plata de por medio
Higuita, sensacional, un super genial futuro le espera, un corredor diferente pero muy bueno, tengamos fe y paciencia, por qué con la ayuda de DIOS nos va a dar muchas alegrias, es un diamante por pulir.
Cavagna se merece estar más que Higuita por el simple hecho de que Higuita no ha sido el mejor en nada y Cavagna ha sido el mejor en el llano. En un Dream Team tiene más sentido.
Excelente selección! Aprendo mucho a partir de estos informes.
Aunque a Miguel Ángel Lopez, le tocará aprender a manejar la ansiedad y el temperamento. Mientras tanto seguirá observando el pódium desde abajo. Los actuales reyes: Frome, Doumolin, Nibali, Nairo, Thomas la van a tener muy difícil con el florecimiento de esas nuevas estrellas como Pogacar o Egan.
¿Higita mejor en nada? No vio la vuelta y menos las escaladas que es donde está la belleza del ciclismo y el poder de un ciclista…el pelotón no es una masa si se ve con lupa…
Yo vi la vuelta, pero la vi entera y no solo vi la montaña.
Cavagna tiene una victoria, tres podios y un top 10. Higuita, una victoria y 4 top 10.
Cavagna 1 – Higuita 0
Cavagna pasó más kilometros en fuga y te aseguro que esos kilometros son mayoritariamente tirando y no como Higuita que fue a rueda la mayoría del tiempo en fuga.
Cavagna 2 – Higuita 0
Cavagna trabajó más tiempo para sus compañeros, tirando del pelotón.
Cavagna 3 – Higuita 0
Cavagna ganó en un duelo contra un pelotón tirado por: Caja Rural, CCC, Katusha, Lotto Soudal, Bahrein y Bora. Y con viento de cara.
Higuita solo tenia por detras tirando a Astana y Movistar. En un terreno donde cuesta perseguir.
Cavagna 4 – Higuita 0
Tu argumento podría ser que Higuita casi hace top 10 en la general, pero no lo hizo porque hubieron abanicos. ¿Quién hizo esos abanicos? Correcto: Cavagna
Cavagna 5 – Higuita 0
Por cierto, decir que en las escaladas esta la belleza del ciclismo es mentir, porque la etapa más emocionante ha sido la 17ª. Lo más emocionante en el ciclismo son los abanicos, la media montaña y el adoquín. Porque en la montaña, salvo los seis o siete primero, todos van de uno en uno a su ritmo (como en un ITT), mientras que en el resto de especialidades, el más fuerte le cuesta soltar al 20º más fuerte y por lo tanto se requiere más inteligencia.
Y no nos llevásemos llevar por esa opinión impuesta por la sociedad ciclista de que la montaña es lo más divertido, veríamos que los sprints masivos son más emocionantes porque requieren más coordinación colectiva y habilidad. En un sprint, cualquier detalle, te hace perder. Y es ese baile al limite de perder o ganar el que te hace el sprint más emocionante. Porque detras de cada victoria al sprint hay un trabajo medio científico medio artístico, que si te parases a observar te enamoraría. Pero pues todo el mundo dicen que son aburridos, la gente cree que son aburridos y no les da una oportunidad.
Así por tanto, te invito a que en la siguiente carrera que veas, te fijes en las partes del ciclismo que hasta ahora has considerado aburridas (seguramente porque desde que eres pequeño y conociste el ciclismo todo el mundo te ha dicho que lo son) y te prometo que si de verdad te gusta el ciclismo y no lo ves por orgullo nacional como por desgracia muchos hacen, disfrutarás igual o más que divinizada montaña
EL PROBLEMA DE NAIRO ES QUE ESTABA DURMIENDO CON EL ENEMIGO SIN DUDA SI EL SABADO ENVEZ DE NAIRO HUBIERA SIDO VALVERDE EL QUE ESTUVIERA EN EL TERCER LUGAR DE LA GNRL MOVISTAR LO DA TODO PARA COGER A POGACAR Y SUPERMAN TUVO EL PROBLEMA QUE SU DT SIEMPRE EQUIVOCO LA ESTRATEGIA DE CARRERA YO QUEDO CONTENTO CON EL RENDIMIENTO DE LOS NUESTROS
Tenemos que decir que se perdió el podio y también el mejor joven, y si, hay que admitirlo perdió Colombia, por qué? Es la pregunta; Unzué no pondría en peligro el 2 lugar de Valverde, ellos (Movistar) quedan más contentos con un segundo lugar del bala, que con Nairo Campeon, y el 4 lugar de Nairo les ayuda para ser campeones por equipos, ven,es más lo que Nairo hizo por Movistar que este equipo por nuestro campeón, en el caso de López hay 2 cosas, el lamentable temperamento de Superman (si no cambia…. Qué desperdicio) y lo desasertado de Vino, hizo más por Roglic de lo que él mismo se imagina, me pareció que vino más a luchar contra Movistar que a tratar de ganar la vuelta.
Nairo y Miguel Ángel finalmente se deben a la obediencia, y donde manda capitán no manda………..
El 4:y 5 lugar para Colombia es muy bueno, estamos muy por encima de otras potencias europeas, no contábamos con que apeteciera de la nada Eslovenia, y creo que la lucha a futuro es con ellos, más fríos y calculadores que los nuestros, deben aprender.
Buena selección excelente, aunque a mi gusto creo que sobra Miguel Ángel y hace falta Richezze