Análisis: Piernas, tácticas y galones…
Por @pmpalermo
Llegaron los colosos alpinos al Tour y con ellos los sueños de épica. Pero, lamentablemente, todo quedó en eso. Sueños. Porque la épica ya casi no se ve en el ciclismo moderno y, como aventuramos ayer, nada sucedió hasta el Galibier.
O casi nada, puesto que las decisiones que determinaron el derrotero del primer parcial de un tríptico clave, se tomaron antes. Más precisamente en el Izoard, donde Movistar propuso algo diferente a la monotonía reinante, preparando el ataque de Mikel Landa.
El jefe de filas telefónico, el de las declaraciones rimbombantes que -por ahora- no ha respaldado con un título en grandes vueltas. El que puso a sus hombres a tope en Pirineos y pensó que los Alpes eran la misma cantinela.
El que… no atacó. Porque, como todo ser humano falible, no tuvo piernas para probar con 70 km por desandar. El que no avisó a su director de dicha situación, para que éste parara una arremetida en vano y pusiera bajo presión a los adversarios de otro modo. ¿Cuál? Permitir que la escapada cogiera ventaja y, por consiguiente, Nairo Quintana subiera posiciones en la general. O forzara a las alineaciones rivales a gastarse en la cacería.
En todo caso, la culpa es del coche español. Se puede entender que el vasco creyera en sus posibilidades o que no leyera bien la carrera a 180 pulsaciones. Pero los que iban jugando al PCM detrás del volante…¡Llamen a Sciandri!
No, no se nos olvida que el colombiano flaqueó en Pirineos. Y tampoco sería raro que mañana ceda de nuevo, porque no es lo mismo triunfar desde una fuga que lidiar codo a codo con las arrancadas de otros gallos. En gran medida, el sudamericano hoy voló por su talento, y también por las concesiones que se brindó en las más recientes jornadas, cuando se dejó ir al no poder estar en la conversación. Igual que Landa en el Giro 2017, por citar un caso.
Pero las razones de su debilidad pirenaica no están a nuestro alcance, ni tampoco el de los contrincantes. Es de manual ciclista: a un gran campeón no se le concede una segunda vida. Nunca se sabe si sobreviene un resurgimiento y luego… vayan a bajarlo. Pues bien, el ataque de Landa que nunca llegó lastró esa alternativa. Ni una cosa ni la otra.
Los de Unzué acercaron al lote y dieron paso a INEOS, que continuó con la faena para limitar daños. Algo que lograron, porque el de Tunja quedó en el límite y no acabó de meterse nuevamente en la zona de contención. Así como merecieron aplausos en parciales previos, los telefónicos hoy se ahogaron en la orilla.
Lo único “positivo” de la fracción, al margen de la victoria de Quintana, es que mermaron un poco las reservas de los generales. Aunque también las propias, con Soler tirando en el grupo y Amador o Verona esperando un puente. Sólo si en días venideros revientan por desgaste quienes aventajan a Landa, la táctica habrá sido exitosa.
La otra vereda
¿Qué hizo INEOS? Lo que siempre hacen: respetar galones. Por si a alguien se le olvidó, Geraint Thomas es el campeón defensor del evento y con una década de servicios prestados a la estructura. No sólo eso, sino que comparte nacionalidad con el equipo, entonces es lógico que suceda lo que pasó.
Además, pese a que puede no agradar a Latinoamérica, la táctica es clara: mantener dos opciones vivas en la general. Así presionan más al resto y, en un mundo perfecto, que Thomas y Bernal definan entre ellos el último día.
Es lo más seguro con la debilidad global de los gregarios del bloque y, en simultáneo, respetan galones y evitan conflictos. Porque, por otro lado, el sensacional Egan no es capo hasta que demuestre lo contrario en citas del género. Eso, porque apenas despunta y es cuestión de unos días para que cambie su estatus.
Incluso, hasta podría decirse que INEOS lo cuida. El escarabajo comparte la responsabilidad de una cita que no tiene ganada, ya que adelanta a Thomas en escasos cinco segundos. ¿Cuánto mejor sería correr dos días más con una renta apenas superior, asumiendo todos los riesgos y sin el escudo de vatios que tuvo Froome?
Eso sí, el fallo de los británicos fue que Thomas debió parar al ser alcanzado. El error fue sostener su accionar, acercando a los otros a Egan. Si el galés tenía “combustible”, entonces lo suyo era detenerse y volver a arrancar.
Y luego, otra falencia. Comenzaron muy tarde a probar a un Julian Alaphilippe que ya demostró que no puede ser subestimado. Cada metro que se escala a ritmo, el líder de la carrera se adueña un poco más del amarillo.
Eso cuenta para todos quienes quieran subir a lo más alto del podio parisino. “Loulou” no está allí por casualidad y se acabaron las excusas. Es momento de dejar de mirar para abajo en la tabla, porque todavía hay uno encima. Les quedan dos días, a ver quien tiene menos temor a perder.
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Menos mal que lo dices tú, aquí algunos no paran de decir que ha sido el TF más espectacular en décadas. Que no haya un favorito claro a diferencia de los 6 autoritarios Tours previos del Sky, no significa que esta gente que se lo está disputando haya rebosado agresividad, osadía, espectáculo,épica o ataques entre ellos; mucho menos derroche y ambición. Excepto el fructífero derrape de hoy por parte de Bernal y los dos ataques en los Pirineos de Pinot, todos han ido a ritmo esperando el desfallecimiento (que no llega nunca) de Allaphillipe y esperando que alguien (otro, el que sea) ataque para intentar seguirle el paso. Lo de Kruijswijk Uran y Buchmann es hacer acto de presencia con mucho esfuerzo en la punta. Pero parecen correr todos con más miedo de perder una posición que con voluntad y actitud de querer ganar el TF. Lo de MVS un poco más de lo mismo del Ineos, la obsesión por obtener algo de gloria con un pedalista local en un alicaído ciclismo español, los hacen dar palos de ciego. Aunque valoro que llevan casi 8 días corriendo a la ofensiva y por una cosa u otra los gregarios han estado excelentes siempre para las estrategias iniciales, los que han fallado es los lideres que estaban designados a priori para rematarlas. Supongo que para un director no debe ser fácil jugársela con corredores tan irregulares como el Landa de siempre, o el Nairo de los últimos tres Tours que alternan una de cal y una de arena. Bernal puede tener sus opciones si Thomas se desfonda mañana, o el último día se la juegan los dos a cara de perro. Por cierto, y nada que los mejores escaladores del mundo pueden soltar a Julian. No será tan infernal el ritmo, digo yo.
Comparto toda tu opinion y sobre todo cuestionó lo Mismo, al final el ritmo no debe ser tan desplazado còmo para qué los no especialistas sigan el paso. O es que en el pasado contador, indurain y demás subían más lento??
Esta bien que no es el mismo ciclismo de hace 10 años, donde los ciclistas desorbitados de doping tomaban 5 min en una subida y ganaban el Tour con una minutada. Para mí ha Sido un tour espectacular, con ciclistas humanos que se ven sufriendo para aguantar el ritmo y quizá rezando para que nadie ataque por qué van con lo último, si, ha Sido espectacular por qué un ciclista menospreciado lleva todo el tour de líder y aún 99.9 por ciento de las personas no lo ven favorito. Si. Para mí ha Sido espectacular por qué a falta de 2 etapas no hay un claro ganador, si, ha Sido espectacular por qué aunque los ataques brutales de antaño no se han visto, ha habido emoción, sufrimiento, alegrías, tristezas, sangre, sudor, lágrimas y muchas sorpresas para ustedincluyendo tapadas de boca a muchos foristas y periodistas, y si eso no es espectáculo. Señor Trujillo no sé qué más espera de esos hombres que literalmente, se juegan la vida sobre una bicicleta.
Yo soy una simple aficionada y Ud tiene razón periodistas no periodistas criticaron hasta el hartazgo no sólo a nairo especialmente el Sr Benítez de marca sino al líder de la carrera lo subestiman en cada etapa hay que ver caras nuevas tener un equipo poderoso en dinero infraestructura no garantiza nada en muchas ocasiones
Lemar la dialéctica funciona así, dos argumentos opuestos se emiten. Yo doy los míos sustentados en hechos y usted apela a las emociones personales. No hace falta que los míos le gusten a usted. Se apasiona usted bastante y le confiere tintes melodramáticos a la cosa. Y es respetable. Y si nadie puede emitir una opinión personal y crítica acerca de su lectura de una carrera por que los ciclistas se cansan mucho pedaleando 5 horas o corren riesgos etcétera, y eso los inmuniza para cualquier análisis entonces no se puede hacer acerca de nada. Y no se qué hacemos aquí. Y que hace Palermo y los demás emitiendo juicios personales acerca de cualquier corredor. Por esa misma lógica los críticos literarios que no fueran Shakespeare no podrían opinar, ni los críticos cinematográficos que no fueran Coppola y nunca hubiesen rodado la saga de “el Padrino” tampoco podrían opinar acerca de cine. Ni nadie podría decir si un plomero o fontanero es mejor o más eficiente que otro por respeto a su oficio. Poner en suspicacia la totalidad del ciclismo de 10 años hacía atrás es poner en tela de juicio todas las victorias de etapa de colombianos en giro vuelta y Tour anteriores a 2009; y los dauphinés de Lucho, Martín Ramírez etc; y la VE de lucho en el 87…y el mundial de Botero etcétera. No, amigo es iluso pensar que hoy en día no hay dopaje ya, y es irresponsable insinuar que antes todos lo hacían para que le cuadren sus prejuicios. No pasa nada pensamos distinto y ya.
Por fin alguien sensato en este foro. De cuándo acá el “espectáculo” en el ciclismo debe medirse por infinitos ataques o escapadas a 60 de meta?? Por qué lo que ha ocurrido en los últimos tour no es “espectáculo”? Empezando porque eso de “espectáculo” es un término tremendamente subjetivo. Si los partidiarios de ataques infernales y un pare-arranque constante definen tal situación como “espectáculo”, está perfecto pero no sean atrevidos haciéndolo ver como única opción válida!
No tengo números exactos para corroborar o revatir lo del ritmo, pero hoy Quintana impuso record en el Galibier, aventajando en 1 minuto la marca anterior de Frank Schleck y aun así el grupo de generales se mantuvo en un margen de tiempo cercano al que traía Quintana, pues este le metió tiempo a Bardet, pero a los gallos no tanto, es decir, para mí los de la general por lento que hayan ido llevaban un ritmo mínimo al de Schleck, muy alto.
Coincido que los galones los tiene G. Pero las piernas Egan. Quizás, como dices tú, se la jueguen en el último día mano a mano y que gane el mejor. A Egan lo están dejando ser y llevándolo como un pibe de 22. Le dan libertad que está sabiendo aprovechar. Está claro, para mí, que Alaphilipe NO GANA. Ineos tiene dos cartas. El Movistar no tiene NINGUNA CHANCE. Esto lo definen Egan y G. Con respeto.
Hoy Ineos o mejor Thomas corrió para el líder, y todavía hablan de libertad para Bernal, claro q esta amarrado de lo contrario sería el líder. Y movistar tiene dos equipos el de Landa Valverde y sus gregarios y el otro equipo con la camisa de movistar es nairo solo,. Como es q en la escapada q se hacía peligrosa los q persiguieron fueron Landa Valverde y su gregarios, nisiqjiera les dejaron desgastar a Ineos en la persecución. Y lo de Nairo grandioso hizo récord en la escalada, bajando en más de 1 minuto, lástima ese equipo ande tan desorganizado. Creo q su le dan libertad a Bernal va a ganar, de lo contrario pueden hasta perder el tour
Tal cual Ricardo, bien dicho, Thomas aún es indescifrable pero es el puto jefe y Egan por piernas está para ganar el Tour, siempre y cuando no corran para Alaphilippe. Movistar como nunca sus gregarios han estado extraordinarios, pero la doble baza pésima, parece que no vieron correr Carapaz en el Giro, también se gana con humildad y pundonor.
Hoy Nairo pudo hacer la épica si se hubiera trepado un poco más ve tú a saber qué pasa, pero Landa no tuvo la gallardía de frenar al Movistar para ceder la cabeza del pelotón a otro equipo, pero se le abona que no atacó en vano
Creo que el tema paso por Mikel Landa que no tuvo las piernas para hacer un ataque.
Ineos tiene un gran equipo con excelentes atletas aunque creo que para este Tour no es el equipo ideal, imagínate el único gregario para la montaña es W Poels. Muy diferente a eventos anteriores donde los gregarios de montaña eran 3, 4 y hasta 5 escaladores puros. entre ellos Porte, Thomas, Landa, Henao, Bernal entre otros
Nairo demostró que aún hace parte de la élite mundial y que, si no le falla el físico, puede dar una gran sorpresa en las dos etapas que faltan …Nairo es grande y muchos han quedado viendo un chispero con su actuación hoy …desconocen lo duro que es el ciclismo y son envidiosos …
Lo cierto es que para mk tambien esta siendo un tour mas flojo de lo que esperaba. Y prueba de ello es que un no escalador esta aguantando con lis mejores a base de clase y potencia. Los maximos favoritos estan muy igualados, se estan controlando entre ellos y Alaphilippe se esta aprovechando muy bien. Si las etapas transcurriesen de otra manera (que creo que hay potencial para ello) Alaphilippe ya estaba eliminado
Mañana volverá a descontar Egan, espero que sea mas de un minuto al líder, y la estocada final sera el sábado….tengo la sensación que Egan sera el Campeón. hoy hizo el primer acto de esa hazaña, superar a GT, y descontarle al líder. mañana se consolidara como jefe del equipo y dejara en una posición difícil a LuLu. y el sábado sera el nacimiento de un nuevo rey en el tour de Francia, y por primera vez de Colombia….. esto es igual a la historia del papa francisco. jajaja. espero que a Nairo le alcancen los Galones para ser podio….. Viva Colombia¡¡¡¡¡. Me disculpan pero ya es hora de juntar la emoción con la razón, luego de tanta frustración….. hoy es un día muy especial para el ciclismo colombiano a pesar de los errores de sus directores técnicos, el triunfo lo veo con mas optimismo que en años anteriores con Nairo y con Rigo.
Si no le sacan un minuto mañana a Alaphilippe el título del TdF vuelve a Francia, si lo descuelgan será ayudado por la organización como sea…
Egan podría ser el campeón, si lo soltaran y lo dejaran atacar pero mientras que sigan en estos equipos de europeos dudo mucho que los mejores escaladores del mundo puedan ganar un Tour hablo de los colombianos, no solo tienen que luchar con sus rivales de camiseta diferente ahora tienen que luchar con los que se dicen llamar equipo, tanto nairo como egan si el movistar no hubiese tirado del pelotón nairo estuviera hoy en el pidió con muchas posibilidades porque los demás equipos hubieran tenido que hacer el gasto, igual el ineos si g no hubiera tirado egan le había recortado mas de un mínuto al líder.pero nada está escrito y si a nairo no le pasa factura el esfuerzo de hoy mañana veremos otra linda etapa
coincido en un todo L.A. Correa movistar contra un movistar…ingenuos…y el director ???? nairo ubiese recortado mucho mas…. en fin.
Es un hecho que la falta de espectáculo va de la mano con el ciclismo moderno y nos puede parecer monótono, soso y nada grandioso, pero creo que la lectura se hace injusta, aquí todos van a ritmo o en trensito y aun así van rompiendo marcas, records, en el Tourmalet paso algo similar y con excepción de la etapa de montaña que tomaron de “transición” previa a la CRI creo que no ha habido montaña en un nivel soso, pueden corregirme si me equivoco, no tengo los números, pero subir un puerto de entidad a mas de 20km/h es algo barbaro en el maximo nivel. Se habla que la ultima etapa epica fue en la Finestre, pero recordemos, allí no hubo equipo tirano correteando y fue la sumatoria del desgaste de los demás participantes, sin ello a Froome lo hubiesen tenido controlado, sin concederle mayor ventaja y procurandole mayor derroche de fuerzas. Es el nuevo ciclismo y gracias a Dios este Ineos no es Sky si no esto ya estaría definido desde la CRI.
Y Para hacer justicia Milton buena parte de las marcas que caen es por la inclusión de tecnología punta en las bicis, ganancias marginales variadas, materiales ultra livianos, gomas de última generación, trajes con materiales cada vez más aerodinámicos, la ayuda del potenciómetro para regular el esfuerzo exacto máximo en tiempo etcétera. intente darle hoy a Quintana la bicicleta y los trajes con los que subían Ciapucci, Lucho, Carlos Sastre para no ir más lejos a ver si rompería cualquier récord de ascensión. Lógico que seguirán cayendo los tiempos. Las vueltas rápidas de la F1 se baten cada año pero eso no significa que Vettel Hamilton y CIA sean mejores o más veloces que Senna Proust o Schmacher. Tienen mejores máquinas y más tecnología a su servicio. Y para puntualizar: agresivos y atacantes de los favoritos hasta hoy solo Pinot y Bernal. Ah, bueno y Julian en las dos primeras semanas. Los demás siguen en deuda.
Q análisis más lleno de envidia y odio al ciclismo
Colombiano.
Defiende a un Landa q no ha ganado nada
Nairo es campeón del giro y de la vuelta a España podio en el tour.
No es de piedra es un ser humano y da lo que puede .
Si fuera infalible ganaría todo.
De igual modo un joven como Bernal está haciendo grandes cosas.
Lástima que remedos de periodistas como UD.
Desmeriten el trabajo de otros.
Mirese. Por algo escribe aquí y no en un periódico importante.
No hay envidias ni odios. En esta pagina, Jairo, hay opiniones con las que podemos estar de acuerdo o no. Una pagina que permite expresar opiniones por parte de foristas como usted. El tono de rabia y descortes es el suyo. A Nairo siempre le va nejor en la tercera semana. Vamos a ver que pasa mañana, yo creo que va a seguir siendo protagonista en estas dos etapas.
jajaja. tienes el tono y la irracionalidad de un fanatico…. es solo opinion .. nada mas. GRACIAS MARTIN POR TENER ESTA PAGINA, es un referente para saber y sentir el ciclismo.
la verdad. A Nairo no le creyeron en la escapada y pensaron sería lo mismo que la última escapada que tuvo. Donse todos inlcuso Landa pasó de largo y Valverde donde no lo trataron como líder acompañándolo sólo Soler si no estoy mal. Landa ni Valverde estuvieron dispuestos a serlo al menos uno solo. Quizá mañana le cobren las piernas lo de hoy. Pero la verdad es que los españoles tampoco se les vio bien.