#CiclismoInterTV: conclusiones de la 9° etapa del Tour
‘Ciclismo Internacional’ sumó una nueva iniciativa y dio paso a su programa de análisis y debate del Tour de Francia 2020. Con la mirada crítica y objetiva que caracteriza a esta redacción, los cuatro integrantes -al margen de banderas- para comentar lo sucedido en cada jornada de la ‘Grande Bouclé’.
Puedes dejarnos tus comentarios y sugerencias durante la transmisión o utilizando el hashtag #CiclismoInterTV. El programa se transmite todos los días por YouTube y Facebook LIVE, desde las 18:45 de Colombia y 20:45 de Argentina.
Análisis de la etapa 9 del Tour:
SECCIÓN TOUR DE FRANCE¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Que buen espacio, primera vez que los veo..
Pablo se ve muy amable, mucho más en persona que cuando lo leo jejejeje.
Oscar se ve serio como escribe…
Nando se ve muy amable también..
Franco, el más joven que bien…
Lo del escalador colombiano, cuando Higuita progrese en la loma, ganará segundos en bonificaciones…
Me uno al aplauso a Pogacar… ese tipo de corredores son los que hay que admirar…
Los resultados de covid los dan antes de arrancar la 10a etapa…
Lo de no opinar si no ha montado, se lo dicen a Sabato porque dice mucha tontada… Solo Palermo ha montado, pero uds opinan muy bien… seamos sinceros Sabato y Goga son tontos para narrar… y en Europa también hay mucho tonto del ciclismo… No va con que haya montado o no, solo que ellos abusan…
Ineos tiene estrategia clara y una de sus tácticas es con el viento…
Superman está subiendo de forma… empezó muy abajo, ojalá no pierda más tiempo, pero en la tercera semana dará que hablar…
Que bueno que haya programa mañana… ahí estaré
Arturo , que seria el mundo sin tontos? dan alegria y salen de la monotonia, o te imaginas 4 hs de ciclismo solo con “seriedad” , no todo el mjndo se toma la vida tan a pecho, hay espacio tambien para la diversion , a .i me parece que el trabajo de cada uno de ellos es bueno en su campo, saludos
Muy buen programa. Una pregunta para Óscar: ¿Dados los resultados contundentes y victorias de Roglic en etapas de montaña y alta montaña, no se le puede considerar un escalador puro?
Claro, es un gran croner y también rodador, el ciclista completo.
Pero porque seguir enfatizando ese término de escalador puro para difernenciar a éstos de gente como Roglic, o del mismo Froome en sus mejores años, cuando igual el keniata le ganaba a los Quintana, Aru, Yates, Purito, etc. una y otra y otra vez.
¿Por la manera en que sube y gana, no es Roglic también un “grimpeur”?
Hola Víctor se le dice escalador puro al que solo se defiende bien en ese terreno, porque esa es su única gran virtud, no es por otra cosa. Landa, Pinot, Quintana, López, escaladores puros. Froome, Thomas, Roglic excelentes rodadores y croners que aprendieron a subir igual o mejor a veces que los mismos escaladores natos, puros. Hay un error en pensar que Thomas o Roglic no son excelentes escaladores por que no ganan etapas de alta montaña con ataques lejanos, ¿por qué habrían de hacerlo? si en teoría los grimpeurs son los reyes en ese terreno ¿no sería la obligación de estos distanciarlos ya que en los demás especialidades son peores? Al corredor completo le basta con llegar con los mejores escaladores, no correr riesgos de fundirse (no es la montaña su cualidad natural) y machacarlos en su terreno a punta de sprints y cronos. Quien crea que solo tiene mérito y solo hay emoción con hacer diferencia en montaña llegando en solitario, debería entender que el ciclismo no es solo subir. Un saludo.
Gracias, Óscar. Un saludo.
Quiero felicitarlos por tan magnífico programa, ameno, ágil, versátil y con la mascota, que no puede faltar en nuestras vidas porque nos dan alegrías y los apuntes de Sábato en sus comentarios, estaba como loco porque quería participar del panel. Con respecto al balance de la primera semana, hay una trilogía de ciclistas que van por el tour Roglic, Bernal y Pogacar ; les sigue un sexteto de aspirantes que pueden acariciar el podium y como son , los dos franceses Bardet, Martin, el tridente Nairo, Rigo, Superman y el español Landa. El más fuerte y agresivo de lo corrido del tour , Pogacar, y ha dicho una frase célebre, si hay piernas, hay que atacar y no puedes guardar, hay que hacer las diferencias ahora , porque mañana, se te acaba el terreno. Hay que tener en cuenta que los resultados de las pruebas del Covid-19 y que se conocen antes del inicio de la etapa 10, no vayamos a tener sorpresas por eliminación forzosa de contagiados y nos quedemos plop como las tiras cómicas de Condorito. Estas etapas de viento que siguen , son de
mucho cuidado y pueden lastrar y condenar a algunos de los aspirantes, si hay descuido y falta de concentración; la etapa 13 explosiva y en los últimos 3 kms con pendiente de más de dos dígitos pueden seguir marcando diferencias a favor de los eslovenos pero la etapa 15, esa sí, no hay excusa , hay que atacar y los escaladores puros tendrán que hacer su fiesta, de lo contrario , se les achica el terreno para la última semana y que mantengo mis comentarios, Bernal hará valer su capacidad cardio-pulmonar , fondo y resistencia y biomecánica, y se vestirá de amarillo hasta París.
Los 4 son unos. Capos, que buenos son estos espacios.
1. Estoy de acuerdo con sus comentarios creo que acá se quedarán muchos esperando un día malo de Roglic, como cualquier ser humano puede tener un día malo pero al punto de una pajara que lo haga llegar a 5 o 6 min realmente lo dudo. No queda de otra hay que probar e intentar hacer diferencia.
2. Lo de Pablo Palermo es cierto ayer Nairo era un fuera de. SERIE Y hoy ya es un quemado, y apenas fueron 11 segundos, para mí sigue mucho mejor que en los últimos años y si su forma crece puede pelear por el podio, sólo le critico que tuvo su oportunidad para sacarle algo a Bernal y los demás, pero también coincido con ustedes si no lo hizo es por que en su estrategia o la de su equipo así piensan que esta bien, pero a Nairo hoy le hace falta esa rebeldía de. Podacar o bueno fuerzas no lo se, yo al contrario de lo que piensa Oscar si hubiese tirado. Lo de G. Martin de acuerdo no creo que su forma llegue a ser mejor este año, estará cerca pero en disputa de podio lo veo muyyyyy difícil.
4.Oscar comparto 3 posiciones tuyas, el Sprint del escalador colombiano es terrible, si o si es un área a atacar ya nada que hacer el Ciclismo de ahora lo exige, siempre esos 30 o 40 segundos que les toman en bonifica iones al final nunca se recuperan y si se hace en las Cronos se multiplica. Lo segundo Mikel Landa es un hombre con tremenda clase, y tiene una ambición por meter tiempo, hoy estuvo en la pomada ayer le costó un poco pero igual estuvo, pero estoy seguro que irá a más, ahora bien no estoy de acuerdo con lo de la mala suerte, al igual que otros como Lopez, chaves, Pinot, casi siempre lo toman mal ubicado y por eso lo cortan, mala suerte si ha tenido el año pasado lo cortaron por que alguien lo empujó y por eso perdió tiempo, pero también su responsabilidad en más de una ocasión. La tercera es la de pedir la alianza entre Colombianos es absurdo, eso no va a pasar salvo que una circunstancia de carrera lo ponga así, pero será momentáneo y no por que sean de la misma nacionalidad si no por que la necesidad del momento pueda unirlos. La gente y sobretodo mis compatriotas imagino que piensan que se pueden reunir los 4 antes de la etapa y decir hoy nos vamos los 4 eso no va a pasar, por allá una vez rigo en el 2016 tiro un poco de chaves pero eso fue circunstancial rigo ya no estaba en la pelea del podio de ese giro.
Gracias Chicos como lo. Dije en una ocasión ya, con uds concuerdo en muchas cosas, en ocasiones no estoy de acuerdo en otras pero definitivamente ustedes son los mejores.
Señor oscar trujillo sigue siendo su candidato rogli para ganar el tour
Excelente programa de análisis, felicitaciones. Sería interesante invitar a algún ilustre ciclista ó periodista a opinar en algunos programas.