Defiende a EF y el soborno a favor de Carapaz: “Esto pasó 300.000 veces”
Tras el inicio de la investigación de la UCI. Defiende a EF y el soborno a favor de Carapaz: “Esto pasó 300.000 veces”
Defiende a EF y el soborno a favor de Carapaz: “Esto pasó 300.000 veces”
Tras el inicio de la investigación de la UCI. Defiende a EF y el soborno a favor de Carapaz: “Esto pasó 300.000 veces”
Opiniones divididas
Lo sucedido entre Dries de Bondt y el EF durante la etapa 20 del Giro d`Italia sigue dando que hablar. Más cuando la UCI decidió iniciar una investigación al respecto con posibles sanciones y referir el caso a su comisión ética. Las opiniones son divididas: están quienes señalan que esto sucedió miles de veces en el pasado -algo cierto, si bien De Bondt es uno de los pocos que decidió abrir la boca-, y quienes sostienen que, habiendo pruebas fehacientes de lo sucedido -como las hay en este caso- la UCI no puede dejar pasar por alto la situación y debe sentar un precedente disciplinar. De lo contrario, se estaría normalizando este tipo de acción antideportiva.
Lo sucedido
Recapitulemos lo sucedido: el belga de 33 años del Decathlon recibió una propuesta de contrato antes de iniciar la etapa 20. “No recibí ninguna certeza de mi equipo así que hice un poco de mercadeo. Le dejé saber a otros equipos que estaba disponible y eso mismo hice con Ken (Vanmarcke, director deportivo de EF)”, narró. “Entonces, antes de la etapa 20 él vino y continuó esa conversación”, siguió.
“Me dijo: ‘¿Tienes algo planeado para hoy? Será difícil para nosotros enviar gente en la fuga, pero si tú lo logras y luego juegas un papel clave en la definición del Giro, entonces algo serio puede salir de ello’. Eso me inspiró a hacer lo que hice por Carapaz”, confesó. Eso llevó a De Bondt a tirar por EF en Finestre.
La situación es ilegal pues viola la regla 1.2.081 del reglamento UCI, donde se establece que los corredores tienen que “defender deportivamente sus propias chances”. Se trata de un deporte por equipo y cada formación debe depender de sus propios recursos, sin recurrir a incentivos -en este caso de contratos- a ciclistas ajenas.
“No es una situación agradable”
Sep Vanmarcke, ex ciclista y hermano de Ken Vanmarcke, cuestionó la discusión por este tema. “No es una situación agradable para mi hermano. No quieres aparecer en los medios de comunicación de esa manera. Ojalá sean lo suficientemente sensatos y su puesto no corra peligro. Es una pena”, declaró a Sporza.
“Está yendo en una dirección absolutamente innecesaria. Esto ha sucedido 300.000 veces. Las colaboraciones ocurren en todas las situaciones, también fuera de la carrera. Es imposible que ellos (la UCI) inicien esto. Entonces tendrían mucho trabajo”, concluyó.
Únete al canal de WhatsApp de Ciclismo Internacional
Ingresa a nuestro foro de Telegram
Puedes encontrarnos en Instagram
No te pierdas #CiclismoInterTV en YouTube
¿Te gusta lo que hacemos? síguenos en @CiclismoInter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2025 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Que lo castiguen a el, a Carapaz y al Director Deportivo de EF, merecen una fuerte sanción.
Me parece muy bien que se lars castigue. Carspaz yel que lo ayudo.
No porque lo hayan hecho 300 mil vecesxquiere decir que esta bien. Hay reglas y hay que respetarlas… Si es posible otorgarle el primer lugar del giro a Del Toro…
No puedes juzgar sin saber o sin tener pruebas, Carapaz siempre a corrido sólo, ni del mismo ha necesitado, peor otro oportunista.
De comprobarse que es verdad o manifestado por el hermano del ciclista profesional de ‘tirar’ para adelante a favor de R. Carapaz. Es una deshonestidad que conforma un delito flagrante en las carreras de ciclismo en Ruta.
Por consiguiente aprovechar esta denuncia que es muy conocida por los directores de la escuadra, corredores y beneficiarios. Castigando a los comprometidos en el delito de favorecer a un tercero. Con una suspensión de por vida.
También, adicionando una regla que la formación de la escuadra los corredores deben ir separados por lo menos diez metros entre cada uno de la escuadra y corredores de las otras escuadras participantes. Es decir, que todos los ciclistas deben correr sin protección de la acción del viento. De tal forma que no haya gregario a favor de un compañero para que gane la competencia. Se consagrará el derecho universal de la igualdad de Derechos al esfuerzo, técnica e inteligencia individual de los corredores. Eliminando las carreras arregladas para servicio de las casas de Apuestas.
Saludos,
Dr. Julio Balladares Grazzo.
Que sanción tuvo el equipo o corredor qué ayudó a primos Roglis creo que fue en la vuelta a España no recuerdo el año pero eso paso y se definía el liderato entre carapaz y Primos Roglis
En el 2020 Vuelta a España, etapa 17 Carapaz ganaba la vuelta , pero Movistar con E. Más le ayudo a Roglic para que no le descuente y se quedó a 24 segundos.
Más delito que haberle regalado el giro a Simon Yates y a Froome hace 7 años no creo. Más delito que el doping de Pogacar y del mismo Yates en esa etapa tampoco creo.
Porque no dices lo mismo lo que paso a Carapaz en el año 2020, donde el grupo de Movistar le ayudo hipócritamente a Rogliz, y en el año de 2022, donde le paso lo mismo a Carapaz con Jai Hidley, siempre jugando sucio y nadie dijo nada, de lo contrario Carapaz tendria ganadas tres grandes del ciclismo
Aquí el único soborno que debe investigar la UCI es el que le entregó el Visma y la organización de esa carrera a Richard Carapaz y a Isaac del Toro, y a sus respectivos directores de equipo, para que le dejaran ganar el giro al ciclista Simon Yates como desagravio al giro que ganó el tramposo de Froome.