El agente de Pogacar y Del Toro rechaza más controles: “Ya no tenemos problemas de dopaje”

La polémica ya está instalada: la Agencia Internacional de Testeo (ITA) comenzó con pruebas piloto de un nuevo pasaporte de potencia, que suma los datos de los potenciómetros al pasaporte biológico con la intención de hacer aún más eficientes los controles antidoping. Una cuestión que fue rechazada de plano no solamente por el sindicato de ciclistas sino también por agentes como Alex Carera, el representante de Tadej Pogacar e Isaac del Toro, por cuestiones que van desde la privacidad hasta posibles errores de los datos.

¿Qué es el Pasaporte de Potencia?

El pasaporte biológico registra a través de la carga de datos en el sistema ADAMS (Sistema de Administración y Gestión Antidopaje) los valores en la sangre de los atletas para establecer niveles base y luego registrar resultados inusuales o anómalos en forma de patrones: desde su introducción, las autoridades antidoping agregaron otros módulos como, por ejemplo, la detección de esteroides anabólicos, la medición de niveles de testosterona y un módulo endocrino para detectar el uso de la hormona del crecimiento. De esta forma se pueden establecer casos de dopaje.

Ahora, la ITA –que desde febrero de este año recibió plenos poderes por parte de la Unión Ciclística Internacional en el seguimiento de infracciones y en la gestión de casos-, además del programa operativo ya delegado desde 2021- quiere sumar los números de los potenciómetros. Las pruebas ya empezaron con casi 60 ciclistas de cinco equipos (uno de ellos, Picnic PostNL) que accedieron al programa de forma voluntaria compartiendo sus datos históricos de potencia.

El rechazo del sindicato ciclista

Sin embargo, la Asociación de Ciclistas Profesionales (CPA, por sus siglas en inglés) alzó la voz frente a la cuestión. Su presidente, el ex corredor Adam Hansen, manifestó que están “100% en contra” en base a que los datos no son los suficientemente confiables, no solo por potenciales averías en los dispositivos sino también por variables como la altitud que generan múltiples formas de interpretar los datos. 

“Con la sangre, se mantiene muy constante, así que el pasaporte biológico no es mala idea. El problema con los datos de potencia es cómo saber qué están haciendo los ciclistas. ¿Qué pasa si tu entrenador te dice que rindas al 80% durante tres semanas y luego mañana te dice que vas a rodar al 120% durante un período más corto? Sin conocer el programa de entrenamiento que te ha dado el entrenador, ¿cómo saben qué está haciendo el ciclista? Y están creando una base para el atleta fuera de esa zona fácil, pero esa no es la verdadera base”, razonó Hansen hace un mes atrás. Hay algunos ciclistas a quienes no les importa, les parece bien. Pero creo que es ir demasiado lejos.”

En ese sentido agregó: “Los ciclistas no podrán enviar todos los archivos de entrenamiento. Si un ciclista tiene un pinchazo en el Garmin durante su entrenamiento, ¿significa que tiene que parar? Porque si no lo hace, no está enviando su entrenamiento, y si no lo envía, está infringiendo las normas. Y si las infringe, será sancionado”. Del mismo modo, planteó otros escenarios que podrían distorsionar los datos como las sesiones de aclimatación en los saunas, la altitud y el trabajo en el gimnasio.

El agente de Pogacar y Del Toro rechaza más controles: “Ya no tenemos problemas de dopaje”

Otra figura que ahora manifestó su rechazó es Alex Carera, representante de múltiples ciclistas en el pelotón, incluidos Tadej Pogacar e Isaac del Toro. “Sé que una comisión quiere analizar los datos de Training Peaks y decidir sobre algunos aspectos. No. ¿Por qué? Nuestro deporte ha cambiado mucho. Ahora el ciclismo tiene credibilidad”, declaró a road.cc. “Quizás hace 10 o 15 años no, pero ahora tenemos credibilidad porque la mentalidad ha cambiado”.

“No necesitamos buscar otras tonterías que solo creen problemas, porque el ciclismo es diferente al de hace 15 años. Quizás necesitábamos volver para tener la credibilidad necesaria para demostrar a la afición que queremos más controles, disponibilidad las 24 horas, pero ahora la mentalidad ha cambiado. Ya no tenemos este problema, el del dopaje. ¿Por qué necesitamos crear algo nuevo?”, manifestó el reconocido agente italiano. “En el fútbol, ​​el Barcelona no puede decirle al Real Madrid: “Hoy tenemos que estar tres horas en el rodillo, mañana dos. Cada equipo tiene sus secretos de entrenamiento. Si no, ¿para qué gastar dinero en tecnología y que luego otros la copien? Si copias, siempre llegas segundo. Pero si copias, no es buena inversión”, dijo, rechazando el proyecto y preocupado por compartir los datos.

Jens Raes, otro representante agente de la agencia Wasserman (Julian Alaphilippe, Jasper Stuyven, Michael Matthews, Tim Merlier, Tim Wellens, Florian Vermeersch) consideró que no lo ve “viable” y se mostró preocupado por la privacidad: “Creo que sería contradictorio con las normas de protección de datos”.

La ITA responde a las dudas

Más allá de estos cuestionamientos, la ITA afirma que seguirán adelante con las pruebas y que, en un futuro, podría volverse en una medida obligatoria para todos los equipos y ciclistas de la UCI. La agencia indicó que el proyecto viene desde hace años, siendo debatido inicialmente en 2015 y retomado en 2024 “gracias al aumento de las contribuciones de los actores del ciclismo a la ITA para reforzar la lucha contra el dopaje”. Esto da a entender que, pese a los dichos de Hansen y Carera, hay un cierto consenso para avanzar, incluyendo el Movimiento por un Ciclismo Creíble (MPCC) que reúne a 7 equipos WorldTour. “Creo que, como deporte, debemos estar abiertos a avanzar en nuevas formas de detectar a los tramposos. El MPCC y la ITA tienen una excelente relación y solo puedo elogiar su trabajo”, manifestó Emily Brammier, presidenta del MPCC.

Desde la ITA reafirmaron que se tratará de una “fuente adicional de inteligencia” que permitirá “guiar las pruebas específicas, priorizar las investigaciones o refinar el almacenamiento de pruebas a largo plazo”. El estudio de viabilidad demandará dos años y se está llevando a cabo en colaboración con la Universidad de Kent y el University College de Londres. 

“La atención se centra en cambios a lo largo del tiempo y en las carreras”

Si bien comprenden la cautela que hay en varios actores del ciclismo –tal como surgieron cuando se empezó a usar el pasaporte biológico- aclararon que una variación en un entrenamiento entre semana y semana no necesariamente será un elemento sospechoso. “La atención se centra en los cambios a lo largo del tiempo, no en el impacto de las sesiones de entrenamiento individuales. El enfoque se centra en el rendimiento en carrera para fines de monitorización del rendimiento. Por lo tanto, la mayoría de los problemas planteados, como saltarse el desayuno, ir al gimnasio o probar nuevos métodos de entrenamiento, no son relevantes, ya que no suelen afectar las condiciones de la carrera”.

“Si el rendimiento de un ciclista cambia, ya sea positiva o negativamente, solo nos preocupa el resultado, el cambio en el rendimiento en sí. No nos importa cómo se produjo el cambio, porque no disponemos de datos que expliquen la causa subyacente”, puntualizan.

Aclaran que es sólo una herramienta más y que cumple con la privacidad

La ITA –indicaron- intenta establecer la variación típica del rendimiento dentro y entre temporadas, con diferentes intensidades y duraciones, tanto para el entrenamiento como para la competición. Quiere comprender cómo se manifiestan estas variaciones normales en períodos cortos y largos, incluyendo la progresión interanual. Una pregunta que quieren responder, por ejemplo, es la siguiente: ¿Muestran los corredores un salto de nivel desproporcionado en algún momento de sus carreras que simplemente no se correlaciona con su trayectoria inicial?

Del mismo modo aclararon que el proyecto cumple con las regulaciones existentes de protección de datos y que los mismos se anonimizan antes de compartirlos con las universidades asociadas a la investigación. En ese marco, aclararon que “las estrictas medidas de seguridad protegerán los datos recopilados (encriptación, controles de acceso, almacenamiento seguro y protocolos de transmisión, etc.) y los datos están alojados únicamente en el inquilino de ITA”. “Además, el proyecto fue revisado por el Comité de Ética de la universidad asociada para garantizar su cumplimiento de sólidos estándares éticos y validar la gobernanza de la investigación”, concluyeron desde el organismo.