¿El ciclismo era mejor sin estrellas invencibles?

El ciclismo siempre ha tenido épica y al sufrimiento como parte eso, pero desde que inició la era Pogacar, las estrellas actuales son casi inhumanas, con raras muestras de debilidad. Así se ha visto una y otra vez los últimos años y uno que resalta eso es Stefan Kung, veterano del pelotón que en también vivió una realidad diferente antes de la pandemia. Sus apreciaciones dejan un interesante tema sobre la mesa: ¿El ciclismo era mejor sin estrellas invencibles?

“Pinot tenía enormes cualidades pero también debilidades”

Aún en su apogeo, Chris Froome y el odiado tren de vatios de Sky mostraban fisuras cada tanto y a la larga eso permitía especular con diferentes formas de quebrarlo por parte de los rivales. Pero desde entonces, Tadej Pogacar acabó con eso y ahora los adversarios toman la salida sabiendo que van por el segundo puesto. Consultado por Wieler Revue, Kung echó en falta más humanidad en las figuras y recordó a su ex compañero, Thibaut Pinot.

“Los mejores ciclistas ya no tienen debilidades”, comenzó. “Pienso en Pogacar, pero también en Jonas Vingegaard o Isaac Del Toro”, añadió el suizo. Aún así, el ciclista de Visma sí tuvo ciertas muestras de ser “humano”, especialmente con sus días malos en el pasado Tour de Francia. “Yo solía correr con Pinot, tenía enormes cualidades pero también debilidades”, lanzó, recordando al escalador francés, que brillaba en las montañas pero se hundía en las cronos.

“Ahora todos andan bien sobre la cabra, saben posicionarse en el pelotón, brillan en abanicos…”, analizó. “Obviamente se apoyan en grandes equipos pero sus cualidades son muy amplias y eso es un gran cambio desde hace diez años”, lanzó. Está claro que el esloveno es quien cumple con todos esos requisitos, y que el danés lo hizo en sus dos campañas de apogeo, incluso con menos de 60 kilogramos de peso.

¿El ciclismo era mejor sin estrellas invencibles?

Reconocido contrarrelojista y clasicómano, Kung concedió la derrota. “En nueve de diez ocasiones ellos serán mejor que yo en ese terrenos”. Una vez más, su generalización solo la cumple Pogacar, pero se entiende el punto, especialmente en las clásicas. “Estuve en el podio de algunas citas o hice top 5 en casi todas. Si siempre estás ahí, es cuestión de tiempo, pero la chance es muy pequeña cuando están Pogacar y Van der Poel”, expresó.

En definitiva, si bien se puede hacer una lista de días malos de todos los corredores en cuestión, incluído el campeón mundial, es cierto que el margen se ha estrechado aún más, en cantidad y en variedad, porque estas figuras abarcan más terrenos que las de antaño. Pero el debate queda abierto: ¿El ciclismo era mejor sin estrellas invencibles? A casi todo el mundo le agradaban más las imágenes dolientes de los vencedores del pasado, que dominaban pero sufrían y hasta perdían.