El ciclismo siempre ha tenido épica y al sufrimiento como parte eso, pero desde que inició la era Pogacar, las estrellas actuales son casi inhumanas, con raras muestras de debilidad. Así se ha visto una y otra vez los últimos años y uno que resalta eso es Stefan Kung, veterano del pelotón que en también vivió una realidad diferente antes de la pandemia. Sus apreciaciones dejan un interesante tema sobre la mesa: ¿El ciclismo era mejor sin estrellas invencibles?
“Pinot tenía enormes cualidades pero también debilidades”
Aún en su apogeo, Chris Froome y el odiado tren de vatios de Sky mostraban fisuras cada tanto y a la larga eso permitía especular con diferentes formas de quebrarlo por parte de los rivales. Pero desde entonces, Tadej Pogacar acabó con eso y ahora los adversarios toman la salida sabiendo que van por el segundo puesto. Consultado por Wieler Revue, Kung echó en falta más humanidad en las figuras y recordó a su ex compañero, Thibaut Pinot.
“Los mejores ciclistas ya no tienen debilidades”, comenzó. “Pienso en Pogacar, pero también en Jonas Vingegaard o Isaac Del Toro”, añadió el suizo. Aún así, el ciclista de Visma sí tuvo ciertas muestras de ser “humano”, especialmente con sus días malos en el pasado Tour de Francia. “Yo solía correr con Pinot, tenía enormes cualidades pero también debilidades”, lanzó, recordando al escalador francés, que brillaba en las montañas pero se hundía en las cronos.
“Ahora todos andan bien sobre la cabra, saben posicionarse en el pelotón, brillan en abanicos…”, analizó. “Obviamente se apoyan en grandes equipos pero sus cualidades son muy amplias y eso es un gran cambio desde hace diez años”, lanzó. Está claro que el esloveno es quien cumple con todos esos requisitos, y que el danés lo hizo en sus dos campañas de apogeo, incluso con menos de 60 kilogramos de peso.
¿El ciclismo era mejor sin estrellas invencibles?
Reconocido contrarrelojista y clasicómano, Kung concedió la derrota. “En nueve de diez ocasiones ellos serán mejor que yo en ese terrenos”. Una vez más, su generalización solo la cumple Pogacar, pero se entiende el punto, especialmente en las clásicas. “Estuve en el podio de algunas citas o hice top 5 en casi todas. Si siempre estás ahí, es cuestión de tiempo, pero la chance es muy pequeña cuando están Pogacar y Van der Poel”, expresó.
En definitiva, si bien se puede hacer una lista de días malos de todos los corredores en cuestión, incluído el campeón mundial, es cierto que el margen se ha estrechado aún más, en cantidad y en variedad, porque estas figuras abarcan más terrenos que las de antaño. Pero el debate queda abierto: ¿El ciclismo era mejor sin estrellas invencibles? A casi todo el mundo le agradaban más las imágenes dolientes de los vencedores del pasado, que dominaban pero sufrían y hasta perdían.
Descubre más desde Ciclismo Internacional
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Tiempo al tiempo, un par de “colosos” pillados por la AMA o un topo en el pelotón que lis denuncie y, todo volverá a ser “normal”.
Un ciclismo robotizado y frenético, una preparación miticulosa en campos de entrenamiento, oxigenación, restablecimiento orgánico y acoplamiento a esfuerzos gigantescos, a elevar la potencia de sus piernas, sostenimiento de un tren de vatios en los últimos tramos de carrera, a erradicar el cansancio y la fatiga con una metodología asombrosa e invisible que permanece oculta y silenciosa entre los artistas del pelotón , guiados astutamente por sus staff, competir hoy en día, es una mezcla física, biogenética y ciencia.
Les devuelvo la pregunta
¿Ustedes hallan interesantes las películas donde ya saben que va pasar y cuál será su final, así el actor sea un Sean Penn o un Leo DiCaprio?
Pues yo no.
Cómo extraño los tiempos cuando el ciclismo era cosa de humanos y no se sabía el resultado.
Esperemos cinco años a que Pogacar se consolidé como el mejor de todos los tiempos todos (aunque le falta ser dominante en la CR), y entonces volveremos a ver ciclismo.
Y bueno, esperemos que la jodida IA no haya salido con alguna “sorpresa” que nos agüe la fiesta.
Víctor en todos los tiempos , desde que existen registros del deporte y en esta disciplina, los que marcaban diferencias aparte de sus condiciones físicas , eran portadores de ayudas ergogénicas para desequilibrar la balanza s su favor y un pacto sellado, “juguemos con las mismas reglas y nada nos pasará ” y , aquel que se desmarque de ese trazo convencional, los entes de control se encargarán de ajustarlo o sancionarlo ,según el impacto .
Un amigo sobre el futbol decía: Prefiero los partidos , las novelas todas son iguales y se saben como terminan, los partidos no.
Aquí aplica igual, esto se volvió predecible.
No solo el ciclismo… El mundo, las relaciones sentimentales, la infancia, los artículos periodísticos, el debate político, la música, han sufrido una pauperización y nivelación por lo bajo en las últimas década con la masificación hegemónica de las redes sociales más superficiales y alienadoras, con el culto a la inteligencia artificial en detrimento del sentido común, la curiosidad y creatividad propia, ahora todo es más robotizado, medido hasta la náusea, el ciclismo se convirtió en una feria de vanidades elitista con precios absurdos y un concurso por ver quién mea más lejos en tecnología espacial aplicada a las bielas y medicina deshumanizante. Lo único que me sigue gustando del ciclismo es montar en bici, y, preferiblemente solo. Para ver exhibición impúdica de robots y tecnología sin auténtica competición, ya estaba la fórmula 1.