Giro de Italia 2019: Así llegan favoritos y outsiders
Por @pmpalermo
Como parte de la previa de ciclismointernacional.com sobre el Giro de Italia, te ofrecemos el siempre interesante artículo estadístico respecto a la aproximación de cada uno de los jefes de filas y sus lugartenientes.
Aquí podrás encontrar los días de competencia, victorias, detalles de las carreras y antecedentes en la Corsa Rosa. Información imprescindible para entender mejor las circunstancias y así poder anticipar lo que pasará las próximas tres semanas.
*Tom Dumoulin (28 años; 1.85m y 69 kg):UAE Tour (6°), Tirreno Adriático (4°), Milán San Remo (11° ), Lieja-Bastoña-Lieja (50°)
-Total: 16 días de competición sin victorias.
-Principales antecedentes en el Giro: 1° en 2017; 2° en 2018.
-Análisis: repitió casi toda la preparación de hace un año, aunque no quedó satisfecho con su condición antes del Giro. Acude con un equipo un poco más fuerte, sabe lo que es ganar la carrera y tendrá bastantes kilómetros de crono para hacer daño a los escaladores puros. Roglic puede ser su gran problema.
*Miguel Ángel López (25 años; 1.70 m y 65 kg):Campeonato Nacional de Colombia CRI (2°) y en Línea (32°), Tour Colombia (1°), París-Niza (28°), Volta a Catalunya (1°).
-Total: 23 días de competición y tres victorias (general en Colombia; general en Catalunya + una etapa)
-Principales antecedentes en el Giro: 3° en 2018.
-Análisis: llega con una preparación perfecta y sin contratiempos. Ya fue podio en dos grandes vueltas y contará con un potente Astana, uno de los equipos del año. Habrá que ver cuál versión de López acude al Giro, si la que fue podio aquí aguantando mientras el resto desfallecía, o la que trepó al cajón atacando hasta el último día en la Vuelta. Las cronos pueden ser un problema, aunque no son tan planas como parece y eso lo ayudaría a limitar daños.
*Davide Formolo (26 años; 1.81 m y 62 kg): UAE Tour (11°), Tirreno Adriático (22°), Volta a Catalunya (20°), Flecha Valona (27°), Lieja-Bastoña-Lieja (2°)
-Total: 23 días de competición y una victoria (etapa en Catalunya).
-Principales antecedentes en el Giro: 10° en 2017 y 2018.
-Análisis: 9° en una Vuelta a España y 10° aquí las dos temporadas previas, es un canto a la regularidad. Ha dado un salto de calidad impresionante y tiene todo para sorprender, sin olvidar la racha que casi todo el Bora lleva en 2019.
*Simon Yates (26 años; 1.72 m y 58 kg): Vuelta a Andalucía (41°), París-Niza (25°), Volta a Catalunya (13°).
-Total: 20 días de competición y 2 victorias (etapas en Andalucía y París-Niza)
-Principales antecedentes en el Giro: 21° en 2018.
-Análisis: el británico atesoraba sendos top 10 en la general de la Vuelta y el Tour, pero el año pasado dio un paso adelante. Reventó en el Giro y se consagró en la Vuelta, convirtiéndose en una de las referencias para rondas de tres semanas. Corredor valiente como pocos, llega con la misión de corregir lo del curso previo, aunque será más vigilado. Se cuidó más en la previa, corriendo cinco días menos, sin centrarse en ninguna clasificación general.
*Richard Carapaz (25 años; 1.70 m y 62 kg):Vuelta a San Juan (6°), Tour Colombia (9°), Strade Bianche (62°), GP Industria (17°), Tirreno-Adriático (20°), Volta a Catalunya (26°), Vuelta a Asturias (1°)
-Total: 32 días de competición y 2 victorias (etapa y general en Asturias)
-Principales antecedentes en el Giro: 4° en 2018.
-Análisis: El ecuatoriano realizó una preparación similar y tiene la confianza propia de su cuarto lugar de hace un año. Por otra parte, ya no será un tapado y la presión será un factor a considerar. Richard aún no conoce su techo y muchos menos el resto del ambiente, así que es incierto saber cómo rendirá. En la previa, acude mejor y las cronos escarpadas lo beneficiarán de cara a limitar daños. Habrá que ver cómo se maneja Movistar con dos líderes, porque Landa va con la mente en la general.
*Vincenzo Nibali (34años; 1.81 m y 65 kg): UAE Tour (35°), Strade Bianche (31°), Tirreno Adriático (15°), Milán-San Remo (8°), Tour de los Alpes (3°), Liege Bastogne Liege (8°).
-Total: 22 días de competición sin victorias.
-Principales antecedentes en el Giro: 1° en 2013 y 2016, 2° en 2011 y 3° en 2010 y 2017.
-Análisis: El “Tiburón” es un maestro en encontrar su pico de forma durante los objetivos y eso quedó expuesto en sus dos últimos compromisos. En su veteranía ha dejado a la vista su coraje, impredecibilidad y regularidad. Razón por la que, si bien en los papeles parte por detrás de algunos rivales, es una amenaza latente. Si se enfoca y abre la bolsa de trucos, nadie podrá estar tranquilo.
*Mikel Landa (29 años; 1.73 m y 60 kg): Trofeo Ses Salines (-); Milán-San Remo (147°), Settimana Coppi e Bartali (4°), GP Miguel Indurain (-), Itzulia (7°), Liège – Bastogne – Liège (7°) y Vuelta a Asturias (-).
-Total: 17 días de competición y 1 victoria (etapa en Coppi e Bartali)
-Principales antecedentes en el Giro: 3° en 2015 y 17° en 2017
-Análisis: Tras gritar al mundo que debe ser jefe de filas para el Tour allí donde vaya, tendrá la libertad para buscar su carrera en Movistar, aún con Carapaz en el equipo. Uno de los mejores escaladores del mundo, deberá superar las cronos primero y la presión después. Talento único, ya mostró que tiene los vatios en la reciente Vuelta a Asturias. Tiene que sostenerse sano y, por supuesto, rendir como en el Giro que lo catapultó o el Tour 2017.
*Ilnur Zakarin (29 años; 1.87 m y 67 kg): Trofeo Tramuntana (16°); Trofeo Palma (98°), UAE Tour (-), Paris-Niza (10°), Volta a Catalunya (17°), Liège – Bastogne – Liège (22°) y Tour de Romandía (8°).
-Total: 30 días de competición sin victorias
-Principales antecedentes en el Giro: 5° en 2017.
-Análisis: Hace un tiempo que no brilla y su equipo ha estado en sintonía. No obstante ello, llega a punto para el Giro, aunque por detrás de algunos de sus rivales directos. Si el ruso se mantiene sobre la bici, tiene el potencial para pelear el podio. El recorrido es bueno para sus cualidades.
*Bauke Mollema (32 años; 1.81 m y 64 kg): Trofeo Ses Salines (3°), Trofeo Andratx (3°), Etoile de Bességes (4°), UAE Tour (46°), Strade Bianche (76°), Vuelta al País Vasco (21°), Amstel Gold Race (12°), La Flèche Wallonne (6°).
-Total: 22 días de competición sin victorias
-Principales antecedentes en el Giro: 7° en 2017, 12° en 2010.
-Análisis: el holandés no es nada espectacular y siempre va a menos en la tercera semana de las grandes, pero ya ha sido top 10 en todas y es muy regular. Volverá a ser el líder del equipo aquí y, en plena madurez, tiene opciones de repetir en la decena de avanzada. Es bueno en todos los terrenos, dato no menor con la variedad de especialidades con las que deberán lidiar los capos esta edición.
*Rafal Majka (29 años; 1.73 m y 62 kg): Trofeo Ses Salines (10°), Trofeo Andratx (25°), Trofeo Tramuntana (12°), Trofeo Palma (60°), Strade Bianche (43°), GP Industria & Artigianato (20°), Tirreno Adriático (52°), Volta a Catalunya (7°) y Tour de los Alpes (6°).
-Total: 25 días de competición sin victorias
-Principales antecedentes en el Giro: 5° en 2016, 6° en 2014 y 7° en 2013.
-Análisis: La última vez que hizo una ronda de tres semanas a un gran nivel fue en 2016, desde entonces, caídas y enfermedades lo mermaron. Ahora quiere volver a ser y parece acudir en excelentes condiciones, tal como quedó a la vista en el Tour de los Alpes. La duda llega de la mano de sus dos caras, porque posee todas las cualidades para estar en el top 10, pero su más reciente periodo de irregularidad no invita a la ilusión.
*Bob Jungels (26 años; 1.89 m y 72 kg): Tour Colombia (28°), Omloop het Nieuwsblad (16°), Kuurne-Bruselas-Kuurne (1°), París-Niza (8°), Tres Días de la Panne (49°), E3 BinckBank Classic (5°), Dwars door Vlaanderen (3°), Tour de Flandes (16°).
-Total: 20 días de competición y 2 victorias (etapa en Colombia y Kuurne-Bruselas-Kuurne)
-Principales antecedentes en el Giro: 6° en 2016 y 8° en 2017 .
-Análisis: el luxemburgués viene de ser top 10 dos veces en el Giro y 11° en el Tour. Este año fue algo diferente, puesto que puso énfasis en las clásicas, donde brilló con luz propia completando el exitoso experimento. Corriendo en Deceuninck y con el talento que tiene, el top 10 es un objetivo real, siempre y cuando no padezca efectos colaterales de la primavera, como haber aumentado de peso o fatiga por el temprano pico de forma.
*Primož Roglič (29 años; 1.77 m y 65 kg): UAE Tour (1°), Tirreno Adriático (1º) , y Tour de Romandía (1°).
-Total: 20 días de competición y 7 victoriaa (etapa y general en UAE, general en Tirreno, 3 etapas y general en Romandía)
-Principales antecedentes en el Giro: 58° en 2016.
-Análisis: el hombre del momento y ese al que todos temen. El esloveno acude a la grande que lo catapultó a la fama en 2016, aunque ya como un líder sólido para la general. Muchos creen que, por sus impresionantes prestaciones actuales, se pasará de forma en la última semana. Y es un riesgo, pero también es un hecho que los métodos de entrenamiento de 2019 son sumamente precisos y que, tanto él como su preparador, habrán corregido las fallas que lo llevaron a hundirse en el cierre del pasado Tour. Merece crédito y es un ciclista que invita por su agresiva forma de correr, habrá que ver si puede con la experiencia de sus rivales en grandes vueltas.
*Sam Oomen (23 años; sin datos): Volta ao Algarve (5°), Strade Bianche (17°), Tirreno-Adriático (9°) y Vuelta al País Vasco (-).
-Total: 17 días de competición sin victorias
-Principales antecedentes en el Giro: 9° en 2018.
-Análisis: tenía planificado ir al Tour, pero la baja de Kelderman llevó a Sunweb a modificar esto. Es un vueltómano genial cuyo techo aún no tiene límites. Estará al servicio de Dumoulin y será pieza clave en la tercera semana. Su cambio de planes no le garantiza una forma brillante de salida, así que es complicado que esté de nuevo en la decena de avanzada.
*Pello Bilbao (29 años; 1.74 m y 60 kg): Volta a la Comunidad Valenciana (3°), Vuelta a Murcia (3°), Clásica de Almería (-), Vuelta a Andalucía (4°), Volta a Catalunya (28°), Vuelta al País Vasco (53°), Tour de los Alpes (27°)
-Total: 31 días de competición y una victoria (etapa en Murcia).
-Principales antecedentes en el Giro: 6° en 2018.
-Análisis: explotó definitivamente el año pasado, 6° en el Giro pese a ser gregario de López (a quien no siempre ayudó). El vasco es un eximio pedalista que inició este curso en gran forma. Sus últimas actuaciones no fueron tan destacadas y trabajó para otros, aunque es posible que haya estado preparándose para mayo, donde puede repetir una decena top si escala como en 2018 y sostiene sus consistentes cronos. Corre para el equipo del año y eso es un plus.
SECCIÓN GIRO DE ITALIAPablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Dumoulim…Yates….Lopez….Nibali,,,Carapaz,,Roglic,,,Chavez,,,,de estos no sale el giro, y son parte del top diez, no están en orden pero de ellos lo puede ganar el mas inteligente y el que menos cometa errores…a favor chavez y carapaz pues no suenan por ningún lado y tendrán un poco de libertad esto les haría mas fácil su tarea,,,,en contra los mayores de treinta me atrevo a descartarlo
Landa dará la sorpresa y callará muchas bocas
A propósito de eso, la primera boca que tendría que callar sería la propia porque, hasta ahora, su palmarés es más rico en declaraciones y comentarios de prensa que en logros sobre la bicicleta. Quién peor habla de Landa es él mismo con sus magros resultados y su bocota siempre dispuesta a reclamar reconocimiento que no ha ganado aún, a los 29 años!
Landa esta acabado, el mismo debe reconocerlo
Una sorpresa, se retira a la 2 semana jajajaja
Algunas cosas
1.La talla de López está bien pero no creo que ese sea el peso.
2.Analizan a Pello quien no siempre trabajo para López, también deberían nombrar al Ion quien es tan buen corredor como el vasco y de similar actuación con sus jefes de filas, si encuentra algo en lo que se considere mejor que su jefe de filas (por ejemplo la crono)no dudará en hacer su propia carrera.
3.Si analizan a Oomen para el top 10 sin estar en buena forma por su llamado a última hora como el lugarteniente de Dumo, también se podría nombrar como lugarteniente de Nibali a Pozzovivo un asiduo visitante del top 10.
4.¿Carapaz será colíder en Movistar dividiéndose de esta forma el equipo? O más bien coequipero de Landa quien dice estar al 100% acá, mientras está pensando en el TDF.
Por otra parte excelente sus artículos, aportan mucho y me tiene expectante frente a la previa general. Muchas gracias.
Milton:
1-La data es del equipo.
2- Izagirre no ha hecho nunca bien una general en GV, Pello sí.
3-Oomen merece el beneficio de la duda porque es un talento enorme. Pozzovivo se cayó recientemente y eso genera más incógnitas.
4-Dudo que el equipo se divida, porque a la hora de la verdad, sólo aguantaría Amador. Y eso está por verse.
Saludos.
Tienes razon, aunque creo que M. Landa sera el lider indiscutible del Movistar. No hay que olvider que A. Amador fue un 4-) en el 2015 y 8-) en el 2016. Podra reverdecer esas actuaciones?
Dudo que Amador rinda de nuevo a ese nivel.
Gracias Pablo. Acabo de mirar en la pagina del equipo Astana y el peso de Miguel dice 59 kg, pero entonces la talla no coincide porque dice 1.64cm y en ese caso está mal, porque en realidad la talla de Miguel coincide con la que tienes en el análisis 170cm.
Pendejadas pero raro porque me cuesta creer que el peso de 65kg para la talla de Miguel le permita estar como uno de los mejores gallos en el ascenso. Creo que en realidad debe ser: 170cm y 59kg
Buen comentario.
En mi concepto el equipo mas completo de este Giro es el Astana. M. Lopez como lider y Ion Izaguirre como corredor protegido. Es una dupla que le dara muchos dolores de cabeza a Dumoulin y Roglic y jugaran un papel importante en definir la carrera. Al final Dumoulin, Yates, NIbaldi, Roglic Lopez y Landa saldra uno de los vencedores. Emocionante Giro nos espera.
Ya lo han escrito, y me sumo a quienes consideran que hay tres categorías entre los líderes, en la primera PRIMOZ ROGLIC Y DUMOULIN, en la segunda YATES, LÓPEZ , NIBALI y LANDA, y en la tercera los demás.. asumo que las contingencias de la competencia pueden facilitar limitadas sorpresas,
Pues creo que a Simon Yates cabria incluirlo en la 1era categoría. Ha seguido evolucionando, es tremendamente explosivo y seguramente ha tomado debida nota de lo que le ocurrió el Giro anterior
Gran análisis, un gusto leerlos como siempre.
yo me alegro de poder escribir alguito en esta pagina de conocedores del ciclismo, me divierto leyendo sus comentarios profesionales. saludos para todos ustedes, Gracias.
Buen análisis Pablo, coincido con su persona
complemento
El Primoz tendrá cuerda para la tercera semana? = creo que SI, aunque por allí puede ser que algún día lo coja la pálida y por ello NO sea tan fuertemente candidato ( se le ve muy fino antes de tiempo)
Tom (la mariposa) el tulipán se las trae, con declaraciones previas para que NO lo tomen en cuenta, pero todos sabemos que su aguante para coger rueda es de lo mejor, es el favorito para ganar, máxime que a su favor remata la carrera con una ITT ( si se desea ganarle por lo menos se le tiene que sacar una diferencia mínima de 2´ o 2´½)
“Simon-cito” creo que este año lo conservaran para la tercera semana (aprendida la lección del año pasado) también es candidato al titulo y esta es la rueda para “superman” cuando intente alejarse de los favoritos, si esta dupla se llegara a Unir por circunstancias de carrera, podrán sacarle tiempo al Esloveno y a el Holandés
Mike angelo – Superman- (ojala haya mejoría en las ITT) y que Ion de veras le trabaje = el de Pesca otra baza fuerte para la Rosa
Después el segundo grupo =
M Landa “el macarra” tiene mucho por demostrar, aunque si Falla por allí estará Richard ( una lastima por el Ecuatoriano el cual estará al servicio del Vascuence, creo que tiene mejor condición que Mikel para subir)
Me gusta la forma del Ilnur prudente, no se ha mostrado mucho (según se ve lo están llevando regulado, para que alcance su gran forma en la tercera semana)
Vicenzo (el hombre de la faja) “el tiburon” aunque se prepara para ganar en su tierra, los años pesan otra rueda para Superman
Tao (lleva una escuadra fuerte aunque allí estará IVAN el terrible) este año con tanto joven en el Ineos no les pararan muchas bolas, pero este equipo es de respeto
Bauke ( aunque sus posibilidades están para un top 10)
NO SE PORQUE DAN A LANDA COMO FAVORITO SI LO UNICO QUE TIENE EN SU PALMARES ES UN TERCER LUGAR EN EL GIRO DE ITALIA 2016 LOPEZ 5 AÑOS MENOR TIENE 2 PODIUM EN GIRO Y VUELTA
MIS CANDIDATOS, GIRO 2019; MIGUEL ANGEL LOPEZ Y PRIMOZ ROGLIC.
Simon Yates es de los participantes el más explosivo en la montaña, el problema es que la calidad de sus rivales este año es superior a la del año pasado por cantidad y calidad. Será el más marcado en finales en alto y alta montaña. Esas exhibiciones del año pasado soltando a todos en cada repecho desde la primera semana no se las puede permitir ni lo van a dejar. Pierde la ventaja del factor sorpresa y nadie le va a dar un metro y menos un relevo llevándolo de compañero.
Primoz Roglic es el mejor corredor de vueltas de una semana desde al año pasado con enorme diferencia, el más completo, agresivo y ambicioso. El año pasado en TF tuvo su prueba de fuego para mostrar su verdadero nivel ante el rodillo titular del Sky y la élite mundial de vueltómanos. Quedó a 3 minutos de Thomas, a 1:30 de Doumolin y a 1:00 min de un Froome en su peor versión doblado tras el giro. En pocas palabras quedó al mismo nivel de Bardet Quintana o Pinot en años anteriores. Si, Roglic es muy bueno en vueltas de una semana, ahora mismo el mejor. Pero corriendo con los grandes su insultante poderío se difumina se hace demasiado humano; y de momento no ha sido mejor que los capos del Sky, tampoco que Doumolin en GV. Es decir, le pasa lo mismo que al resto de los mortales hasta que no demuestre lo contrario.
Las mejores GV de Nibali ya pasaron. Seguirá siendo un extraordinario, versátil e impredecible corredor; una leyenda que atesora las tres grandes y algunos monumenros. Seguirá dando espectáculo puede hacer top 5 o 10 con facilidad; pero su cénit como vueltómano ya pasó. Ya en 2017 jugándose el giro con dos grandes vueltómanos como Doumolin y Quintana se vio que no tenía con qué hacerles diferencia. De los favoritos sube peor que Yates, López, Roglic, Landa y quizás a la par con Doumolin; Y de los mismos favoritos es el que peor cronos hace junto a López y Landa. NIbali ha ganado 4 GV, -tiene un mérito enorme- pero ha tenido la suerte de nunca disputarlas con los cracks del momento (TF 2014 sin Froome ni Contador y ante JC Peraud) (VE 2010 ante Peter velits) (Giro 2013 ante Urán) y (Giro 2016 ante Chávez) Cuando Nibali ha coincidido con Froome Contador o el resto de grandes vueltómanos disputando una GV no ha podido vencer.
Tom Doumolin de los favoritos junto a Nibali es el que más sufre con los escaladores puros y explosivos. Pero también el que mejor se sabe regular y minimizar perdidas. Tiene un fondo brutal que va a más en la tercera semana. Es el mejor al cronómetro, y contrario a lo que algunos piensan los repechos que tienen las dos cronos largas no tienen mucha pendiente, no lo perjudican mayor cosa, un hombre de enorme potencia como él seguirá haciendo mucho daño y diferencia allí. Pero lo más importante de todo que no es una conjetura, ni una corazonada ni una suposición, es que lleva en los últimos 2 años 1 giro de Italia derrotando a Nibali y Quintana, (que no son ningunos aparecidos en GV) otro giro solo por detrás de Froome, y un Tour reciente solo por detrás de Thomas. Ese decir es por resultados contrastados el mejor vueltómano del mundo solo por detrás de los hombres fuertes del Sky. Los resultados hay que medirlos en función de qué ganas y a quién le ganas o detrás de quien quedas.
López junto a Yates son los mejores escaladores puros de los favoritos. Yates es más explosivo pero López es más fiable en puertos largos y duros, de momento nunca se ha desfondado en una etapa de alta montaña y sus dos podios en GV el año pasado los consiguió a punta de regularidad y poderío en la cuesta, por que obviamente crono no tiene. Es el peor en la cabra de todos los opcionados. Para colmo suele dejarse uno o dos minutos siempre en la primera semana en etapas tontas que luego le complican más la remontada. Aún así, puede hacer podio con su fiabilidad y enorme calidad en la montaña.Y puede ganar (sería una heroicidad mayúscula) si Tom y Roglic no están muy finos en la montaña o salen de circulación por contratiempos.
Landa, el mejor vueltómano de la historia sin palmares ni resultados que lo sustenten, es un pésimo contrarelojero para aspirar a ganar una GV; y es -cuando está inspirado, que es muy de vez en cuando, por que siempre le pasa algo- el mejor escalador junto a López y Yates. Su equipo excepto Carapaz es demasiado flojo y su irregularidad y proclividad a las caídas, distracciones puntuales, y toda una serie de catastróficas desdichas en carrera no ayuda mucho para tener eso que llaman “la suerte de los campeones”. Si todo le sale bien puede ser un gran animador en la última y dura semana montañosa y hacer top 5. Pero se dejará mucho tiempo antes en llano y cronos; para ganar debería hacer demasiada diferencia en montaña ante gente igual de buena a él. Difícil.
Umm, Óscar, gracias por el análisis, claro, certero y bien argumentado… para ponernos a todos en el lugar que debemos estar.
contundente Oscar!
De su análisis uno puede suponer como favorito a Dumoulin…yo personalmente creo que Roglic con su rendimiento ascendente y a pesar de su falta de experiencia, será su duro rival.
Valioso análisis e igualmente concepto respetable de un forista que se ha ganado la admiración de varios de los aportantes al tema que nos entusiasma. Comparto mucho de su comentario, con un par de salvedades.
Independientemente de saber el nivel con el que afronta la prueba el tiburón su cronos a la hora de disputar GV’s son superiores a las de los escaladores puros según dicen los números, distinto es en pruebas del resto del calendario donde sus cronos son modestas por no decir malas, pero pues es bien sabido que él no disputa todo en lo que corre. Yo calculo ponerlo en un nivel similar a las de Simoncito.
Las CRI con loma no perjudicarán a los croners, pero tampoco les permitirá sumarles los 3,4 o 5 seg x km que pueden sumar en llano. Es una lástima porque para esa hipótesis me sostenía en Bernal quien demostró ser Top en cuanto a cronoescaladas, el año pasado puso contra las cuerdas a Roglic y le metió segundillos en una de ellas donde se hundió Thomas.
En cuanto a las cronos esas etapas con loma serán benevolentes con los escaladores puros, en el caso de Miguel pienso que ha tenido progresión, pero Landa si está estancado, las buenas CRI de Landa fueron con equipamiento Sky y eso aumento su ego asumiendo que había progresado y creyéndose mas completo, pero en cualquier otra máquina frente a especialistas no baja de sus 5”-6” x km en el llano.
El ejemplo medido de lo que razonablemente puede aspirar un escalador puro en una etapa llana favorable para croners la tuvo Quintana frente a Dumo en el Giro2017 y logro mantenerlo a 3”xkm en la etapa de Monza de rectas interminables todo un festín para especialistas (Nibali a 2”x km). Entonces si los escaladores puros en etapas cronometras con loma y que en el llano cortan avance con giros cada pocos kms no logran bajar la diferencias de 3”x km (es decir menos de 2minutos en el global) ahí si apague y vámonos.
Saludos Oscar.
Oscar excelente análisis, mi podio es: Dumo, Yates y Lopez. a Roglic no le creo para los ascensos rompepiernas de la ultima semana donde llegara muy mermado y donde Lopez y Dumo han mostrado ser fuertes, Landa no creo que haga mucho. otro que puede sorprender es Ivan Sosa, tiene un gran equipo y la ventaja que nadie lo tiene en la mira y quizá le den un margen peligroso con lo que se lleve segundos que compliquen la carrera.
Qué buen análisis Oscar, te felicito.
Muchos aplauden los comentarios de Trujillo, pero si prestan atención, repite los conceptos del escritor.
Causa curiosidad lo del peso de los ciclistas, en especial, los de menos de 1,75 solo Simon Yates tiene un peso por debajo de los 60 kg, los demas por encima o en ese peso, locurioso es que de éstos, el que mas progreso ha tenido en las cronos planas es el propio Simon. Entonces uno se pregunta, es mito que el poco peso afecta negativamente el rendimiento en las cronos planas? O será que hay gasolina extra?
Carapaz ya dijo que va por el podio, Landa dijo que llega para ganar. Habrá conflicto de intereses? Qué va a pasar si uno de ellos requiere el trabajo del otro? Qué va a pasar si se requiere que uno de los dos sacrifique la general por el beneficio del otro?
Los demás equipos, con excepción de Ineos que oficialmente van dos, llegan con lideres claros, hasta el Astana, allí hombres como Ion Izaguirre han afirmado que va a trabajar para el colombiano.