Kelderman: “De Junior era fácil, como profesional tuve que anular la espontaneidad de la vida”

Por Oscar Trujillo Marín

Cuando en 2014 estando aún Contador a un nivel muy alto y Froome en el esplendor máximo de su carrera, unas semanas antes del Tour -en el Criterium Dauphiné- se daban este par de mitos leña en las montañas, de repente un chico neerlandés de 23 años, que venía de hacer séptimo en el Giro de Italia, parecía ser el único que podía aguantarles. Era Wilco Kelderman, que al final terminó cuarto en esa edición de la prueba francesa.

El joven, por esos años en las filas de Belkin, mostró unas sólidas credenciales, ya no como una promesa, sino como una realidad: un vueltómano de élite capaz de subir con los mejores, excelente rodador y con muy buena condición para las cronos. El próximo paso inevitable era el podio o cuando menos instalarse por derecho propio en esa élite. Era solo cuestión de tiempo.

Sin embargo, salvo un cuarto puesto en la Vuelta a España en 2017 (mismo año en que estaba “volando” en el Giro como segunda espada de Dumoulin pero tuvo que retirarse tras una caída) y un séptimo lugar el año pasado también en la ronda ibérica, su poderío y progresión se han ido diluyendo entre una obstinada serie de caídas y una proclividad al infortunio que no se explica solo con la mala suerte.

Wilco, a los 29 años parece estar de vuelta ya. Da la sensación que a la edad que antes los grandes ciclistas casi que apenas estaban explotando él ya no encuentra su sitio entre los mejores. Esta semana en una visceral y franca entrevista para AD, reveló algunas claves de este, cuando menos, insólito desperdicio de cualidades.

“El ciclismo es un juego mental. Tienes que estar dispuesto a renunciar, insistir y profundizar. Necesitas estar mentalmente fresco para eso. La concentración debe ser absoluta, siempre. No fue hasta que me fui a Sunweb, en 2017, que hice el cambio de chip. Todavía soy un niño introvertido, pero ahora tengo claro lo que encuentro y siento”, empezó el neerlandés tomando el toro por los cuernos. Su problema nunca ha sido de nivel físico para estar en la élite, eso está fuera de toda duda.

¿Por qué siendo un evidente talento que posee lo más difícil que es ir bien en montaña y cronos, que tiene un físico y anatomía privilegiadas para este deporte no terminó de explotar y ha sido imposible que se meta en la pelea de una gran vuelta? ¿Por qué siempre le pasa algo cuando mejor está? ¿Por qué se ha caído tanto? (ha tenido fracturas de clavícula, hasta en 6 ocasiones) ¿Es solo mala suerte?

“Terminé séptimo en el Giro de 2014 con 22 años, ese mismo curso en el Dauphiné 2014 brillé ante los más grandes en una carrera muy complicada, entonces pensé: ahora voy al siguiente paso. Pero después las cosas salieron un poco mal ese verano. Empecé a hablar de más. En lugar de construir donde estaba, me creía más de lo que había demostrado. Luego las críticas me afectaban demasiado”, reveló el holandés, confirmando un común denominador en muchos deportistas en los que su alfabetización emocional no acompaña en la misma medida a un extraordinario talento físico.

Luego Kelderman explica con mucha humildad y honestidad cómo es la presión que vive un crack juvenil con todos los ojos y expectativas puestas encima de alguien tan emocionalmente inmaduro aún: “Al principio, el ciclismo es bastante fácil. Con los juniors, entrenaba tres veces por semana y podía ganar con facilidad el domingo. Cenábamos lo que queríamos en nuestras casas, comíamos papas fritas entre semana. Luego llegado a profesional entre los grandes ya no bastaba. Había que controlar obsesivamente el peso, medir las calorías escrutar cada mínimo esfuerzo, anular la espontaneidad de la vida…”, reconoció el corredor de Sunweb. En esa transición es que el atleta mentalmente frágil suele naufragar. No es fácil renunciar a la vida de niño siéndolo aún.

“No fui honesto conmigo mismo y con mi entrenador. Al principio mentía sobre mi comida, comía de más cuando estaba muy cansado. En la carrera me distraía, se me pasaba la hora, no me alimentaba lo suficiente a veces en pleno esfuerzo y lo pagué. No era que fuera malo en absoluto, sino que me faltaba algo”

Ese algo, quizás es el mismo “algo” que les ha faltado a lo largo de su carrera a Porte, Landa, Pinot, Zakarin, en su momento van Garderen, etcétera. Corredores que han empezado pegando muy fuerte con destacadas exhibiciones en grandes vueltas, que tienen un don, un evidente talento natural para este deporte, que siempre están allí… pero no terminan de dar el último paso.

Ciclistas cuyas cualidades como vueltómanos -y sobre todo escaladores- están por encima de cualquier duda, que cuando están bien le pueden ganar a cualquiera, pero que de forma casual tienen mucho más proclividad  a caerse; a tener percances inoportunos o un día malo en el peor momento; o fallan siempre ante los grandes retos cuando tienen la forma ideal para alcanzar el podio o asaltar el liderato final; sufren –algunos- pánico a los descensos y se dejan sus opciones, otros llevan fatal las críticas, otros hablan demasiado y se meten más presión de la cuenta.

¿Qué tanto juega la psique en forjar y mantener el nivel de un gran campeón? ¿Por qué corredores claramente inferiores en sus prestaciones de vueltómanos completos (o de excelentes escaladores como Landa) se han llevado grandes vueltas en varias ocasiones durante la historia de este deporte? ¿Y por qué estos mucho más contrastados que no han sido flor de un día, permanecen en una montaña rusa de brillos esporádicos alternados con oscuridad producto de súbitos desvanecimientos y fieles desgracias no lo han podido hacer?

Preguntado acerca de qué papel ha ejercido la presión sobre él, Kelderman se sinceró: “al principio todos decían que era bueno que tenía una gran vuelta a mi alcance. Entonces yo mismo me presioné que tenía que hacerlo ya. Una vez que fui jefe de filas y tuve que llevar al equipo, comencé a preguntarme: ¿Realmente es factible lo que dicen? Ahí es cuando surgen las dudas, inseguridades, la ansiedad y aparecen los pequeños fallos. Ahora soy más realista. Sueño menos”,  explicó el corredor neerlandés.

Es muy raro (y admirable) que ciclista alguno reconozca que no ha llegado más lejos por su propia responsabilidad. Lidiar con la fama y lo que espera de ti la gente no es fácil, si no nada más mirar como terminan la mayoría de más exitosos cantantes de rock o actores precoces muy famosos.

El corredor nacido en Amerfoorst explica por qué las caídas e infortunios actúan como una serpiente que se muerde la cola: te caes con frecuencia y pierdes confianza, y no tienes confianza porque te caes seguido. Van minando la seguridad y se terminan casi que en una profecía autocumplida: ante el gran objetivo o la competencia con más presión siempre me pasa algo… Y efectivamente se repite la dinámica accidentada y termina pasando algo. El corredor mentalmente frágil “se come” la cabeza más de la cuenta dándole vueltas a su inexplicable mala suerte y eso afecta su calma y fiabilidad.

“Tal vez he pasado demasiado tiempo lesionado, parado. Si no puedes correr ni hacer mayor cosa, tienes mucho tiempo para pensar, analizar y reflexionar. Estaba cayendo cuando mejor iba o mejor me sentía y volviendo de nuevo, se convirtió en una desagradable rutina. Ahora por una vez en mi vida profesional he estado entrenando durante meses sin problemas físicos. Mi cuerpo se siente diferente. Es solo eso lo que necesito, rodar por mucho tiempo sin caídas, sin percances, sin  fracturas”, afirmó Kelderman. “Sin sorpresas”, como cantaría Radiohead.

¿Por qué se producen tantas caídas en unos y en otros no? ¿Por qué Sagan se cae tan poco? ¿Déficit en formación técnica? ¿falta de pericia? ¿Miedo o ansiedad ante situaciones de enorme presión? ¿No saber medir las fuerzas, demasiado ímpetu sin control? ¿Pánico a las bajadas?

“Por varios factores te puedes ir al suelo: neumáticos demasiado duros, mancha de aceite, hueco que no se ve, un parpadeo inoportuno, o como en mi caso a veces no siento mi propio límite. El año pasado me rompí el cuello en la Volta a Catalunya. No tenía ninguna necesidad de arriesgar tanto, no disputaba la general, me puse a tirar como un loco para que Michael Matthews aspirara a ganar la etapa”, contó Wilco.

“No quería ahorrarme nada y luego me caí en una rotonda. En retrospectiva, podría haber permanecido en el pelotón, tengo un nombre dentro del equipo -nadie me hubiese dicho nada- y rodar hasta el final. Pero no lo hice. A veces pienso que necesito aprender a ser egoísta en carrera, pensar más en mí mismo en momentos como ese”. Pocas veces los corredores van más allá de las respuestas cliché y los lugares comunes nos dejan ver tanto. Se agradece que podamos conocer este problema desde dentro.

Debe ser demasiado frustrante para este tipo de corredores que nadie dude de sus enormes capacidades y que aún así, no terminen de traducirlo en victorias acordes con su extraordinario potencial. Lo que es peor, que ellos mismos sepan que son buenos y nunca llegue ese gran reconocimiento para tanto esfuerzo.

“Siempre vivo para ello, siempre entreno para ello. Tengo un alto nivel básico. Siempre soy bueno, pero nunca me destaco. Tampoco soy realmente un killer, carezco de esa punta de velocidad en el tramo final. También me encanta ayudar a alguien a ganar. A veces lo disfruto más que estar en primer plano yo mismo. De vez en cuando debería ser más un imbécil en la carrera, pero luego pienso: ¿para eso me han educado? ¿me sentiría feliz siendo un tipo que afuera despreciaría? ¿Voy a poner toda mi energía en ello?”.

Es más estructural, más profundo de lo que parece. Pero esta última reflexión invita a replantear el concepto de éxito.

Oscar Trujillo Marín¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved