Mollema, líder en el Giro y gregario de Porte en el Tour
Por @pmpalermo
Bauke Mollema volverá al Giro de Italia en 2019. El holandés se enfocará allí en la general, para luego ser gregario de Richie Porte en el Tour de France. Misma programación que en 2017, cuando Alberto Contador formó parte de la escuadra.
Aunque Brambilla también expresó sus anhelos de ser capo en la Corsa Rosa, el holandés tendría prioridad por su regularidad. Sin ir más lejos, fue 7° en su última participación allí (además, 12° en 2010), sin olvidar sus tres top 10 en el Tour.
Luego viajará a Francia, donde trabajará para Richie Porte, flamante fichaje de Trek. Mollema ya cumplió esa función en 2017, pero también recibió vía libre cuando Contador perdió sus opciones de título, logrando una etapa en fuga.
A los 32 años, en la estructura desde 2015, el “tulipán” debió aceptar el Giro como objetivo en su programa, decisión mayormente motivada por sus pobres prestaciones en 2018: 26° en el Tour y 30° en la Vuelta a España.
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2018 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Mollema con salud y suerte es un grandioso corredor y bien puede merecer una plaza en la decena del Giro pero no lo contemplo en el podio, eso sí de encontrar sintonía en el TDF será valioso hombre para Porte (si por lo menos llegase a culminar la prueba).
Richie Porte, que no ha ganado mayor cosa, aunque hay que aclarar que unas veces por mala suerte, le edad que tiene y el Trek apuesta todo con él. Muchos aficionados, sobre todo españoles y prensa, no le creen a Quintana. Me pregunto, porqué miden con doble rasero?
Pudiera decirse que pueden pensar que Porte sin mala suerte habría ganado más de lo que podido hacer hasta ahora, y que Quintana sin buena suerte no habría ganado ninguna de sus 2 grandes, Giro por el problema de comunicación y Vuelta por la ayuda de Contador
Pudieran decirse muchas cosas: que a Porte le falta “suerte” justamente en todas las citas importantes donde llega como favorito; que de no haber pasado por el Sky habría sido un corredor más del montón como lo fue hasta los 29 años; que sus exhibiciones siempre son en Down Under y en concreto en Willonga Hills, y en un par de carreras de una semana; que sus mejores etapas en el Tour y la mejor forma de su vida la tuvo como gregario de Froome en 2013 y 2014. Pudiera decirse también que es bastante cándido, (cuando no cínico y carente de objetividad) pensar que alguien tan limitado físicamente como Quintana (muy poca estatura y peso para las cruciales cronos) Tenga mejor palmarés que todos los corredores en activo excepto Froome y Nibali; Pudiera decirse que si Holanda no hubiese quedado tres veces subcampeona del mundial de Fútbol tendría mejor palmarés que Argentina, pero lo cierto es que Holanda al igual que Porte SIEMPRE falla en las grandes citas mundiales importantes. El ciclismo no es solo piernas y condiciones, la frialdad la psique, la astucia, la intuición, la pericia sobre la bicicleta en situaciones de estrés, aguantar la presión del favoritismo también cuenta. Dicen que raymond Poulidor fue un corredor extraordinario, que no obstante quedó casi diez veces segundo del Tour siempre detrás bien fuera de Anquetil o Merckx; Bueno por lo menos Poulidor subió al podio al lado de dos leyendas del ciclismo,pero es que porte ni Podio ha hecho en GV…. Porte podrá ser muy bueno, pero se va a retirar por debajo en pamarés de GV que Chris Horner o Juanjo Cobo, lo cual es bastante lamentable para su supuesta condición de super clase.
Interesante análisis.
Es en serio que hay quienes creen que se logra ganar 2 grandes y 4 podios con a punta de suerte?