Mundial Imola 2020 – Previa prueba en línea masculina
Por David Hunter
Imola > Imola 258.2km
Una de las carreras más duras que verán alguna vez.
Con más de 5000 metros de desnivel positivo, este es un circuito monstruoso. Se darán nueve giros a una vuelta de 28.7 km que incluye dos muros en el camino.
La primera cota consta de 2.3km al 7.1%, pero los primeros 1.2km pican al 9.6%. Tras un breve descenso, los corredores se toparán de inmediato con la otra subida del día.
1.2km al 11.5%, una pared. Los números de la trepada completan no intimidan tanto (2.1km al 7.9%), pero el tramo previamente mencionado hará mucho daño y será el punto clave al que todos temerán.
Clima
El pronóstico ha variado todos los días, pero el último indica que las condiciones deberían ser buenas, aunque hay alguna chance de lluvia para el cierre de la jornada.
Piernas del Tour
Es la primera carrera post Tour de France, así que bien puede ser comparada por su ubicación en el calendario con San Sebastián. Teniendo en cuenta la prueba vasca, recordarán que los últimos años el maillot amarillo nunca rinde bien allí, y este Mundial será más duro que la Clásica. Aquellos que hayan entrado en la zona de reservas durante la última semana de la Grande Boucle no podrán pelear por el arcoíris como sí harán quienes se dosificaron.
Por otra parte, los que no corren el Tour rara vez priman en San Sebastián, al margen de un prodigio como Evenepoel. Pero eso también puede deberse a que los que acuden por un camino alternativo llegan desde citas de menor nivel, mientras que en este atípico 2020 los ausentes en Francia igual entrenaron en Polonia, Lombardía, Emilia o Tirreno. Dicho todo esto, aún creemos que los que hicieron el Tour tienen ventaja, pero no tanta como de costumbre.
Tácticas
A nuestro entender, hay tres equipos por encima del resto: Bélgica, Italia y España. Incluso, los españoles quizás sean los más sólidos, porque todos sus efectivos hicieron el Tour y lo acabaron bien. Valverde, Mas y Landa tienen cualidades para brillar en este circuito por las empinadas pendientes del muro, son escaladores explosivos, no como los colombianos -por citar un ejemplo- que disponen de un bloque de escaladores más tradicional. España posee más potencia escaladora que belgas e italianos.
Bélgica alineará una formación de clasicómanos que igualmente puede rendir puesto que las trepadas son cortas. Van Aert ha estado en otra liga desde que la temporada se reinició y tal vez empiece a acusar la fatiga. Si el clima es malo, gente como Wellens, Naesen y Benoot pueden tener margen, aunque el circuito está en sus límites.
Italia también es potente, pero sus líderes lucen algo por detrás de otros aspirantes. Para ganar deben ser perfectos en sus tácticas.
Como el recorrido es durísimo, lo más lógico es que un grupo reducido se presente en los dos últimos giros. Los bloques más fuertes pueden enviar gente al ataque, forzando a los rivales a perseguir y desgastarse. La cuestión es que, para ese entonces, quizás sólo queden jefes de fila, por lo que deberían cazar en primera persona. Si encima llueve, el ganador será alguien increíblemente fuerte.
Favoritos
Wout Van Aert – su última actuación en la crono echa por tierra la teoría del cansancio. Ya es uno de los mejores ciclistas del planeta -tal vez el mejor a día de hoy- y no deja de mejorar. Puede hacerlo todo, así que este recorrido no debería ser un problema para él. Si la definición al sprint tendría que ser el más veloz y su equipo es sólido, aunque quizás se queden cortos si los escaladores salen a tope. Van Aert será un dolor de cabeza para todos, así que también es un posible que el pelotón entero salga a correr contra él.
Tadej Pogačar – muy cansado.
Julian Alaphilippe – estará encantado con este circuito. En el Tour lució un punto por detrás de su mejor versión, pero mejorando constantemente. Francia no dispone del equipo más fuerte y eso puede ser un escollo para “Loulou” en la parte conclusiva. Su mejor táctica quizás sea atacar de lejos en lugar de defenderse y aguantar.
Marc Hirschi – muy joven.
Michal Kwiatkowski – acabó el Tour en buena forma, algo clave en este evento. Hace unos años hubiera sido favorito número uno, pero hace rato no tiene esas piernas y se antoja complicado pensar en que pueda revertir eso aquí.
Alejandro Valverde – antes comparamos esta cita con la Clásica de San Sebastián por ubicación en el calendario. Y con eso en mente, hay que recordar que Valverde siempre ha sido un maestro en eso de dosificar esfuerzos para luego destacar en la Clásica. Ha crecido en su condición y, pese a que no es el de su mejor momento, posee una experiencia valiosa para estas cuestiones. Ha pensado en el Mundial como objetivo número uno desde que los Juegos se pasaron a 2021 y, considerando el equipo de España, el “Bala” no puede ser descartado.
Jakob Fuglsang – de todos los que no fueron al Tour es el que más opciones tiene. Ha volado este año y no hay que dejarse confundir por Tirreno, porque decidió levantar el pie del acelerador tras Lombardia para no llegar pasado al Giro. Es un ciclista que ha crecido en todos los apartados, especialmente en rampas empinadas, y sólo resta ver si tiene los vatios que sí encontrarán los que salen de la Grande Boucle.
Michael Woods – no es lo suficientemente bueno para ganar a este nivel.
Outsiders
Mikel Landa – es el segundo mejor corredor en el equipo más fuerte, por lo que quizás tenga más opciones de lo que se piensa. El vasco concluyó el Tour 4to, es brillante en pendientes empinadas y puede aprovechar la vigilancia a Valverde. Puede ser protagonista en los dos giros decisivos.
Greg Van Avermaet – suena raro, pero GVA podría volar bajo en los radares. En los papeles, el trazado es muy duro para él, pero también lo era el de Río en 2016. Con todas las miradas en Van Aert es posible que Greg tenga una oportunidad.
Predicción
No ha mostrado nada este año pero la forma está ahí y sigue creciendo. Sabe cómo encontrar el pico a la perfección y tiene las condiciones para el trazado. Optamos por Alejandro Valverde como dueño del arcoíris.
David Hunter¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
El Valverde de hace un año hacia atrás era candidato, pero ya los 40 tacos le pesan… no creo que nadie pueda con Wout Van Aert…
Buena Previa, carrera perfecta para Alaphillipe o Van Aert , pero voy con Fuglsang quien querra estrenar Arcoiris en el Giro o Bettiol, los italianos en casa y creo que es su mejor carta para las “Clasicas” como esta….
y por sorpresas ojala algun Colombiano o Carapaz que termino en buena forma, se puedan colar en el grupo final y atacar las 2 cotas en el giro final , seria historico….pero casi imposible
esas cotas despues de 5 o 6 vueltas van a afectar mucho, hoy se vio de su dureza en la prueba femenina, es engañoso el % pero las ultimas vueltas se les hacian largas estas “cortas” pero duras trepadas, ademas el terreno en su mayoria es angosto salvo el autodoromo asi que la mayoria de la jornada veremos el peloton en fila desgranandose poco a poco…. y si hace mal clima si se diga
No creo que Valverde sea la mejor opción, si alguien termino fatigado el tour, fue el y eso quedó demostrado en la crono, para atinar al ganador de este circuito esta muy difícil, porque es un circuito muy suave para escaladores y muy duro para clasicomanos, así que todo dependerá del ritmo al que se corra y de las condiciones climáticas.
Mi favorito para mañana, WVA.
Mi ficha por la condición en la que termino el tour y que no se le dan mal este tipo de subidas, Richard Carapaz.
Respeto mucho a Hunter y sabe demasiado del tema. Pero, ¿Valverde? A día de hoy inclusive Higuita tiene más punta de velocidad que él, Recuerdo que David lo eligió para la etapa 19 porque según él su forma crecía, y perdió tiempo, y la crono fatal ¿En qué se basa David para decir que la forma de Valverde va creciendo?
Creo que Hunter se quedó atado a la imagen del Valverde de años anteriores, no el que ha sido en la presente temporada… mañana compiten hombres, no nombres…
Vuelvo a comentar que es un kilometraje inclemente con la situación mundial del grado de competitividad de la mayoría de ciclistas y que con dos vueltas menos hubiera bastado. Más de un directivo de la UCI dormirá durante el circuito y habrá que no prender los televisores sino hasta faltando 2 vueltas, para ver finalizar el recorrido a unos 30-40 deportistas.
Curioso que en cambio la CRI fue muy corta, de apenas 31.7 km y poco mas de media hora de esfuerzo… por cierto distancia a la medida del ganador Filippo Ganna, las ventajas de la localía!
Muy complicado. Un circuito bastante impredecible. La frase de David lo describe perfecto: muy duro para clasicomanos y muy suave para escaladores. España es la mejor selección y van a trabajar en bloque. Creo que va a ganar Valverde. Van Aert creo que se desinfla, mucha carga acumulada y nula experiencia en mundiales de ciclismo de ruta. Podríamos ver algo parecido a lo que le pasó a Van der Poel el año pasado.
WVA
Es evidente que Hunter tiene su “crush” con Valverde, que fe infinita! Yo no veo a ese gran vino como campeón mañana.
Pero tampoco apuesto contra Hunter porque si no, me toca pagar los tragos.
Wout Van Avermaert debe ganar mañana si no pasa nada raro.
Como dijo hoy el seleccionador de España en a Pie de Puerto, para los guerreritos de teclado que veremos la carrera en el sofá, será un deleite, una carrera espectacular. Ojalá!
digo, Wout Van Aert!
Cuanto me gustaría que Valverde repita , le falta algo para el oro, pero si lo veo en el podio.
Por parte de Italia su carta es Ulisi, muy activo en la última vuelta, pero Bélgica rematará la faena.
Voy con Fuglsang….
En este albur tan difícil mis cartas van por:
El bronce “del carchence”
La plata del toro
El oro Wout
miraremos si eran de corazón JEJEJE ….. o eran de razón
Vincenzo!!
si llueve mucho para wellens o benoot, si lo hace poco, para van aert , alaphillippe, schachmann o kwiatkoski , si no llueve nada para DON Alejandro Valverde
Lo squallo de mesina puede dar lá sorpresa, vamos Nibali.
Jacob Fuglsang