Opinión: La imperiosa necesidad de creer que Primož Roglič es un fraude
Por Oscar Trujillo Marín
Cuando alguien, en cualquier apartado de la vida, -y el deporte no es la excepción- destaca muy por encima de la media no puede evitar cosechar reconocimiento, admiración y respeto. Pero también, sin que se lo proponga ni ofenda a nadie, ese éxito superlativo por su genialidad trae de la mano a una legión de devastadores sembradores de cizaña, suspicacias; difamadores y “odiadores vocacionales” sin motivo. Gente vil que, incapaces de asimilar el éxito ajeno o dolidos por la debilidad de su campeón derrotado, enfilan todo su arsenal para atacarlo y desprestigiarlo.
Ante el evidente y arrasador dominio de Jumbo-Visma -y su líder Primoz Roglic- en lo que va corrido de temporada, tras el reinicio y las dos semanas que llevamos en el Tour de Francia, hay mucha gente (no neerlandesa ni eslovena) en el mundo que le encantaría saber que todo es una farsa, que tras su éxito solo subyace engaño, trampas y deshonestidad. El argumento y evidencia más sólida que presentan para tales suspicacias y acusaciones, no es más que su frustración y el deseo que eso ocurriera solamente para saciar sus repugnantes prejuicios y mezquindad.
Quizás si ese tipo de aficionado compartiera nacionalidad con los líderes y el crack de turno, aparcarían (de forma automática) sus paranoicas sospechas y se unirían al carro del éxito y apoyo ciego e incondicional, como suele ocurrir también. A propósito de este tema, ayer tras la exhibición de su equipo en las tres duras cuestas y su buen hacer en el Grand Colombier, donde entró 2° tras Pogacar, en la rueda de prensa le preguntaron a quemarropa al líder del Tour Primoz Roglic: ‘¿Puede garantizar que no hay nada de lo que debamos preocuparnos por su credibilidad?’.
La pregunta envenenada sería el equivalente de interrogar en la cara, en pleno esplendor de su carrera a Miles Davis por ejemplo o en su momento Stravisnky, acerca de si el hermoso sonido que salía de su trompeta o piano era una farsa inescrupulosa y miserable o solo era posible mediante la ingesta de drogas duras. Más o menos así se escuchó tal pregunta sin venir a cuento. A nadie en otra profesión se le ocurriría preguntarle a un artista o creador destacado si la evidencia de su trabajo es solo una burda trampa, o si su talento es impostado, pero se ve que en el ciclismo se parte de la base que cualquiera que destaque que no sea de tu etnia región o país si lo es.
Por desgracia los antecedentes en este deporte siempre, -pero sobre todo en los noventas y durante el reinado de Armstrong que hizo metástasis la trampa sofisticada y sistemática-, en el ciclismo se acusa primero y se es culpable hasta que se pruebe lo contrario, porque la historia misma ha demostrado el frecuente fraude del dopaje. Pero eso debería quedar para la AMA, la UCI, las carreras y autoridades cuando sospechan con evidencias. Que la prensa o los aficionados sin ninguna prueba, tan solo por “intuición” infundada, acusen corredores por bajas filiaciones nacionalistas, es lo detestable y atenta contra el buen nombre de los ciclistas que nunca hayan tenido un control positivo de ninguna índole.
Eslovenia es un país muy pequeño, irrelevante en términos de poderío económico, de apenas dos millones largos de habitantes sin ningún peso minero estratégico ni importancia geopolítica, sin multinacionales poderosas ni nada por el estilo para intuir oscuras fuerzas que están comprando a todo el mundo para hacer un crack del ciclismo mundial a un nacido en su territorio o pretender que la UCI, la AMA y todos los organizadores de carreras indulten a Primoz Roglic y lo exoneren de controlarlo rigurosamente tan solo por su cara bonita. A lo mejor es más simple: solo es muy bueno y ha trabajado duro para superarse.
El esloveno con esa impasible tranquilidad y frialdad eslava que lo caracteriza contestó muy amablemente: “Ciertamente que puedo”, explicó. “Estamos absolutamente controlados. Hay muchas pruebas y comprobaciones a diario. Esta mañana (ayer, N.d.r), justo después de las seis en punto, me hice un test completo y ahora acabo de venir del de hoy. No es posible que escondas nada, cuando destacas aún te controlan más. Ciertamente puede confiar en mí”, contestó Primoz con la misma pasmosa calma que pedalea o sprinta cuando sus rivales son un poema de histrionismo a la fatiga y el sufrimiento.
No sabemos qué esperaba el periodista en cuestión, que dijera, quizás, algo así como: “Sí, me dopo a diario y eso explica que sea un mejor atleta que tus compatriotas y los demás”. Hay gente que no soporta el éxito ajeno, esa devastadora y enfermiza envidia, por desgracia, hace parte de los peores rasgos del carácter en la humana condición también.
Jumbo-Visma, al igual que muchos conjuntos del pelotón (INEOS, entre ellos), usan cetonas o las han utilizado. A falta de estudios concluyentes parecen ser suplementos que mejoran un pelín el rendimiento de los ciclistas. Pero son de libre uso, no están prohibidas. Sería como acusarlos por tomar Arginina, Ginkgo-Biloba y Red Bull. Incluso hasta hace poco todo el pelotón utilizaba tramadol para los dolores de cada noche y mientras fue legal qué queja podemos poner. Es obvio que la UCI tendría que dar más claridad en este asunto, pero eso no es culpa de INEOS ni de Jumbo-Visma ni de ningún equipo que las usa o haya usado y permanezcan callados para evitar precisamente ser crucificados. Son legales a día de hoy, punto. Y su beneficio (y es lo único probado) es irregular: a algunos les mejora un poco la recuperación pero a otros incluso los perjudica. Cada semestre sale nueva información y los múltiples estudios no se ponen de acuerdo.
En cualquier arte, oficio, profesión, facultad, colegio, o deporte hay millones de personas que se empeñan cada día por destacar, pero solo algunos, sin mayor esfuerzo -comparado con el que tienen que hacer los demás sin poder conseguirlo jamás- lo hacen de forma natural y se elevan por su talento, calidad o autenticidad.
Las facultades de Letras, Bellas Artes, los conservatorios, las academias de fútbol, las escuelas de ciclismo etcétera, están llenas, repletas de estudiantes en todo el mundo con deseos de encontrar éxito y celebridad, recibiendo la misma formación. No obstante, solo un puñado entre cientos de miles o millones podrán lograr pintar algo medianamente equivalente a lo que logró Degas, Frida kahlo o Tamara de Lempicka o tocar la trompeta como Miles Davis, o el piano como Stravinski, o escribir con la genialidad de Stendhal, o Philppe Roth; o driblar y definir como Messi, Pelé, Cruyff o Maradona.
Solo unos pocos recibiendo la misma formación o entrenamiento progresan mucho más rápido que los demás; traen un don natural que los hace extraordinarios, distintos: ¿Por qué no podría ser Primoz Roglic uno de ellos? Y si algún día a él -o cualquiera de los ídolos del ciclismo actual- se le descubriera y comprobara algún tipo de trampa, empezar a desconfiar y condenarlo únicamente a partir de ahí y no antes. ¿Desconfiaría usted sin motivos de su ídolo nacional?
Oscar Trujillo Marín¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Muy de acuerdo con tu artículo, Óscar.
Algunos apuntes:
El escudo de Eslovenia incluye montañas y el país es un destino de rutas de ciclismo en Europa. Lo será aún más después de que alguno de sus dos cracks gane el tour. Será Roglic, creo yo.
Tienen el Tour de Eslovenia desde el 93 y desde el 2020 será parte del UCI World Series.
A diferencia de los fans ardidos y sin fundamentos que respiran por las heridas que causa la impotencia y la frustración, yo sí entiendo que los periodistas cuestionen a Roglic sobre el dopaje. Al fin y al cabo, la labor de los periodistas es hacer preguntas incómodas sobre temas incómodos. Más a sabiendas de que el dopaje sigue vivo en el ciclismo de élite. Yo personalmente confío en Primoz. Es un eslavo de hierro, monolito, deportista de élite desde su adolescencia en un país de deportistas, un fuera se serie.
Ayer recomendé un video corto sobre su historia. Deberían verlo para entender a la persona y no demonizarla.
Y Eslovenia no sólo vive del ciclismo. Tienen una selección de baloncesto de ensueño, actual campeona europea (que no tiene que enviarle nada a la NBA) y tienen a otro “niño
genio” llamado Luka Doncic, tal vez el mejor jugador de baket actual en el mundo y alguien de quien los especialistas dicen que marcará época, como Michael Jordan o Lebron James. Un saludo.
De acuerdo con la idea de que no hay que llevar en la mala a alguien tan solo porque le gana o supera a quienes uno lleva en estima, y mucho menos acusar sin pruebas. En desacuerdo con la enorme estima y talla que Oscar le otorga a roglic, cual es la superioridad de roglic?, Va a rueda todo el tiempo igual que los demás, la diferencia es que es a rueda de su equipo (pero eso no es nada virtud de el sino del dueño y el director), así que no veo como siquiera puedan estar roglic y Maradona o Stravinsky en el mismo artículo. Contrario a si estuviera hablando de Froome o de Sagan, contemporáneos de roglic y muy, muy distantes de el en talla histórica.
..
Todos los ciclistas en este tour dicen que el nivel ha sido muy alto, con mucha gente andando bien, con promedios de etapa muy altos, rompiendo récords como el de Pogachar haciendo la subida más rápida en más de 40 segundos. Se observa como los ciclistas de Yumbo tienen un rendimiento parejo, claramente por encima de los demás, y no han desfallecido, recuperan muy bien. Amstrong dijo alguna vez que nadie podía ganar el tour de Francia sin doparse, y le creo, porque es una autoridad en la materia, 7 años con miles de pruebas, descubierto no por la ciencia, sino por los propios ciclistas. Que uno maneje todos los días de la carrera ese nivel de exigencia y de fortaleza, sin ayudas, no es humanamente posible. Yo no tengo sospechas, creo absolutamente que hay dopaje, y por el alto nivel de los competidores, no son pocos quienes lo hacen. Que pasó con Evenepoel en la caída dónde se ve en un video que se apresuran sigilosamente y a escondidas a retirarle “algo” de su bolsillo. No seamos tan ingenuos, no defendamos lo indefendible: Hay dopaje.
Ud cree absolutamente en un dopaje generalizado y es cuando debería presentar pruebas para afirmarlo, anexarnos enlaces de publicaciones oficiales y condenas o investigaciones que lo sustenten. ¡Por supuesto que aún debe haber! de hecho de vez en cuando caen algunos, no tanto como antes, pero a menos que tenga evidencias en nombres métodos y sustancias y pueda probar es irresponsable lanzar un halo de duda sobre todos. No es ingenuidad es sensatez y respeto por el buen nombre de la gente. ¿Si todos los campeones de GV van dopados entonces Bernal y Quintana también?
Interesante artículo. Hay algunas cosas que se podrían debatir (aunque, creo, el lugar no es una página de ciclismo) como la noción de talento o genio, la cual tiene una raigambre moderna, apalancada en el individualismo proclamado por pensadores que abrieron esa brecha en la que cada humano se hace responsable de su destino y de lo que hace – noción esta que no operó, por ejemplo, en los griegos o romanos, por mencionar casos de lo que ahora adscribimos a la idea-muchas veces intuitiva- de Europa. Ahora bien, respecto a la pregunta del periodista, concuerdo con que la pregunta es tan tonta como cuando se le interroga a algún político si es corrupto o ha ordenado matar a alguien: son jugadas retóricas que buscan incordiar. En el caso de Roglic, pienso, lo que ocurre es que, como parece un tour sentenciado, al menos para la mayoría de fanáticos, se debe alimentar cierto suspenso que sirva para mantener niveles de audiencia y expectativa en esta última semana (y por eso hay tantos medios que suelen alimentar el fanatismo y la chabacanería nacionalista). Espero que ni Roglic ni Jumbo tengan algo extraño y creo que los seguidores de este espectáculo debemos dejar la ingenuidad de creer que esos ciclistas corren así con meros entrenamientos, existen las ayudas ergogénicas y productos permitidos que propician esos rendimientos,. El ciclismo no es sólo una competencia de ciclistas, también luchan nutriólogos, médicos, preparadores físicos y estrategas. Saludos y gracias por el texto, es refrescante leer este tipo de escritos.
Para mi es indiscutible el nivel de los eslovenos, hay que aprender a resaltar las virtudes de otros y a reconocer su superioridad como lo han hecho muchos corredores que son los que afrontan la situación diariamente. No obstante tambien podrian desfallecer en algun momento, nadie sabe y ahi podrian haber oportunidades, nunca se sabe.
Eslovenia una pequeña nación independizada de Yugoslavia en junio de 1991, con grandes deportistas en diferentes ramas del deporte y ahora son estandartes del ciclismo profesional con sus dos estrellas, y posibles ganadores 1-2 en el TDF y que pueden seguir marcando historia en las grandes vueltas. Es admirable que un país tan pequeño, hayan puesto en la élite tan brillantes ciclistas, pero si llama la atención que en la primera etapa del Giro 2019, Roglic iba tan fácil y sin denotar esfuerzo ni fatiga , en 13 minutos moviendo 480-500 vatios en una crono de 8kms yendo hacia el Alto de San Luca, los especialistas quedaron anonadados y en otros deportes han dejado una grata sorpresa y admiración como el esquí, Judo, Hockey, baloncesto, voleibol, balón mano, entre otras disciplinas. Algunos de los ciclistas eslovenos y croatas fueron investigados por la “Operación Aderlass” de dopaje sanguíneo, con el médico alemán Dr. Mark Schmidt en el pilar del escenario y la trampa , y también estuvo investigado el hombre más influyente del ciclismo en Eslovenia el dirigente Erzen (Bahrain – Mérida), de dicha investigación cayeron mayormente los eslovenos Koren y Bozic, básicamente el producto utilizado fue la hemoglobina sintética H7379 sustituto de la sangre y que permite un rendimiento similar al de la eritropoyetina (EPO).Lo cierto es que en el ciclismo ha estado siempre en el ojo del huracán con métodos modernos e indetectables que incluso transfieren de otros deportes para obtener resultados y victorias. En conclusión hasta ahora Roglic que viene del esquí y que ha hecho sus grandes progresos en el ciclismo y desde el año pasado considerado como el mejor ciclista profesional, su actividad deportiva no tiene tachas ni observaciones al respecto.
Desafortunado pero cierto, algunos desconfían de todo buen ciclista que sale y gana o demuestra forma inmensamente superior es por posible dopaje creo que Lance tiene mucho que ver cuando se lo preguntaron mil veces y lo nego dos mil, despues salia y aplastaba a sus rivales, otros por que cualquiera que le gane a su ciclista favorito, el no querer aceptar la derrota le genera algunas sospechas.
Desde mi punto de vista Primoz viene con un crecimiento exponencial año tras año, primero cerca, después etapas, después carreras de una semana, después carreras de tres semanas y cada día que pasa parece mucho mas fuerte, me quedo con eso y con la buena voluntad de el y todo su equipo, pensando que esa progresión y preparación solo obedece a un esfuerzo y dedicación para ser cada día mejor , ya en la vuelta España pensé a Falta de Froome ahora este Man. La verdad nunca se me ha pasado por la cabeza que Roglic este haciendo algo ilegal, el tema de las Cetonas me parece que ya esta algo quemado, y sigo pensando lo mismo, hoy no hay ninguna clase de sanción propuesta simplemente por que nadie las prohibió, sencillo, seguramente si la UCI o quien sea descubre que son algo que vuelve super humano a alguien pues las prohibiran en su momento, y tendran que dejar de utilizarlas.
Como dice Andres Felipe en su Comentario de Arriba, la Guerra de Medicos, Preparadores, la misma tecnología y los demás factores son determinantes, pero no me imagino a Roglic o a Froome en su momento diciendo no señor Dave Brailsford no me cambie la dieta ni mi forma de entrenar por que seguramente el Astana, Arkea, Movistar, Lampre, y Cofidis no puede invertir en investigación tanto como nosotros y vamos a tener ventaja.
Ya vivimos algo similar en su momento con Froome, lo repudiaban y lo insultaban, en las mismas etapas, hasta un vaso de orina creo que alguien le tiro, y hasta el día de hoy y mientras no se demuestre lo contrario, Froome es el mejor vueltomano de esta generación que empieza a despedirse, aceptar que Rigo, Nairo, Bardet, el Mismo Alberto Contador perdieron ante el mejor y Lopez, Uran, Landa y los fanáticos tendrán que aceptar que por este año se perdio con quien tuvo mas piernas, Si Primoz gana el Tour.
Justo ayer vi un documental del caso Amstrong antes de el programa de los chicos de CI, pura coincidencia como todos los espacios libres de mi vida me encanta ver repeticiones de ciclismo y Fútbol, y salio la sugerencia y ya esta, seria totalmente decepcionante, que cualquiera de estos grandes en 10 años resulte con esto, para los que amamos este deporte y para quienes fueron derrotados seria lo peor, si llega a ser de esta manera, sea colombiano, esloveno, frances, britanico o nacido en marte pues que lo castiguen y punto.
De momento invito a todos a Disfrutar de Primoz aunque a muchos no les agrade su forma de correr.
Salvo el Giro donde Carapaz lo vencio, (Tambien se dio un golpazo en un descenso) lleva dos años donde se ve con una fortaleza enorme, y como lo mencione al inicio varios años donde año a año es cada vez mejor.
Hola Oscar
Lo llevo leyendo desde hace un corto tiempo, debo decir que me gusta su retórica, sin embargo con mucho respeto me tomo el atrevimiento de hacer crítica a su escrito (o debería decir escritos, pues a varios de ellos aplica la misma crítica), comprendo el mensaje y debo decir que lo comparto en gran medida, estoy de acuerdo que todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, sin embargo no me parece adecuado que ud se refiera a una parte de los lectores de este prestigioso website como “odiadores vocacionales o gente vil”, recuerde que sus escritos toman vida si son leídos, considero que ud se debe a sus lectores, y debe ser a todos ellos, sin importar si están e acuerdo o no con ud, su gran conocimiento ciclístico hace de sus escritos una obligación el leerlos. Pero ahora mismo encontrar esos adjetivos refiriéndose a mucha gente que igualmente lo lee, en mi opinión le resta mesura y puede que hasta objetividad, permitame hacer una odiosa comparación, pero este tipo de referencias nunca serán encontradas en artículos del diario El País, que manejan una retórica impresionante, llevando al lector casi a vivir el deporte. Desde mi noble posición de lector y a ante del deporte, le sugiero que enfoque sus artículos a hacernos vivir en una bici al lado de los deportistas que admiramos y estoy seguro que ud también admira.
Recuerdo cuando Najar hizo esa exhibición en el Colorodo, y de paso levantó todo tipo de suspicacias sobre su rendimiento, lo que llevó a esta pagína a escribir una defensa del ciclista – si recuerdo bien, llamada “Esceptciclismo” – más o menos con la misma temática de este artículo, yendo en contra de los que gritan dopaje sin tener pruebas y/o le quitan méritos al propio ciclista por regionalismos, envídias, etc.
En el caso anterior, ya sabemos cómo terminó la historia… Pero con el tema Roglic (¿y por qué nó Pogacar?) creo que la historia será distinta. Tal vez sean muestras excepcionales del rendimiento humano sobre unas bielas, como creo lo son otros también cuestionados.
Pogacar es el que más me sorprende, por su juventud y polivalencia. Pero Roglic, me encaja dentro de otros atletas que luego de tener accidentes gravísimos, vuelven al parecer con un umbral de dolor altísimo. Y a falta del Tramadol en esta época, esa cualidad puede marcar la diferencia que estamos viendo (si se me permite especular el por qué de su rendimiento y rostro impávido).
Gracias por el artículo.
Hola Oscar. Gracias por comentar y hacerlo con altura. El autor del artículo sobre Najar fui yo, no su tocayo, y luego acepté mi error en torno a ese caso puntual. No así en el general, que comparto con Oscar Trujillo y por lo que veo con ud. Al menos en el caso de los eslovenos. De hecho, para ser concreto: sin importar el apellido en cuestión, creo que todos sin inocentes hasta probar lo contrario.
Saludos!
Hola Pablo. Gracias por el comentario. En el caso Najar – al igual que en los de la actualidad – molesta más es el regionalismo, en especial de mis compatriotas colombianos. Cuando se exhiben Nairo, Bernal, etc. todos aplauden y gritan “¡talento y berraquera COLOMBIANA!”, pero cuando es otro es que se exhibe, entonces es un fraude dopado…
Al que le interese el tema, un experto llamado Ross Tucker tiene un podcast “The Real Science of Sport” en el que recientemente discute el tema del vatiaje por kilo y cómo es de dificil asegurar un rendimiento sospechoso basándose solo en este dato.
Eso sí, dice que si alguien mueve 7w/kg por más de 40 minutos…. apague y vámonos.
Hola Oscar, que gran articulo, me sorprende como escribes de bien, me enganchó, saludos y seguire tus artículos.
Serás tú oscar, los verdaderos colombianos admiramos este bello deporte y por tanto figuras como Remcon, pongacar jóvenes que le dan emoción a cualquier carrera; Rosglic , aunque no tan joven pero todo un roble que se defiende en cualquier terreno. Españoles como el Gran Alberto , erik más , Valverde , Castroviejo , landa, bueno , España es una potencia ciclistica. ingleses como los hermanos yates, Froome , en fin son muchos países que tiene bueno ciclistas y los colombianos admiramos a parte de lo nuestros
No se cuales son los verdaderos colombianos, pero ya sea viendo etapas en sitios públicos con bastante gente o revisando redes sociales, me parece que la mayoría de colombianos juzga a los extranjeros de dopaje o de ganar sólo por tener buen equipo.
Desde lo personal, solo despojándose del fanatismo y del regionalismo se puede logra ser más objetivo – con el plus de que se disfruta del ciclismo por el ciclismo, a diferencia del ciclismo por el ciclista-y-su-bandera.
Pues por unos pagan todos, hoy todo es sospecha y en eso tiene mucho que ver las autoridades encargadas de descubrir los casos de dopaje que al parecer no encuentran nada, para la muestra el caso de Armstrong que lo descubrió un laboratorio particular. A los Eslovenos los salva la progresión en su carrera deportiva y que estamos en un año anormal en el deporte.
No veo sombras sobre Roglic, gran corredor, su progresión es evidente. Nos toca reconocer la derrota. Para mí es menos ciclista que Froome en sus mejores épocas, Roglic es mas vulnerable, con un equipo dominante como el Sky de Froome.
Hay muchos “aficionados” que cuando no gana su ciclista de preferencia los llevan a emitir acusaciones sin fundamento o a llenarse de excusas en lugar de aceptar la evidente superioridad del rival, eso es complejo de inferioridad y mediocridad.
Jose, concuerdo, aunque yo le agregaria tambien que conlleva una buena dosis de envidia, tal como deja traslucir la nota. Lamentablemente, es algo bastante común a la condición humana. A propósito, el artículo de Oscar Trujillo me parece excelente. Mis felicitaciones, Oscar. Ya quisiera yo poderlo expresar con esa prosa brillante !
El Sr Oscar Trujillo Marín tiene su propio sello y es lo que caracteriza y distingue de otros. Cuando hacia comentarios ya uno se divertia de lo lindo leyendolo. Ahora que pertenece a esta redaccion, se destaca abiertamente por su fina mirada sobre Ciclismo. Felicitaciones Sr Palermo por incluirlo en Ciclismo Internacional.
Así como en esta página no falta el descriteriado que inventa toda una trama tipo misión imposible y la pata de conejo, hay también en el periodismo certificado, uno que otro individuo que ante su falta de recursos y argumentos válidos, tiene que recurrir a preguntas absolutamente ridículas y desprovistas de sentido común. Eso se ve a todo nivel y en todo ámbito de la vida humana, de tal manera que lo mejor es ignorar totalmente ese tipo de incidentes, porque al darles importancia lo que se está haciendo es contribuir a que más periodistas de pacotilla se sientan impulsados con miras a ganar protagonismo a lastimar la dignidad de un deportista. Bueno, y es importante aclarar que lo mismo aplica para el lado contrario, cuando no se hiere la dignidad, sino que se eleva tanto el ego de uno que otro deportista, que pasan a ser objeto de adoración merced a sus logros que no distan en mucho de lo natural.
Porque? Lloran y hablan de los eslovenos. Ellos le ponen picante al tour y se los están ganando apunta de fuerza y coraje. Siempre atacan y logran estar adelante. Lo que hacia mí favorito superan López en la vuelta y el giro atacaba y se iba eso sí es hermoso no gano porque por suerte y el año pasado estaba los mejores el la vuelta.
Hola Oscar ! como casi todo el foro te rinde pleitesia , yo digo que está bien , sin alardes , un poco pagado de ti mismo , adornado con temas externos que tanto te gustan , a propósito ya puestos por que no mentar a dos padres del siglo XX, como Picasso o Lorca , quizá los más grandes del siglo en lo referente a las bellas artes , en cuanto al articulo en si , pues que tienes razón , pero tampoco hay que dar pábulo a los Fanáticos ni hacerlos importantes , un abrazo cordial Oscar .
Se equivoca hay gente que me aborrece y tengo que borrar muchos insultos, es normal que a unos les guste mi trabajo y a otros no. Discrepo, el fanatismo es el causante de los mayores males y atrocidades en la humanidad, ideológico deportivo, religioso… esa irracionalidad supremacista identitaria no debe tener cabida en un medio con escrúpulos y que persiga un mundo un poco menos horrible.
Eso es precisamente lo que dije Oscar , que no hay que darle cancha a los Fanáticos , obviarlos , no sé si me expliqué mal , un saludo .
Bueno sino hay pruebas no se puede acusar a nadie pero una historia reciente dejó esa duda para futuras competencias y no lo veremos sólo en éste deporte, ya sabemos lo que pasa en los juegos olímpicos que es casi un común denominador para todas las disciplinas deportivas.
Estoy de acuerdo con el objetivo del artículo, por ahora solo podemos pensar que Primoz es una de esas personas que nacen con un “don” y que además de ello lo acompañan de un trabajo y esfuerzo continuo para convertirse en grandes, y esto aplica para cualquier disciplina.
Al ver este tipo de performance en la mejor carrera del mundo (Cosa que no comparto), solo me queda admirar todavía mas a Egan, Nairo y Rigo por los triunfos que han alcanzado, dado que en ediciones como esta se demuestra lo difícil que es correr en este nivel y mas aún ser un ganador.
Yo tampoco comparto que sea la más espectacular vistosa o reñida, que hace tiempo el Tour no lo es. Pero gústenos o no es la más prestigiosa con diferencia, codiciada por los equipos de lejos, la que más puntos da, más premios entregan más dinero mueve, más audiencia genera y mejor cartel con diferencia también reúne cada año. En esos terminos nada desdeñables si es la mejor. Por supuesto que los trazados del giro y su espíritu aún anárquicos es más atractivo para mi gusto, o las Ardenas o las clásicas del norte… pero el Tour es un monstruo en el que los mismos ciclistas se matan por ser alineados aunque la inmensa mayoría vayan a sufrir y no tengan apenas opciones.
La verdad de este tour y muchos atrás, es que los ganadores siempre van a la rueda de los INMENSOS gregarios que los llevan a rueda hasta los últimos 200 metros. Las cosas serian distintas si volviéramos a la época donde existía la crono-escalada, etapa en la que realmente se sabia quien era un verdadero escalador. Ayer solo se demostró que Primoz lo llevaban custodiado y en un túnel de aire que por solo inercia sus piernas nos hacían mayor esfuerzo
Debo decir que no estoy en desacuerdo con el mensaje general de esta nota, pero sí con la forma en que se escribe. Demasiados adjetivos calificativos no son amigos del buen periodismo. Lo digo con toda la admiración que tengo por Óscar Trujillo. Ahora voy a decir algo de manera clara y contundente, antes de emitir mi opinión: NO creo que Roglic se esté dopando. En este portal se escribía mucho sobre el eventual dopaje de Froome y yo siempre defendí a Froome. A diferencia de ese caso en que muchos aficionados escribían a diario sobre esa posibilidad respecto a Roglic he visto pocas acusaciones de ese tipo. Ahora sí opino:
1. Pienso que a ningún ciclista, bueno o malo, se le puede acusar, pero tampoco exonerar de antemano respecto a un posible dopaje. Yo no pongo las manos en el fuego por ninguno de los ciclistas colombianos. Mal haría después de conocer los escandalosos hechos de trampa y dopaje que se han descubierto en las pruebas colombianas, sin que la Federación haga mucho por evitarlas.
2. No creo que Bernal haya ganado el Tour pasado gracias al dopaje y tampoco creo que Roglic vaya a ganar este gracias al dopaje. Pero yo no puedo exonerar a ninguno de los dos de esa posibilidad. Y me parece que las preguntas hay que hacerlas y que las investigaciones se deben llevar a cabo cuando haya sospechas. Quien nada debe, nada teme. La manera gallarda y contundente como respondió Roglic a la pregunta creo que demuestra que él nada teme al respecto y por lo tantio nada debe.
3. Me gustaría saber de qué nacionalidad es del ‘vil’ periodista que hizo la pregunta. Y con qué criterio se asegura (o por lo menos se insinúa) que en ella hubo bajas filiaciones nacionalistas, en las que no se soporta el éxito ajeno, y que son fruto de esa devastadora y enfermiza envidia. ¿Tiene ese periodista antecedentes respecto a preguntas similares, por ejemplo?
4. Durante el Giro del 2019 Roglic fue acusado por periodistas de Gazzetta dello Sport, sin fundamento como lo explicó PPalermo luego, de dopaje tecnológico. Traigo el tema a colación por dos razones: a) El único dopaje posible no es aquél relacionado con drogas prohibidas, hay dopaje con drogas nuevas que aún no están en la lista de la UCI, pero también existe el dopaje tecnológico. La UCI está investigando al nuevo jóven maravilla del momento, Remco Evenepoel, en estos momentos. Lo último que han dicho los medios es que más que líquido con droga lo que su director sacó rápidamente de su bolsillo cuando el muchacho se cayó fue un módem 4G, que sabemos están prohibidos y representan dopaje tecnológico.
5. Me parece que no hay que molestarse por las sospechas que plantean los periodistas. Menos por las investigaciones que hacen y por lo que descubren. En muchos casos es gracias a los periodistas que se descubren hechos de corrupción. El AMA y la UCI son famosos por su carencia investigativa, pero sobre todo preventiva. Recordemos el escándalo de la Operación Aderlass en la que resultaron implicados ciclistas y directivos eslovenos del Bahrain-Merida. La UCI no había llegado a ninguna conclusión, ni sancionado a nadie, y sólo fue después de que Corriere della Sera y Le Monde publicaron apartes de la investigación de Europol que la UCI suspendió a los eslovenos Borut Bozic,Kristijan Koren y Kristijan Durasek, así como al italiano Alessandro Petacchi. Por este caso también está siendo investigado Milan Erzen, antiguo mánager de Roglic. Eso no incrimina a Roglic, de ninguna manera, pero varios periodistas están inquietos por esto, entre otras cosas, y quizás es por ello que se hizo la pregunta.
Pido disculpas por la longitud del comentario. No haré más comentarios al respecto, así lleguen los consabidos insultos. Promesa de honor.
Hola Juan Carlos gracias por tus impresiones y aportes son valiosos para nosotros. Solo un matiz importante, supongo que tienes clara la diferencia entre una crónica una noticia y una columna de opinión. Esta última es el juicio personal, subjetivo que hace el autor acerca de cualquier tema cuestionable. Por supuesto argumentando con su bagaje, estilo y criterio, y eso justamente es lo que tras leer acabas de comentar: una columna de opinión con mi estilo, puede que le guste más o menos pero ese es el mio. La columna de opinión tiene libertad creativa y no la rigen las normas de la crónica o la noticia de actualidad pura y dura. De Froome se escribió mucho en su momento por su caso del salbutamol pero nunca se condenó desde aquí, (incluso se defendió su inocencia mientras no hubiera fallo) solo se trasmitía la actualidad, la información y seguro muchos foreros si los condenaron que es diferente. Un saludo y gracias de nuevo por sus valiosos aportes
Dicen que la bicicleta es la máquina más perfecta que ha inventado el ser humano y la que mejor ventaja mecánica proporciona.
Lo que estamos viendo en este Tour, es dicha perfección elevada a la enésima potencia, por un equipo de ciclismo que es capaz de realizar un control absoluto sobre sobre cualquier intento de iniciativa individual.
Roglic es la cara humana de una máquina capaz de deshumanizar completamente el hasta ahora más épico de los deportes.
Qué extraña y singular es la historia del ciclismo, que ha hecho coincidir en la misma temporada, la más acabada expresión de anticiclismo que jamás se haya visto, con la más osada y heroica versión individual de ciclista dominante alguno, como es el caso de Remco Evenepoel,
Evenepoel es un afortunado anacronismo, su actitud vale más que cualquier trofeo que pueda ganar. Yo metería también el valor u audacia de Pogacar y Hirschi con 10 así que fueran siempre al todo o nada no habría carrera aburrida. Si, es muy irónico.
Buenas noches. Debo decir que en este caso discrepo mucho de este artículo de opinión por varias razones:
– la presunción de inocencia siempre va a estar, pero eso no implica que ante esto NO de deba sospechar y que solo las autoridades competentes lo deban hacer. Poniéndolo en otro contexto, muchos de los.avances científicos, o las ideas filosóficas, se basan en eso, en sospechas, ideas, inferenciad etc y de ahí, junto con antítesis, surge algo nuevo. Debería solo la.UVI, AMA etc hacer la investigación?… Una hipótesis que se debe considerar es que la política de la UCI es no hacer caer en.desgracia.el ciclismo ante otro posible escándalo…
De amstrong.se.decia que era inocente y muchos.decian lo contrario, ¿ En ese e tonces se debería de tildar de ” repugnante” esos comentariis, o menospreciar su opinión solo porque no es.una.autoridad competente?.. basado en lo anterior,.creo que no se.debe descalificar al periodista que si bien puefe haber rabia ( una posibilidad)también tiene razones para sospechar:
Operación aderlass y eslovenos
Sospechas de motor
Jumbo visma antiguo Rabobank con todo lo que Rasmussen implicó
Tom dumoilin y su compañero de.cuarto en sunweb suspendido por aderlass
Pico de forma.de más de.um mes.em.roglic: hay alguma base fisiologoca que pueda sustentar el rendimiento prolongado de roglic o un ciclista?( sería interesante que lo publicaran en este medio para creer más.em la inocencia)
El ciclismo sigue siendo un deporte de trampa desafortunadamente con maltrato e.irresponsabilidad al cuerpo
Entiendo que.se quiera partir de la buena.fe, pero también sospechar no es malo, ya que algunas personas que lo hacen no son asesinos , tienen familia, y quieren un deporte sano y sin maltrato al atleta..en otras.palabrass quieren justicia.¿ Que hay de malo en eso y por. Que tildarlos de esa forma.cuando desconocemos muchas veces su contexto?
Basado en lo anterior la pregunta puede.parecer.atrevida, pero no quiere decir que carezca de.fundamento y más.em.um.deporte.tam contaminado
Gracias.aun así a.Oscar.por.su opinión: de las.comtroverdias.surgen opiniones más.objetivad.
PD: solomhablar de.jumbo, no quiere decir que otros equipos estén limpios…
Sospechar es sano, pero difamar, calumniar e injuriar no. Es eso lo que es repugnante no sospechar por si mismo. Yo, por más que no me guste la música de Arjona no puedo acusarlo de plagio sin pruebas, evidencias o basado solo en lo poco que me gusta y mi “intuición” de que así sea sustentada en otras situaciones análogas de otros cantantes que venden mucho. Es a eso lo que me refiero y no a otra cosa. Cuando un medio serio lanza sospechas acerca de dopaje generalmente tiene ya un documento con vídeos, testimonios y pruebas suficientes para evitar que le caiga una millonaria demanda por difamación e injuria. Aquí en el foro y en muchos medios sin escrúpulos no les hace falta eso para lanzar suspicacias, sembrar cizañas y empañar el nombre de cualquiera sin una sola prueba. En esos términos si es repugnante que alguien amparado por su irracional fanatismo calumnie y difame a cualquiera. Una persona honesta y sensata no hace eso.
Se ven como envidiosos…. Partir de una “creencia”, porque parece, opinar en contra sin un ápice de escrúpulo.
Pues, si señor, las nuevas generaciones serán más fuertes! Evolución le llaman a eso, verdad?
Buen artículo y se acuerdo 100%
Quien fue el periodista que le hizo esa pregunta a Roglic en la rueda de prensa. Me gustaría saber más sobre el historial y entender de donde viene esa pregunta virulenta.
Saludos,
Te voy a explicar abogado defensor de Roglic. No todos creemos que el mundo esta encontra de de primoz… sucede que el ciclismo es el unico deporte donde los intereses van mas alla de lo que transmite la television. Este tour esta preparado para el yumbo desde hace tres años , la estrella es Primoz porque es el que mejor perfil tiene. Es el Europeo mas carismatico y desde el yumbo manejan un dinero muy importante como equipo, por eso pueden planificar a largo plazo, ademas de tener todo un mundo de logistica y quipo de sabios entrenadores y ultimos avanses de terapias medicas deportivas. Es por ello que pueden pagar a campeones como Domulin y Van Aerts..como peones( gregarios) de un ciclista que firmo un ptoyecto a largo plazo. Este tour solo tiene dos grandes puertos mas de 15km y apenas arriba de los 2000mt. Hecho para ciclistas de condicion explosiva y no aerobicos y diminutos como Nairo y superman Lopez… atletas con poca formacion muscular y con 500 años de atraso cultural. Es obvio que este deporte esta todo el tiempo mirado por una lupa por ser el de mayor cuidado en el uso de estimulantes y sustancias prohibidas… sin embargo siempre se les escapa la tortuga. Decir abiertamente que estamos los amantes de este deporte ciegos de rencor y odio …es lo mas insolente y descalificador hacia los lectores y aficionados del deporte mas bello del mundo que e escuchado. Cualquiera podria pensar que te afanas en ocultar algo que a priori se conocera.
Las suspicacias que acaba de lanzar son dignas de una trama para un relato de intriga y conspiraciones, precisamente de eso se habla en la nota de opinión, de que no se puede acusar e injuriar a nadie tan solo por que nuestra imaginativa mente monte una película sin ningún tipo de prueba y evidencia para sostener tal opinión, que sin ellas se convierte en difamación. No dije que los amantes y aficionados del ciclismo estaban ciegos de rencor y odio por el éxito de Roglic, dije que solo los fanáticos no eslovenos ni holandeses; si ud no lo es, si ud no es un fanático supremacista irracional, no veo por qué tiene que sentirse aludido. No defiendo a una persona, defiendo el derecho al buen nombre y a la obligación de lanzar acusaciones con pruebas y evidencias, de otra forma es calumnia, injuria, difamación.
Todos los ciclistas en este tour dicen que el nivel ha sido muy alto, con mucha gente andando bien, con promedios de etapa muy altos, rompiendo récords como el de Pogachar haciendo la subida más rápida en más de 40 segundos. Se observa como los ciclistas de Yumbo tienen un rendimiento parejo, claramente por encima de los demás, y no han desfallecido, recuperan muy bien. Amstrong dijo alguna vez que nadie podía ganar el tour de Francia sin doparse, y le creo, porque es una autoridad en la materia, 7 años con miles de pruebas, descubierto no por la ciencia, sino por los propios ciclistas. Que uno maneje todos los días de la carrera ese nivel de exigencia y de fortaleza, sin ayudas, no es humanamente posible. Yo no tengo sospechas, creo absolutamente que hay dopaje, y por el alto nivel de los competidores, no son pocos quienes lo hacen. Que pasó con Evenepoel en la caída dónde se ve en un video que se apresuran sigilosamente y a escondidas a retirarle “algo” de su bolsillo. No seamos tan ingenuos, no defendamos lo indefendible: Hay dopaje.
Amigo, hay algo que se llama el sentido común, no niego que hay mucho compatriota fanático, que idólatra a la figura deportiva nacional del momento.
Si usted alguna vez se ha subido a una bicicleta, sabrá que una persona más alta y pesada ira mejor en un terreno llano y una persona más baja y de menos peso, tendrá a su favor las pendientes y decirles del terreno.
Lo que es evidente también es que de unos años para acá, corredores no solo colombianos, sino de distintas nacionalidades, pierden tiempo en pruebas de contrareloj debido a su contextura esbelta, sin embargo, lo que parece sospechoso es ver que por el contrario, ahora los más altos y pesados, encontraron la forma de ganarle a la gravedad, y ese peso de más ya los afecta, ahora pueden ir a la par de un escalador y sprintar al final de una etapa con llegada en algo y ganar bonificación.
Lo de roglic y pogacar me lo paso y eso, pero ofende ver un ciclista del biotipo de Dumollin, ser bueno en el llano, las bajada, la contra reloj, los puertos de montaña.
En el ciclismo todo el mundo sabe eso, o usted es bueno para subir o tiene velocidad en el llano.
Pero las 2, simplemente es sospechoso, el ciclismo integral no existe, por ese las carreras de 3 semanas constan de etapas de montaña y llanas, dónde los tiempos se compensan entre los diferentes especialistas y dónde alguno sobresale en un estilo y pierde algo de tiempo en el otro.
Pero lean bien, pierde algo de tiempo en el otro, no puede ser bueno en las 2 modalidades, simplemente por qué la física natural no lo permite.
Los paradigmas del tipo corredor alto que no subía bien ya no sirven. Desde la llegada de Miguel Indurain, (1-88 78 kilos) la mayoría de campeones del Tour de Francia son altos, eso si cada vez más flacos y suben muy bien. Los métodos de entrenamiento modernos, la inclusión del potenciómetro, la preparación específica en esfuerzos a vatios sostenidos en potentes rodadores y croners acostumbrados a mover infernal cadencia, han logrado que eso que ud diga con respecto a la escalada ya no sea exclusivo para gente liviana y baja. Para no ir más lejos Wiggins (1-90) Froome (1-86) Thomas (1-84) Doumolin (1-86) Nibali (1-81) han demostrado que es posible (con mucho trabajo) ser espigado y escalar muy bien. No es un axioma, ni mucho menos, eso del corredor unidimensional. El gran corredor contemporáneo es versátil. Los tiempos han cambiado, la medicina y tecnología punta aplicada al deporte ha trastocado todo y no solo en el ciclismo.
Completamente de acuerdo. La estatura es irrelevante. Parte del ajuste que los ciclistas altos tienen que hacer es desprenderse de su masa muscular del tronco superior si quieren escalar con los mejores. Eso es suficiente para mantener su rendimiento en la contrarreloj y mejorar la relación w/kg en las subidas.
Cuando veamos un corpulento como Greipel subiendo con los mejores, ahí si cabría todo tipo de señalamientos. ¿Se imaginan? ¿Subir sosteniendo más de 500 vatios? Por eso que ver a Raúl Alarcón destruyendo a los demás en subidas era algo verdaderamente “especial”.
A penas son 8 años de las declaraciones de Armstrong, fueron más de 20 años de distorsiones, es obvio que sigan preguntando. Hay que aceptar que la imagen no se limpia tan rapido. No es culpa de los ciclistas actuales pero es algo que tendrán que lidiar. Desde mi punto de vista, es algo que se tiene que aceptar y es parte del trabajo de los equipos, ciclistas y resto de actores de hacer el trabajo de limpiar la imagen, este tipo de cosas no son como pasar un switch y ya.
No sabía que este portal tuviese la Censura como uno de sus valores, emití una opinión está mañana la vi publicada a las 7 am
Y después ha sido eliminada. Jajaja.
Voltaire dijo” puedo no estar de acuerdo con lo que piensas, pero daría la vida para que te permitan decirlo”.
Hay tres verdades la tuya, la mía y la real.
Saludos a todos. Buen artículo y buenos comentarios. Los he leído todos. Lo único que atino a preguntar es: a ustedes no les parece rara la actuación de egan bernal?. Porque decir que no fue al tour 2020 bien preparado me parece muy simple. Tiene que haber algo más y el ineos nos lo tiene que decir.Por alguna razón se prestó para hacer un ridículo que no le hace bien a nadie. Exigimos la verdad pero ya.