Opinión: La paradójica definición del Giro: los escaladores a un día de decidir en la crono
Por @pmpalermo
El Giro de Italia 2022 será recordado por la paridad entre los que se jugaron el podio, todos escaladores puros que -paradójicamente- no hicieron daño en su terreno. Increíblemente, esta edición con poca crono (26.6 km totales) está a un día de decidirse en esa disciplina, en la que dicho sea de paso, no hay un especialista entre los que se disputa la general.
Con eso en perspectiva, es interesante reseñar cómo se desenvuelven sobre la cabra los integrantes del top 3, separados del resto por una minutada en la clasificación principal, y cómo llegaron a esta situación. Para empezar, marcar que el menos mediocre es Carapaz, que incluso tiene un título nacional. Claro está, el nivel medio de las cronos de este lado del planeta poco tiene que ver con el de la grandes vueltas. Aún así, el ecuatoriano no es malo y se defiende muy bien cuando está en forma. Además, es válido afirmar que su arrojo en las montañas de 2018 a la fecha, le permitió estar algo más tranquilo en las cronometradas de las rondas de tres semanas que disputó. No así Hindley y Landa.
El aussie perdió un título al ceder 39″ contra Tao Geoghegan Hart en la crono conclusiva del Giro 2020, parcial que inició empatado en tiempo con su contrincante y, a la postre, campeón del evento. Por su lado, el vasco se antoja el peor del trío, aunque alguna vez logró salvar el puestómetro en etapas crono disputadas en la última semana de una grande. Es un fondista y tiene toda la lógica, pero aquí eso no le servirá para remontar posiciones.
Antes de continuar con las apreciaciones, sirve observar las últimas veces que el top 3 de esta Corsa Rosa se enfrentó de alguna manera contra el reloj:
- etapa 2 Giro 2022 (9.2km): Carapaz le metió 5″ a Landa y 6″ a Hindley
- etapa 1 Tirreno 2022 (13.9km): Carapaz le metió 18″ a Hindley y 36″ a Landa
- etapa 1 Vuelta 2021 (7.1 km): Carapaz le metió 14″ a Landa
- etapa 20 Tour 2020 (36.2 km): Landa le metió 4.26 a Carapaz, que no la hizo a tope (sólo el puerto)
Es claro que Carapaz es superior; no mucho, pero lo suficiente para ser el que más relajado inicie la etapa 21 siesto no cambia mañana. Por supuesto, ante semejante paridad, si alguno sufre un pinchazo o avería (ni hablar de un mal día) cederá el rosa (y el título). Landa luce seguro en su 3ra ubicación, con pocas chances de desbancar a los dos primeros y con el 4to (Nibali) lejos a casi cinco minutos.
Lo de Hindley es tremendo. Sufrió una derrota dolorosa como pocas y, si bien volver a ser 2do en un Giro no es poca cosa, da para pensar que debería haber corrido de otro modo. Obviamente que esto no es un video juego, es evidente que si los atletas no se mueven más es porque van justos, pero con un equipazo como el de Bora y las piernas enseñadas en las trepadas, el australiano tendría que haber apostado por un ataque en toda regla -aún a riesgo de hundirse- que llegar condenado al día final. No en vano se dice que el ser humano es el único que tropieza dos veces con la misma piedra…
Su actuación lo confirma como un vueltómano top, aunque ya no es una sorpresa como en 2020 y por eso la exigencia de este servidor para con él respecto a su agresividad cuesta arriba. Incluso, no tuvo un rival interno como antaño (Kelderman), y acudió con la experiencia que implica disputar 21 días a tope. Todavía le queda un parcial para modificar el libreto, veremos.
Otro factor determinante que desembocó en que los grimpeurs se jugaran la gloria contra el tiempo fue la salida de Almeida. Eso les quitó un peso de encima a los tres, con lo que menos obligados llegaron a los puertos definitorios del Giro. Carapaz, como dijimos el menos malo sobre la cabra y portador del rosa, pudo defenderse más cómodamente y hasta intentó algunos movimientos pese a no estar obligado. El sudamericano se vio, como todo este Giro, muy ágil pero con incapacidad de usar un desarrollo un poco más duro que lo despegara de Hindley, el más “sólido” en las ascensiones. Landa fue más corazón y “landismo” que otra cosa, suficiente para estar en el cajón pero no para conseguir la grande que más a mano ha tenido en toda su trayectoria.
Párrafo aparte para eso: si mañana no hace algo, Landa nunca ganará una gran vuelta. No lo consiguió en una con poca contrarreloj, líderes buenos pero no los tope de gama de la actualidad y sin haber sufrido sus tradicionales tribulaciones. Más: siendo capo absoluto de un buen bloque, equipo que lleva un par de temporadas entre los más destacados en rendimiento.
Falta un parcial montañoso y sólo una acción épica, propia de otra era de este deporte, podría cambiar el guión actual. En definitiva, en una grande con poca crono, la general será para un escalador, pero se decidirá sobra la cabra. Insólito, especialmente porque los protagonistas de esta historia aguardaron años para toparse con un recorrido del género en el que no estuvieran los eslovenos o algún otro croner escalador involucrado. Pero, a fin de cuentas, cada uno cargará con sus fantasmas el día de mañana.
Pablo Martín Palermo¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2022 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Mañana Carapaz debería intentar algún ataque, sobre todo por qué se correrá a más de 2000 metros sobre el nivel del mar y en teoría, aquí tiene una ventaja sobre los europeos. Una ventaja de 3 segundos, para nada es cómoda , de cara a la CRI.
Si mañana no sucediera nada, en la contrarreloj puede suceder cualquier cosa. Si bien las estadísticas muestran a Carapaz más fuerte que sus rivales, Hindley se ha mostrado muy sólido y 3 segundos los podría descontar. Tocará esperar…..
Carapaz tiene el giro en el bolsillo. No va a pasar, pero me gustaría que Hindley hiciera la crono de su vida y le quitara el rosa. Muy consevador el ecuatoriano, nada que ver cuando ganó su primer giro.
Sino la podéis ganar con Mikel que la gane Richi. Felipe que mal rollo con él del Ineos y eso que es de un país vecino tuyo…
Nada personal contra él. Excelente corredor. Solo que entre la versión de 2022 y 2019 prefiero la segunda.
Por eso, envidia regional, es normal diría yo, aúnque de esos en la actualidad ya quedan pocos, (clara mente si fuese algún colombiano, seguramente el comentario del dueño del blog sería otro)
El problema es que TODOS han sido muy conservadores, no solamente Richard sino también Jai, Mikel y los del top 10. El nivel está muy parejo, y -por el bien del espectaculo- se de un ataque ganador mañana.
Por eso es que las cronos deben ser de minimo 30-40 km que “obliga” a atacar a los escaladores.
Un giro con nivel por la bajo…. Ganará el menos malo..
No se compadece la mezquindad con la que han corrido, primero pensando solo en Almeida y ahora, pues en su nivel…
Muy decpecionado de este nivel…
Todavía siguen algunos con eso de que más montaña y menos crono produce espectáculo y emoción? Deberían buscar los recorridos de antaño y colocarlos de nuevo, cada día matan más a este deporte
Por eso disfruto mucho las clasicas de un dia o todo o nada no hay especulacion .
En las grandes vueltas te basta con llegar con menos tiempo que lo demas para ganar .no estas obligado a ganar ninguna etapa ni ser lider de la montaña etc.
Richard solo tiene ahorros para LANDA, con Jai esta casi que sobregirado tiene la marmolada para generar nuevos dividendos de lo contrario en la ventanilla de la CRONO sera despojado de su ROSA, con lo visto hoy creo que Richard mañana va a sacarle tiempo, en INEOS todo son numeros ellos vieron como las fuerzas estan similares ya calcualaron para mañana donde es el ataque y ovio sera cuando la altura sea favorable a Richard, estoy con INEOS que seguira dominando por tercer año connsecutivo el GIRO
“El sudamericano se vio, como todo este Giro, muy ágil pero con incapacidad de usar un desarrollo un poco más duro que lo despegara de…”
Ésta frase me suma a una sensación que desde el año anterior tengo, como si se tratase de un deja vu me cuesta no ver semejanzas entre el Quintana 2017 y el Carapaz 2021.
Es cierto, es una contrariedad que se termine definiendo en la crono un Giro hecho para escaladores. El nivel es parejo, pero no precisamente por lo alto. Sin demeritar al otrora campeón Nibali, que en su año de retiro a los 38 años esté 4o dice mucho del nivel de esta vuelta. Con tanta montaña en el horizonte tal vez los ciclistas prefirieron guardar, y así se les fue el Giro. Carapaz ahora ya sabe que es ser un capo marcado, siempre había ganado cuando no tenía tanto marcaje. El cambio climático también afecta al ciclismo, en este Giro de Verano se ha perdido el ingrediente importante de la dificultad de llegadas con nieve, lluvias etc. Esperemos mañana pueda haber una etapa diferente que cambie esa percepción de vuelta aburrida que hemos tenido este año…los eslovenos, MVP, Van Aert, Alaphilippe, Bernal nos habían acostumbrado a otro tipo de ciclismo
Adhiero parcialmente, pero donde dice eslovenos, debería decir Pogacar, Roglic no hace las grandes vueltas divertidas precisamente, es más con todas las diferencias, Carapaz en este Giro me recuerda montón al Tour 2020 de Roglic
Carapaz no tuvo un gran equipo y tuvo que luchar muchas veces solo. A medidas que pasaron los días y cada vez que había una etapa de montaña vi a Hibdley muy fuerte 3n comparación a Carapaz, además que tuvo un gran trabajo de su equipo. Este año los granaderos no tendrán ninguna de las grandes. Era el giro su gran oportunidad!!!