Opinión: La sangre de Froome y el test de Quintana
Por @pmpalermo
Jakob Fuglsang ya es campeón del Critérium du Dauphiné 2019. Edición que, si es recordada alguna vez, será por el accidente de Chris Froome. Un percance que, sin exagerar, puede ser causal de una trayectoria deportiva trunca.
No obstante la escasez de atractivos en torno a la cita pre Tour de France por excelencia, la misma amerita una revisión con ciertos aspectos sobre los que profundizar. Vamos a ello.
*La sangre del “novato” Froome: El accidente padecido por el “keniata” despierta, a entender de este servidor, dos aristas interesantes a ponderar. La primera, lo insólito del hecho en si mismo. Ya sea porque se limpió la nariz o se puso/quitó un chubasquero, hay que ser sinceros y tildar -como mínimo- de novato al líder de Ineos.
Soltar el manillar en un descenso técnico y, este es el punto clave, sobre una cabra es buscarse problemas. Se sabe que la bici de crono es menos maniobrable y que, con una rueda tapada, el riesgo de ser arrastrado por el viento es altamente probable.
Pues bien, eso sucedió. Poco más que decir. Es bastante paradójico que un atleta de tan alto nivel, que trabajó su técnica en los descensos a lo largo de los últimos años, y disputó miles de kilómetros de competición pueda ver acabada su vida deportiva por una estupidez semejante.
El otro punto a considerar, en tiempos donde no es nada menor, son los dos litros de sangre que perdió. Si el británico recibió una transfusión -y aquí no nos meteremos demasiado en territorio de especialistas- es factible que los próximos tests del pasaporte biológico arrojen resultados anómalos.
¿Estará la UCI y demás autoridades pertinentes en alerta al respecto?¿habrá explicaciones por parte de INEOS y Froome?Quedan avisados…
*El test de Nairo: Como siempre por estas fechas y desde su salto al estrellato en 2013, gran parte de las miradas se posan sobre Nairo Quintana. El colombiano, un talento escalador privilegiado, paga hoy día sus excesivos episodios de conservadurismo y es juzgado con dureza aunque no lo merezca.
Tal el caso de este descafeinado Dauphiné. Una edición rara, con poca montaña selectiva y un clima atípico que cambió la dinámica de la competencia. Y en ese marco extraño, Quintana no brilló como acostumbra.
Apenas se dejó ver en la etapa 7, con un curioso intento en el que apenas se despegó del pelotón, siendo marcado por el gregario INEOS de turno. Posiblemente, un anticipo de lo que se verá en el Tour, como los últimos siete años: ataque de un escalador marcado por un gregario del bloque británico.
Volviendo al tunjano, lo que llamó la atención fue que no hizo demasiados esfuerzos por distanciarse, ni insistió o cambió de ritmo. Se limitó a mirar su potenciómetro, haciendo alguna especie de test que, poco después, le cobró factura cuando perdió contacto.
El escarabajo apuesta como nunca a la Grande Boucle y tiene crédito puesto que sigue su preparación. Lo único preocupante, es que todos los presentes en el Dauphiné están en lo mismo, y que Kwiatkowski haya aguantado a su estela no es ideal.
Otra consideración es el calendario y, aunque de eso hablaremos en otro artículo, se antoja erróneo que el de Movistar acuda a la Ruta de Occitania sabiendo que la historia misma marca una fórmula casi infalible: Dauphiné y Tour. (ACTUALIZACIÓN: Acertadamente, no irá a dicho evento como se había anunciado)
¿Los otros capos? Una tónica similar o incluso inferior, aunque no llamaron tanto la atención como sí quien fue el máximo oponente del Sky durante la hegemonía que aún continúa.
*Los “gregarios” de INEOS: Si bien ya no es noticia, la salida de Froome dejó en evidencia -una vez más- el tremendo poderío de INEOS. Es que los “gregarios” del equipo hicieron a sus anchas, controlando rivales top y ganando etapas.
Por caso, en la séptima fracción, Kwiatkowski y Poels trajeron de regreso sin problema alguno a Quintana y Bardet respectivamente. No sólo eso, sino que el holandés luego protagonizó una remontada salvaje que le permitió alcanzar y superar a Jakob Fuglsang, uno de los nombres del año y, a la postre, campeón del evento.
Si se considera que Poels siempre alcanza -por diseño- su pico de forma en la tercera semana del Tour, el mensaje intimidatorio hacia el resto es tremendo. Y la frutilla del postre la colocó Dylan Van Baarle, quien coronó la fuga en la jornada conclusiva, teóricamente, terreno adverso para él.
La Grande Boucle está a la vuelta de la esquina y los de Brailsford asustan. Sería bueno que los adversarios no caigan en eso y analicen que, si son más arriesgados, pueden modificar la dinámica de la ronda francesa. De eso, hablaremos en otra entrada. ¡Estén atentos!
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Creo que no tenemos un buen panorama para la general del tour de Francia.
1- Nairo no muestra buenas piernas.
2- Rigoberto viene de una lesión
3. Egan igual viene de lesión. En mi opinión tuvo una mala contrarreloj hoy en Suiza más de 20 segundos en solo 9 Kms. Muchísimas pérdida.
Buena la de Anacona lastimosamente no es líder de equipo.
4- Miguel Ángel no va, de todas formas se ve bien fuerte Jacko F.
Cómo están las cosas vamos hacer gregarios de lujo de:
Landa, Thomas y Te Gey.
No tiene nada de malo eso también es ciclismo pero es bueno no hacernos ilusiones.
De pronto me equivoco, puede ser…
Lo de Egan me da la impresión que fue una buena crono, si lo compara con Geraint , solo 6 segundos de diferencia en casi 10 km y estuvo por encima de Enric Más. No lo descarte es un súper candidato para el podium, máxime que Froome no va a estar.
Muy buen Análisis de Palermo, le agregaría que para el TDF será una historia repetida de los últimos años Ineos vs. otros rivales, el ritmo muy fuerte por parte de los gregarios de lujo, moviendo buenos vatios y poniendo al límite las fuerzas de los opositores, pero para romper este conocido esquema y táctica grupal, hay que producir ataques lejanos, no esperar hasta el último puerto, dejar de ser conservadores, hacer la carrera dura y no aburrida y soñolienta como la Dauphiné. Se rescata que ya Movistar y sobretodo Nairo , empieza a creer en los potenciómetros y no tanto en las sensaciones, es un preámbulo de lo que puede enseñar en el próximo TDF ,una de sus últimas oportunidades de conquistarlo, si Geraint y Egan,se lo permiten, que a mí parecer serían los dos grandes opcionados.
Creo que Nairo tiene una oportunidad de oro para ganar el Tour. Ojalá mejoren sus piernas de aquí al Tour.
1- Hay muy poca contrarreloj imagínate de tener 160 Kms en los 80 a 27 Kms en este 2.019.
En los 80; 200 Kms con la de equipos en este 2.019; 50 Kms. Con la de
Equipos.
2- Ausencia de Froom por accidente.
3- Mala salud de Doumolin por su rodilla.
Creo que Nairo nunca va tener una oportunidad cómo está.
Nairo tiene unas grandes condiciones, que se le pida que gane no es descabellado me parece normal es la ilusión normal de sus compatriotas.
Lo que si me parece es que no tiene la actitud de los grandes ganadores de la historia incluido Froom. No se trata de entrenar para llegar bien y cumplirle a los patrocinadores no se trata de ir más allá de respirar ciclismo de aprender de ser humildes de mejorar día a día.
Donde la pasión se desborda en busca de triunfos de aprender de mejorar en ítems donde hay falencias en fin esos grandes campeones viven en función y amor por el ciclismo.
Nuestros buenos ciclistas normalmente vienen de situaciones muy difíciles económicamente y encontrarse con éxito y dinero los hace perder esa pasión que es tan necesaria para buscar siempre ganar aunque no se logre.
Hay excepciones de apasionados y entregados al ciclismo pero sin las condiciones para ganar en grande.
Me refiero a ciclistas criollos dignos de admirar por apasionados y entregados al deporte como Botero, Cochise, Victor Hugo Peña, Hernan Buenahora, Fabio Parra.
Pero es lo que tenemos ni más faltaba pedirles a nuestros compatriotas hacer trampa para ganar si no hay pasión y amor al extremo por el ciclismo ni modo son humanos y tienen derecho a hacer de sus vidas lo que quieran pensando en otras cosas que también son importantes.
Asi es.
Análisis terrible pero cierto.
Muy buen artículo de opinión, no prufundizas, pero das en la llaga y como lo planteas ciertamente hay cosas que son propias de los especialistas como en lo referente a cuestiones médicas.
Respecto a ese punto cuando leí sin mayor información que se había caído, no creí que fuera grave, al poco tiempo con las declaraciones iniciales de Brailsford tuve una imagen donde no creí que hubiera ido tan rápido, y esa es la imagen que tengo cuando dice que sacó su mano para estornudar, es como decir va a un ritmo de velocidad controlable lo que permitiria hacer un acto natural como limpiarse la nariz al estornudar o ¿a quien se le ocurre hacer un acto así cuando va a toda mecha?, Ahora, ciertamente iba a buena velocidad pero su estado de fracturas parece como si lo hubiera embestido un camión como lo dijeron por ahí. Sin ahondar tampoco en temas de especialistas, yo no he escuchado un accidente ciclístico con tantos huesos rotos en mucho tiempo y eso que las cámaras han mostrado a gente volando por los precipicios, tal vez es muy ligero el comentario pero un portentoso deportista que tiene a su disposición todas las garantías nutricionales, médicas, vitaminas y demás, suena paradójico que tuviese los huesos débiles y me entró la duda cuando escuche en los comentarios de trasmisión un indirectazo como que el exceso de salbutamol puede ocasionar osteoporosis. Y ahora lo que nombras de la sangre pues quien sabe que pueda pasar, pero seguramente Ineos tiene todo controlado, todo menos un estornudo en medio de un reconocimiento de etapa.
Ahora, lo del test de Nairo. Yo no ví este Dauphine, sin embargo lo comentarios ya lo condenaron, aun cuando ni siquiera traía un bloque que medianamente lo respaldara para dispurtar la carrera (está mejor el que acompaña a Soler en Suiza), además que siento que no me he perdido de nada. Leo sus artículos sobre la etapa, miro resultados y veo paridad entre los gallos, paridad por lo bajo porque no hay nada que descreste, salvo la crono de Yates que me pareció superior a lo que se espera de él y Fulgsang que ratifica que viene fino todo este año, punto. Pareciera que el resto con anticipación se planillaron esta prueba como entrenamiento y no esperaban disputarsela a Froome, pero como se cayo, pues creo que la idea de todos estos gallos eran hacer kilometros de calidad a rueda de los de Ineos. Retomando lo de Quintana, a concepto propio pareciera que está probando hacer una preparación a lo Nibali, sin derroche de energía, pero aun así prácticamente fue uno de los escasos momentos en que un galló se salió del trensito autoregido por ellos mismos. ¿le funcionará? no lo sé, quisiera tener fe en que sí aun cuando sus episodios de rebeldía han pasado a la historia.
Lo cierto es que este TDF está creando un panorama demasiado estresante a raíz de la caida del keniata y una vez pasó la crono nadie quiso derrochar energía pensando en el podio de Paris, dejando de lado la disputa de esta carrera y por ahí mismo dejando muy de lado el espectáculo.
Lo primero que pensé al leer sobre el accidente de Froome fue exactamente eso, cómo se le ocurre soltar las manos del manillar bajando a 60 km por hora.
Ojalá se recupere y vuelva, pero no sé si alcance el nivel de cuando ganaba todo. Ya veremos.
Sobre Nairo, no soy muy optimista. Lo quiero montones y está en mi podio personal, pero no creo que vaya a hacer un gran Tour. Está como estancado. Ojalá me tape la bocota.
Y sobre el Tour mismo, aún sin Froome, será más de lo mismo, dominio ferreo del Ineos, Thomas en lo suyo y será su segundo Tour.
Será aburrido. Me da la impresión de que el Sky/Ineos está matando el Tour. Lo ha estado haciendo por 5 años por la manera de correr y dominarlo. Es predecible y, por tanto, aburrido. Cosa que no pasa con el Giro o con La Vuelta.
Pues ya el Giro fue aburrido y mi favorito el C D tambien y el tour sera igual… Malos tiempos sel ciclismo.
Aburrido porque Quintan no hizo nada. El ciclismo as amplio no es de un equpo. persona o pais. Es universal..
Aburridooo .. No tiene que ver Quintana no hubo un solo ataque en montaña ,que clase de ciclopaseo fue eso, ppff ciclismo amplio donde?? es laq peor carrera que he visto en 25 años y no estoy exagerando.
Lo del Ineos entrenando ya es inquietante. Corren más riesgo entrenando o reconociendo etapas que en la misma competencia Bernal, Narvaez y Froome al suelo en menos de dos meses con fracturas y en el dique seco cortando de un tajo su progresión. Va a tocar que entrenen de forma virtual. Con todo respeto y valorando su gran aporte al espectáculo protagonismo y dominio de GV en los últimos años, para mi la carrera de Froome a un nivel medianamente parecido al que tenía ha terminado. Puede que vuelva a correr, si de eso no hay duda que lo intentará. Pero ya desde el 2017 (con la excepción de la mítica y heroica etapa de Finestre en giro 2017) le estaba costando un mundo volver a ser el de antes, ya no despegaba a nadie en cuesta y solo su excelente regulación en las subidas su excepcional equipo y las buenas cronos le dieron el titulo de TF 2017, y ya el año pasado se notó más todavía que sus mejores temporadas ya han pasado. Normal nadadura para siempre y ya son 35 tacos, -cuando vuelva más cercano a los 36-
Por otro lado, esta mañana comentaba aquí mismo el ensañamiento de buena parte de los aficionados al ciclismo españoles y latinoaméricanos con Quintana, un gran corredor en horas bajas,es indudable, con el que suelen ser implacables, crueles y hasta irrespetuosos. De alguna forma Nairo se ha convertido en la cabeza de turco que tiene que pagar la frustración que produce que en Tf nadie sea capaz de hacerle siquiera cosquillas al hombre de turno del INEOS. Y este año con el soberbio nivel que han demostrado los “candidatos” que corrieron el dauphiné, preparense para más de lo mismo. El problema no es que Nairo ya no logre despegar en la montaña a nadie en TF…el problema. El problema es que ni el ni nadie de los supuestos vueltómanos de élite sin corona (Landa, Kruijswik, Bardet, Roglic, Pinot, Porte etc.,) Tiene con que hacerle daño en la montaña a los hombres fuertes de Ineos, con que hacerles diferencia, con que fructificar un ataque contundente ni siquiera a sus gregarios; y al mismo tiempo, ninguno de ellos excepto Doumolin es capaz de estar a su altura al cronómetro; en el TF que es la carrera ciclistica por etapas más importante con enorme diferencia es donde se ve el mejor nivel de todos, y hace muchos años que todos (Nairo y los demás) son actores secundarios, convidados de piedra no se les ve por donde le puedan ganar a lideres tan completos que suben mejor que todos y con un equipo tan compacto. Irnos preparando para otro soporífero Tour.
En el primer comentario deja en evidencia su desconocimiento del ciclismo y los riesgos que acarrea aunque sean profesionales. A las velocidades que van siempre están en riesgo y no es por novatos sino por condiciones ambientales como el terreno y los vientos.
En cuanto al análisis que hace de Nairo falta que tenga en cuenta que otros corredores élite como Yates y Doumolan abandonan no potque sea una mala selección el Douphiné sino porque es una carrera exigente que tiene etapas similares a las del tour y por pura lógica de preparación Nairo no está aún al 100%, ni siquiera al inicio del tour, el plan lógico es que al inicio de la tercera semana del tour esté aún con fuerzas para disputar tan extremas etapas que solo las enfrentas superhumanos.
Fui profesional 11 años, pero sí…desconozco esto.
Saludos ;)
Tonto los que, escriben, viudos de alguien que no pueden representarlos, pero sin embargo se aferrran a lo imposible. Sico-somaticamente son enfermos de sus propios suenos y no pueden aceptar la realidad. Se orinan , se revuelcan y maldicen, pero aun no tienen ninguna solucion. Son pobres de espiritus y la unico que pueden de desfogar sus sentimientos en el medio preferido una charla : para ventilar sus frustraciones. Alegan odio , el equipo que no hacen que su representado deberia hacer y, siguen y siguen aquellos probes de espiritu y basura de una comunidad. Estos son los de los medios sociales , los cuales frustran sus problemas sin ofrecer algo que pueda solucionar sus necesidades,. Porque ? porque nacieron : DES- ADAPADOS.
Solo escribo para hacer un comentario, pero veo que alguien esta buscando trabajo , descrestando con sus comentarios tontos y estupidos. Y bueno aburridores de todas maneras….
Anyway , this place start to smelt,,,too much about assholes like trujillo , milton and anibal….fuck them all ..
Vea hombre por fin se delató solo el troll del spanglish, hola Mr white, el anglosajón andino, el nórdico mestizo que no sabe escribir de forma inteligente y correcta en español, pero que en inglés es aún peor. Hola Héctor alias Mr white, su “estilo” es tan patético, que es imposible camuflarse. Y por favor, ciudadano tercermundista de tercera mano que residió o reside en un país angloparlante (donde olvidó el poco español que sabía, pero tampoco aprendió bien inglés) hágase mirar su obsesión conmigo, yo se que ser mestizo andino y creerse anglosajón y ario debe ser un trauma para usted, pero para parecerle una basura yo y mis comentarios, vive usted, muy pendiente de ellos.
Hector Perez o como sea su seudonimo, creo que estamos esperando su aporte al foro, le recuerdo que es una página de ciclismo y no precisamente un chat desahogante de odios y descréditos. Se toma tiempo de leer el artículo de opinión, adicional se toma el tiempo para leer los comentarios de terceros, ¿como es posible que no tenga algo para aportar al tema? vamos, estoy seguro que tiene su punto de opinión y que infortunadamente no da a conocer por esa malsana fijación con otros foristas.
Cuando tienes un accidente y pierdes sangre el hematocrito no sube. Punto. O sea, esto no haría saltar el pasaporte. Porque le han puesto sangre inmediatamente, el cuerpo no tuvo tiempo de generar más glóbulos rojos. Las transfusiones de sangre para aumentar el rendimiento se usan de otra manera, sacando sangre y entrenando para forzar el cuerpo a producir más glóbulos rojos. Entonces cuando la sangre vieja se reintroduce, se obtiene un beneficio.
Esto no es por el hematocrito. También hemoglobina, reticulocitos, etc.
Y éste ya se puso a hablar en “idioma imperialista” pida trabajo en el “Ineos”….hehe
Gracias por los buenos comentarios ciclisticos con alto conocimiento del Español,me divierte leerlos.
CASTELLANO
Estoy de acuerdo con Milton, Ineos lo tiene todo controlado. Lo de Froome y mucho me temo que el Tour también. Parece la historia de siempre, gregarios de Ineos que andan más que capos de otros equipos. En fin, esperemos que el resto no se dejen intimidar y sean valientes, y haya batalla por lo menos.
Gracias Pablo por el análisis, interesante punto lo de la transfusión de sangre, respecto a Quintana, de supone que no está en su pico de forma que apunta a la tercera semana del TdF, esa sería la explicación…
No me parece su apreciación sobre el accidente de Froome. Definitivamente la idea es crear polémica cueste lo que cueste y a quien le cueste…
Estoy mirando a nairon que ataca en la subida lo alcanzan y se queda ya son varias carreras falta mas entrenamiento en este tour creo mas en edgar Bernal aun q sea gregario
Froome ya es historia, su accidente lo deja ya en el pasado.me llama la atención el tema de nairo,todos a una lo quieren porque le dedican mas tiempo a el que a los demás corredores, dumoulin se retiro silencio total..yates igual y todos tranquilos..creo que esta bien que nairo corra antes del tour me parece que necesita un poco mas ademas se encontrara con chavez quien también esta en proceso de recuperación…muy pocos hablan de lo mal que esta el movistar para acompañar a nairo le da a uno o por lo menos a mi la impresión de que no le están dando los mejores apoyos ,sigue navegando solo y sin equipo es muy pero muy complicado ,quiero ver a yates ,a dumoulin y a nairo en el tour a ver que pasara con ellos.
Amigos,en el Tour todos los favoritos van a dejar la piel,en procura de ganar.
El criteriun dauphine es una carrera más de preparación de estos grandes de la ruta.
Lo único cierto es que hay correr de manera AGRESIVA o si no apague y vámonos!!!
Cuanta falta hacen los Contador, Sleck, Rasmusen (antes de los esteroides), Pantano, corredores que batallaban en cualquier carretera contra cualquier oponente.
Cecilio creo que quizo decir Pantanni Marco no Pantano Jarlinson
Un abrazo a todos. El análisis de Pablo es válido pero discrepo en varias cosas con relación a él y a otros foristas.
1. Un accidente en cicla le puede ocurrir a cualquiera en el momento menos pensado, así haya tomado todas las precauciones habidas y por haber. Un descuido, un movimiento hasta involuntario, una mínima sombra de duda en una curva, en un pequeño tramo de carretera, puede significar un accidente leve, grave o hasta fatal.
2. El cómo vaya a reaccionar su cuerpo a las fracturas, a los procedimientos médicos incluyendo transfusiones etc y a la recuperación; sólo lo puede decir el tiempo y por eso no es bueno hacer conjeturas a la ligera, más aún cuando esas conjeturas pueden ir dañando y condicionando el pensamiento de los aficionados con respecto a un ciclista.
3. Con respecto a Nairo Quintana no pienso que el Dauphine haya sido un verdadero tets sobre el estado y condición del corredor. Hace días estaba pensando que es mucha la publicidad y trascendencia que le dan a esta carrera, cuando en realidad si se hace un análisis del recorrido, no había mucho que hacer. Un recorrido soso, con prácticamente una sola etapa de verdadera montaña y que para colmo de males fue azotada por un clima terrible que obviamente y pensando en el tour, no deja de que los ciclistas se vacíen y arriesguen sus verdaderos objetivos.
4. Decir desde ya que el Ineos va a ser el dominador absoluto del tour es demasiado apresurado y hasta ilógico. Es cierto que Geraint Thomas es un corredorazo y que cuenta con un señor equipo, pero les garantizo que el tour es una cosa muy diferente con Froome y otra cosa sin él. Claro que Poels, Kwiato, Moscón y otros del Ineos han demostrado ser de lo mejor, pero el tour es una carrera diferente a todas y curiosamente quienes más se muestran durante la temporada pre-tour, terminan desfondándose o cumpliendo un papel no muy relevante.
Egan Bernal es un gran ciclista, con un gran futuro, pero decir que se va a consagrar ya como sucesor de Froome y se va a ganar el tour es bastante, bastante descabellado. (!Ojo! Todo puede suceder y eso lo acepto).
5. Me llama la atención la preparación de corredores como Bardet, Pinot, y Urán. No están haciendo mucho escándalo, pero ahí van a su ritmo, de acuerdo a su propia condición y pueden ser super grandes animadores de un tour que así no se quiera aceptar, va a ser totalmente abierto y sin un equipo dominador. El Ag2r es un equipazo y va a dar mucha guerra, el FDJ también tiene enormes condiciones y el Ef Education Firts de Urán, es de lo mejor que hay hoy en día para la montaña.
De tal manera mis apreciados amigos y foristas que tengo mucha confianza que vamos a ver un gran tour y con un ganador que puede ser como en el giro, un total palo.
Hago una nota aparte para decirle a los foristas que esto no se trata de tratar mal a otros, ni de creer que yo tengo la razón absoluta, ni de imponer mi punto de vista; se trata de compartir nuestros pocos conocimientos y nuestros pronósticos con otros que están en la misma igualdad de condiciones que todos. Abrazos. Saludes Pablo, un gran abrazo.
Ecos, estoy acorde con varias cosas y otras no tanto, pero ciertamente la parte de: “corredores como Bardet, Pinot, y Urán. No están haciendo mucho escándalo, pero ahí van a su ritmo” Le copio lo de Uran a quien la verdad lo veo muy biche precisamente por falta de fogueo, pero lo del escándalo lo hacen los medios de comunicación y nosotros mismo dándolos de favoritos a todo aun cuando ellos mismos no se postulan a serlo, precisamente creo que ese par de franceses escapan a la crítica del forista promedio de este lado del atlántico, pero en su tierra deben estar en el centro de las críticas por no destacar en una prueba nacional de este calibre y así sucederá con otros. Saludos
Muy buen comentario de Palermo!! Han aparecido unos cuantos ciclistas que muestran sus fuerzas con anhelos de triunfos y que pelean en todos los terrenos. Objetivamente y con modestia, entiendo que Nairo no esta para ganar el Tour francés. Si estimo que esta próxima de 3 semanas será atractiva competencia y con final abierto. Siempre muestra mucha tensión en la primer semana con bajas serias. Habrá que estar atentos. Esperemos….
Sin Froome el TDF será aburrido. Seguro que Thomas revienta al resto incluyendo a Nairo ya rindió y está de bajadacon un Movistar que no lo apoya. El INEOS dara capote. Es increíble el miedo que le tienen al keniata, es una pesadilla por los fans de Nairo.
Hasta donde yo sé Nairo no va a la ruta de ocitania. ¿De dónde sacan eso?
Fácil venir ahora que se acaba de confirmar. Si revisa la cuenta del evento, estaba anunciado. Pero igual a ud ya lo conocemos…
Aquí lo tiene, mala leche… https://twitter.com/RouteOccitanie/status/1133056926630260736