Piden a la UCI prohibir una sustancia “diez veces más potente que el Tramadol”

Mientras surgen sospechas de doping en el pelotón con hemoglobina de un gusano marino, la atención gira también en otra sustancia que, hasta el momento, no está prohibida y que es hasta “diez veces” más potente que el Tramadol, prohibido desde el año 2023 en el ciclismo profesional en pleno caso Nairo Quintana.

Piden a la UCI prohibir una sustancia “diez veces más potente que el Tramadol”

El Movimiento para un Ciclismo Creíble (MPCC), grupo formado por algunos equipos del pelotón (especialmente aquellos franceses), publicó una declaración instando a la Unión Ciclística Internacional (UCI) a “detener la creciente medicalización del deporte” y establecer normas más firmes en torno a los productos que pueden utilizar los ciclistas.

La declaración cita productos como las cetonas, que el MPCC prohíbe entre sus miembros pero que la UCI las colocó recientemente en una zona gris: no las prohibió, pero recomienda no utilizarlas al dudar de los efectos a largo plazo.  Al mismo tiempo, enfatizaron sobre el analgésico opioide Tapendatol, que el grupo describe como “hasta diez veces más fuerte que el Tramadol”, este último ya prohibido.

¿Qué es el MPCC?

El MPCC se creó en 2007 y opera como un organismo independiente con asociación voluntaria para mejorar, como bien dice su nombre, la credibilidad deportiva. Establece normas más estrictas que los equipos pueden cumplir voluntariamente entre sus miembros. Con el paso de los años cada vez menos escuadras forman parte del grupo: solo agrupa a 7 equipos WorldTour (Decathlon, NSN, EF, Groupama, Lotto-Intermarché, Uno-X y Picnic) y 13 proteams (Cofidis, Burgos, Caja Rural, Kern Pharma, Euskaltel, Novo Nordisk, Q36.5, Solution Tech, Flandes-Baloise, TotalEnergies, Tudor, Unibet Rockets, Bardiani). Alpecin, Red Bull, Visma y Jayco son algunos de los equipos que abandonaron la asociación mientras que otros como Lampre (actual UAE) y Astana fueron expulsados.

El grupo dio recientemente nombró a Emily Brammeier, directora de comunicaciones de Picnic PostNL como nueva presidenta, reemplazando al presidente de larga data Roger Legeay, director en su momento del desaparecido Crédit-Agricole.

Actualmente, la UCI sigue las normas antidoping de la Asociación Mundial Antidopaje (AMA), lo que significa que no establece sus propias normas sobre sustancias prohibidas, como sí lo hace con el equipamiento y otras áreas. Sin embargo, el MPCC está presionando al organismo rector para que establezca límites más estrictos por su propia cuenta. En ese contexto, destacaron la rápida actuación con el uso del monóxido de carbono: los primeros reportes de su utilización fueron durante el Tour de France 2024, la UCI lo prohibió a principios de 2025 y la AMA lo hará a partir de 2026.

Cuestionan la “zona gris” y la falta de rapidez de la UCI

“El MPCC está cada vez más preocupado por el uso excesivo de medicamentos en el deporte y pide a su organismo rector que tome medidas contra la expansión de la llamada zona gris”, indicaron en el comunicado.  “Esta zona gris incluye sustancias y tratamientos médicos que aún no están prohibidos por la AMA, pero que plantean serias dudas éticas cuando son utilizados por atletas sanos, en lugar de los pacientes enfermos para quienes fueron desarrollados. El ciclismo necesita que la UCI actúe con rapidez y decisión para proteger tanto la credibilidad del deporte como la salud del pelotón, de modo que ningún atleta se sienta obligado a tomar productos cuestionables simplemente para mantenerse al día”.

Según el MPCC, la falta de rapidez con la que la UCI actúa es un problema, ya que “los largos plazos de los procesos antidopaje sin medidas rápidas y concretas dan pie a que diversas sustancias se debatan cada año, lo que permite que los atletas sigan usándolas a pesar de las dudas sin respuesta sobre sus efectos en la salud o la mejora del rendimiento”. La organización también se preguntó si sería más seguro prohibir los productos investigados y luego reintroducirlos si se determina que no son peligrosos, en lugar de al revés.

La polémica por las cetonas

Sobre las cetonas, el MPCC cuestionó la “zona gris” que las colocó la UCI. “La UCI formuló esta recomendación basándose en investigaciones que demostraron que el producto no es eficaz para mejorar el rendimiento, pero el MPCC reafirma su firme oposición al uso de cetonas, ya que socava la credibilidad del ciclismo”, enfatizaron. Pese a la “no recomendación” de la UCI, numerosos equipos y ciclistas siguen consumiendolas e incluso establecieron sponsoreos comerciales con empresas proveedoras.

Lo cierto es que, en el caso de las cetonas, no está claro que cumplan con los objetivos para ser prohibidas. Para que una sustancia lo sea, tiene que mejorar la performance de un corredor, ser peligrosa para la salud y atentar contra el espíritu del deporte: no está claro que cumplan con el primer punto y, hasta el momento, tampoco se vio que atenten contra la salud.

Tapendatol y ¿el retorno de los “cocktails” para el final de las carreras?

En tanto, respecto al Tapendatol, advirtieron: “La UCI ya tiene esta sustancia específica bajo vigilancia, pero ¿debemos esperar el resultado de otro análisis más extenso mientras la salud de los ciclistas está en riesgo y los accidentes son cada vez más frecuentes?”. Además de estos dos elementos, el MPCC menciona las “botellas de acabado”, que suelen tomarse antes de las fases finales de las carreras. “Según se informa, contiene varias sustancias cuestionables que se están mezclando y administrando a los corredores para prepararlos para la final”, alertaron.

Estas botellas no son novedad: hace diez años atrás se informaban que contenían un “cocktail” de Tramadol con cafeína. “Lo que está claro es que mientras persista esa zona gris, la credibilidad del ciclismo seguirá sufriendo y la salud de los ciclistas estará en riesgo”, afirmaron. “La postura del MPCC no ha cambiado: la medicalización incesante de los ciclistas es un problema grave y requiere medidas. El MPCC insta a la UCI a establecer una postura clara y regulada sobre una gama de productos (médicos) en la zona gris u otros productos específicos (como las cetonas). El MPCC está dispuesto a colaborar estrechamente con la UCI y apoyar el progreso en este ámbito crucial para el futuro de nuestro deporte”, concluyeron.