¿Por qué se dudaba de Froome y no de Pogacar?
La explicación de un excompañero del británico que corrió contra el esloveno. ¿Por qué se dudaba de Froome y no de Pogacar?
¿Por qué se dudaba de Froome y no de Pogacar?
La explicación de un excompañero del británico que corrió contra el esloveno. ¿Por qué se dudaba de Froome y no de Pogacar?
Si algo ha acompañado al ciclismo siempre son las sospechas sobre el dopaje de su figuras. Pero, curiosamente, en tiempos en los que Tadej Pogacar y compañia marcan récords increíbles, el nivel de desconfianza es menor.
Por caso, Luke Rowe opinó al respecto y contó por qué Chris Froome, su líder durante años en Sky/INEOS, fue más sospechoso y también maltratado por ello. “Su éxito vino luego del caso Armstrong y el ciclismo colapsó durante un tiempo por eso”, dijo a The Guardian.
“En poco tiempo, Froome era el rey del ciclismo, y cualquiera que fuera rey luego de la era Armstrong sería destruído”, continuó el ahora director deportivo de Decathlon. “Había odio de parte del ambiente hacia el Sky porque éramos los mejores”, siguió.
“Ahora INEOS no es el mejor y no creo que nadie sospeche nada”, soltó el galés. “¿Por qué Pogacar no recibe tanto odio? Creo que es porque el ciclismo está en su mejor situación respecto al dopaje en la historia”, analizó.
“Y creo que eso es debido a la inclusión del pasaporte biológico. Realmente limpió el ciclismo. Es muy difícil hacer trampa si tus datos están en una gráfica continuamente y puedes dar positivo por una mínima anomalía”, reflexionó.
“¿Cuál fue el último corredor que dio positivo en el ciclismo? No puedo pensar en uno ahora mismo, mientras que cuando empecé mi carrera saltaba uno cada mes”, expresó Rowe, profesional entre 2012 y 2024.
Sky
“Había más críticas por lo que hicimos, que era algo nuevo. Ningún equipo antes o desde entonces manejó las carreras del mismo modo en que lo hacíamos nosotros”, rememoró Luke. “Teníamos nivel en cantidad, organización, confianza en los compañeros, química…hubo cierta belleza en ello”, indicó.
“”¿Era emocionante de ver? No. ¿Frenó ataques y un ciclismo más emocionante?Sí. Los corredores tenían miedo de atacar”, aceptó. “Teníamos el líder más fuerte, el equipo más fuerte, y éramos los más organizados. Éramos difíciles de vencer”, agregó.
Armstrong
“Él arruinó el ciclismo, hizo trampa, rompió el corazón de muchos. Yo estaba destrozado cuando me enteré, porque si bien era fan de Jan Ullrich también amaba a Lance”, confesó.
“Y quizás soy algo blando, pero él también consiguió millones de dólares en obras de caridad. Y también hizo mucho bien a las personas enfermas de cáncer. Entonces hay dos caras de la historia”, finalizó.
Únete al canal de WhatsApp de Ciclismo Internacional
Ingresa a nuestro foro de Telegram
Puedes encontrarnos en Instagram
No te pierdas #CiclismoInterTV en YouTube
¿Te gusta lo que hacemos? síguenos en @CiclismoInter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2025 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Froome pasó de ser un don nadie desde sus inicios hasta los 28 años (si alguna vez terminó un tour no fue entre los 100 primeros ni a menos de 2 horas), cuando de repente se volvió el monstruo más impresionante del pelotón. No se lo cree nadie. Pogacar siempre ha mostrado un gran nivel. Pequeña gran diferencia