“¿Quién es Armstrong para dar lecciones morales?”
El exciclista volvió a la escena pública y no todos están felices. Dura crítica a Armstrong: “¿Quién es él para dar lecciones morales?”
“¿Quién es Armstrong para dar lecciones morales?”
El exciclista volvió a la escena pública y no todos están felices. “¿Quién es Armstrong para dar lecciones morales?”
Armstrong volvió a comentar sobre ciclismo
Tras su admisión de que incurría en un doping sistemático y la pérdida de sus siete Tour de France junto a una prohibición de por vida por parte de la UCI, Lance Armstrong se apartó de la vida ciclística. No obstante, recientemente sus opiniones vertidas en el podcast The Move lo hicieron retornar a primera plana.
El analista de Eurosport Portugal, Olivier Bonamici considera que es un error darle entidad a Armstrong, por el daño que le hizo al deporte en el pasado. “Ni siquiera sé cómo este hombre todavía tiene el descaro de comentar sobre el ciclismo. Inmediatamente me di cuenta de lo estafador que era”, subrayó.
Por el contrario, Bonamici pone el ejemplo de Diego Maradona en el Mundial de futbol de 1994: “Se drogaba, lo pillaron, pero aceptó su error, no anduvo dando lecciones de moral”, explicó en Ontem Já Era Tarde. “¿Quién es Lance Armstrong para dar lecciones de moral? Robó el ciclismo, alejó a mucha gente del ciclismo”, dijo con firmeza.
“Robó el deporte”
Para Bonamici, no hay duda de que “todo el mundo puede cometer errores”, pero Armstrong “robó el deporte” y debería pagar por ello: “No entiendo cómo este hombre tiene el valor de volver a comentar el ciclismo”. “No soporto a la gente que da lecciones de moral. Por regla general, son los peores. Toda la publicidad que hizo sobre cómo superó el cáncer. Incluso lo encontré una falta de respeto hacia las personas que sufrieron y padecen la enfermedad”, concluyó.
El golpe en la imagen del deporte que causó Armstrong y el resto de los ciclistas que recurrieron al doping en su época es innegable. Queda en los admiradores del ciclismo actual considerar si vale la pena o no considerar sus opiniones.
Únete al canal de WhatsApp de Ciclismo Internacional
Ingresa a nuestro foro de Telegram
Puedes encontrarnos en Instagram
No te pierdas #CiclismoInterTV en YouTube
¿Te gusta lo que hacemos? síguenos en @CiclismoInter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2024 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Desde el lugar de haber sido “el chivo expiatorio” de una época oscura del ciclismo.
Un sistema de dopaje tan elaborado no pudo haber sido ignorado por la organización.
El auge de Armstrong difundió el ciclismo por fuera de los aficionados habituales y eso fue aprovechado por todo el entorno.
Se subieron a la bicicleta de Lance: la UCI, los Sponsors, las cadenas de TV, el resto de los equipos, el periodismo y los organizadores de carreras (Vueltas, Clásicas, etc)
Por último, Olivier Bonamici, ¿el equipo de Armstrong era el único que usaba esos métodos? Era un clima de época y todos necesitaban lavarlo.
Matxin en el UAE, Ivan basso y Contador en el Kometa, Vinokourov manager del del Astana. Todos estos y muchos mas en equipos profesionales haciendo de directores de equipo e integrantes del stuff. Todos hicieron lo mismo y solo pago uno por todos.
No me gusta The Boss pero hizo exactamente lo mismo que todos.