Valverde descarga toda su rabia y se impone en La Molina
Por @pmpalermo
Alejandro Valverde (Movistar) se impuso en la tercera fracción de la Volta a Catalunya, 188.3 kilómetros entre Mataró y el final en alto de La Molina, donde impuso su punta de velocidad y primó en el reducido embalaje de favoritos. Tejay Van Garderen es nuevo líder.
Algo más de 65 kilómetros demoró en formarse la escapada buena, compuesta por Serry (Quick Step), Berhane (Dimension), Ackermann (Bora) y Rubio (Caja Rural). El cuarteto llegó a contar con 6:50, hasta que se aproximaron a la primera trepada del día, el Alt de Toses.
Allí, además de perder ventaja debido al trabajo de Trek en el lote, los escapados empezaron a sufrir y Ackermann se descolgó. Sky también hizo lo suyo y la renta de los punteros se desmoronó abruptamente, para ser de 1.40 a 25 kilómetros del arribo.
Los hombres de negro siguieron imponiendo condiciones, seleccionando el mayoritario notablemente y cortando al líder de la general, Hermans. Delante, sólo Berhane resistía, hasta su neutralización producida con 8000 metros por transitar en el último paso por La Molina.
El fin de la aventura del africano llegó de la mano de un tremendo arreón de Jarlinson Pantano, quien se colocó al frente del grupo de gallos y aceleró, provocando un daño enorme. En un momento de calma, Verona saltó en solitario y forzó a Sky a cazar.
Los británicos dominaron las acciones e intentaron un lanzamiento a 1000 metros de la cima, pero Movistar lo interrumpió y los atletas ingresaron agrupados a la definición. Allí, como era de esperar, Valverde y Martin se repartieron honores, aunque el de Movistar tuvo un punto más y se llevó la fracción, tomándose revancha de la sanción impuesta a su escuadra.
Adam Yates completó el podio, en tanto que los demás favoritos cruzaron por la llegada agrupados o con unos pocos segundos de diferencia, dejando la clasificación general abierta de cara a jornadas venideras.
Mañana se llevará a cabo la cuarta etapa de la ronda catalana, un tramo de 194.3 kilómetros entre Llívia e Igualada. Pronto, podrás acceder a más detalles y predicciones en nuestra SECCIÓN PREVIAS.
Clasificaciones:
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2017 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
q robo lo de la uci a movistar.
bmc llorones. perdioeron la etapa por dos segundos y de la bronca sacaron esto de la manga.
Moviestar debe apelar la sanción y no.petmitir el atropello.
Eso fue un zaqueo, moviestar no necesita ayuda entre sus miembros. Y dos roces no determinan el ganador de una etapa, menos en una conteareloj.
Son reglas
Creo que las reglas son claras. No se puede hacer contacto con el compañero de equipo, una cosa es una señal con el codo o un roce lateral; pero uno desde atrás se presta a jugadas sucias. La organización no quiso dar lugar a interpretaciones particulares o a jugadas extrañas a futuro y cortó por lo sano sentando un precedente claro. En adelante los equipos evitaran los contactos y los jueces tendrán menos problemas.
Gracias,
César Herrera.
@RegulusAugustus
sí, son reglas, pero a algunos les aplican más las reglas que a otros.
siete del sky y buena pare del pelotón llegaron fuera de tiempo en una etapa en la vuelta el año pasado y al otro día siguieron corriendo
froome corrió sin biciclleta en el tdf el año pasado y eso está penado claramente. la regla dice q el ciclista puede ir a pie, pero con bicicleta al lado. en todo ese despelote nairo pasó tomado de una moto lo más tranquilo.
y no quiero seguir recordando. hay muchos ejemplos. da bronca q se acuerden de las reglas por un par de tocadas de culo q sí, q implican una cierta transmisión de velocidad, pero q no fueron influyentes en el carrerón q hizo movistar venciendo al bmc especialista en CRE.
si los malos perdedores del bmc no lloraban en twiter, nadie se acordaba de las reglas.
Hola Juan Martín. Hoy disiento contigo.
El año pasado Froome corrió sin bici, Nairo subió agarrado de una moto y otros corredores sufrieron de todo, en una escalada que se desvirtuó completamente. Las circunstancias llevaron a los jueces a salvar a todos, no lo olvides.
En el caso de la CRE, la UCI optó por cortar por lo sano debido al peligroso precedente que podía sentarse. Si entiendes inglés, te dejo una nota de un colega que explica a la perfección la cuestión: http://www.velonews.com/2017/03/news/movistar-just-hacked-ttts-uci-needs-patch_433280
Hay reglas y deben cumplirse. Si decidieron sancionar, lo hecho hoy fue lo correcto y no l ode ayer, cuando castigaron a medias.
Otro cantar es si debió aplicarse el castigo o no.
Saludos
primero, quiero aclarar q escribí mi comentario anterior antes de leer el de Regulus, quien publicó el suyo antes que yo el mío. parece que escribí luego de él y no fue así. cuando leí el de él y luego el mío, no me gustó cómo quedó lo que escribí ya que parece una respuesta un tanto violenta y jamás fue mi intención. me gustan los artículos de Regulus, sus comentarios son muy atinados y un gran aporte. y podemos disentir en opiniones.
segundo, está bueno discrepar e intercambiar pareceres. coincido que día del ventoux había que ser “flexibles” con las reglas. si se comenzará a castigar las tocadas de culo, que las castiguen a todas, no sólo las q se ven en tv y se reclaman en twitter. me van a decir q fueron las únicas de la carrera?
y entonces también castiguen todas las llegadas fuera de tiempo, como la de los 91 en la etapa 15 de la vuelta pasada. ¡91 corredores, con 7 del sky!
me da un poco de bronca que luego de ver una CRE donde movistar me sor
pren
dió
(no es santo de mi devoción,
y le ganó al bmc q sobró la carrera y por eso pierde, dejando un escenario muy interesante de ataques de sky y trek a movistar, por una actitud de llorón y mal perdedor, nos perdemos una carrera diferente!
ahora todos a ruedear y a seguirle la rueda a alberto el viernes.
en el ciclismo siglo 21 además de ciclistas, mecánicos, etc, se necesita un buen community manager, esos ñatos q manejan toda la vaina de las redes sociales. y eso no me gusta.
Hola Juan Martín,
Pues como suele ocurrir en el deporte, los hechos dan para todo tipo de apreciaciones.
Continúo sosteniendo que la UCI obró correctamente al aplicar la sanción pues no solo impuso el castigo que la norma indicaba sino que sentó un precedente para evitar suspicacias futuras.
¿Qué se puede dar a interpretaciones lo visto? Pues claro que se puede, pero también deja un campo de especulación demasiado amplio. Es como juzgar en el fútbol si una mano dentro del área es penal o no solo porque fue un roce con intención o una obstaculización o si no se quería pero en todo caso se evitó un gol. Para mí esas variantes dejan demasiada incertidumbre y se presta a problemas futuros.
Ahora, que si la maniobra de los hombres de Movistar aportaron esos dos o tres segundos con los cuales vencían al BMC… no me queda muy claro. Pero en adelante los pedalistas se cuidarán no solo de realizar una buena crono, sino de no perder su trabajo por un error tan tonto como tocar el culete del compañero.
Cuestión aparte es que Movistar, en variadas configuraciones, ha demostrado haber mejorado muchísimo en una prueba que no era de sus características. Se vio en Tirreno-Adriático y se vio aquí. Hay que aplaudirles eso.
Gracias,
César Herrera.