Leyendas del ciclismo critican a Van Aert por dejar ganar a Laporte

Por @pmpalermo

Mientras gran parte del mundo del ciclismo aplaudió la decisión de Wout van Aert de dejar ganar a Christophe Laporte en Gent Wevelgem, múltiples leyendas de este deporte opinaron lo contrario.

No es casualidad que los que se mostraron en contra hayan sido grandes campeones, normalmente dueños de un instinto “asesino” y egoísmo propios de su condición. Lo concreto es que ninguno aprobó la decisión del líder de Jumbo Visma, quien parece en forma justo a tiempo para sus verdaderos objetivos.

“Claramente es su decisión, pero yo no lo hubiera hecho”, dijo Eddy Merckx. “Van Aert era el mejor por lejos y se vio en el Kemmel. Pudo haber hecho historia ganando E3, Gent y Flandes en una temporada”, añadió el “Caníbal” en Sporza.

Tom Boonen se mostró en concordancia. “Se va a arrepentir”, afirmó para el mismo medio. “Yo he ayudado compañeros en el pasado pero no en una situación así. A los compañeros se los ayuda a pelear por la victoria, y esto lució sensacional para los patrocinadores, pero no creo que yo hubiera hecho algo así”, añadió.

Para Tom, como para sus pares, un motivo adicional para la crítica es el evento en sí mismo. Es que la Gent Wevelgem tiene mucho prestigio y no es lo mismo -según él- que regalar un triunfo en París Niza como sucedió el año pasado. Además, sostuvo que lo más probable es que Laporte igualmente trabajará para él en Flandes y Roubaix, pero que “eso no es una garantía”.

Finalmente, Johan Museeuw coincidió con los otros dos campeones. “En 15 años Wout podría recordar esto y enojarse consigo mismo”, dijo a VTM. “La victoria se le fue y quizás no se de cuenta lo que regaló. Yo no lo hubiera hecho y no creo que Pogačar lo haga tampoco”, completó.

Pablo Palermo¿Te gusta lo que hacemos? Puedes seguirnos en Instagram y TwitterSúmate en Facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2023 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved