“Superman” López se defiende: “Mis tests siempre dieron negativo”
Miguel Ángel López reaccionó en redes sociales ante la noticia de su suspensión provisional por una posible violación antidopaje. El colombiano se escudó en sus controles, ya que siempre ha dado negativo, aunque el comunicado de la UCI también menciona posesión de sustancias.
“No estoy al tanto de la evidencia que tienen. Mis tests siempre fueron negativos, pero según la UCI utilicé menotropina (NdR: hormonas)”, dijo. “Esta suspensión mancha mi honor, el de mi equipo y el del ciclismo colombiano”, añadió. “Mi trayectoria está siendo cuestionada sin pruebas y estoy extremadamente agradecido con el cariño de mis fans y mi familia”, escribió.
“Voy a usar todos los medios legales a mi disposición para limpiar mi nombre y que me levanten la suspensión. La suspensión es desproporcionada”, expresó “Superman”.
“El caso lleva nueve meses y la UCI no ha sido capaz de explicarme por qué empiezan ahora con un caso del que no hay necesidad”, completó el escalador.
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2023 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Algo tiene que tener la UCI , para hacer esos comentarios, no creen?
En ningún medio anuncian avances significativos en la investigación y menos que comprometan mas o imputen responsabilidad en el corredor. No ha pasado nada distinto a lo que ya se sabía desde hace meses, su condición como “testigo” tampoco ha cambiado. Lo único es que esta suspensión provisional llega en un momento que casualmente (meramente casual) coincide con el anunció de su convocatoria para competir en Glasgow.
Y cuáles eran sus expectativas en el mundial de Glasgow.
En la contrareloj un lugar entre 20 y 30?
En la prueba elite de ruta, solo terminar la carrera?
Hay que ser realistas está brillando en tercera división
Y una cosa no quita la otra, al mundial de Glasgow mal contados asistirán 200 competidores y de ellos ni la cuarta parte van con el propósito realista de brillar en el primer lugar.
Si tanto le molesta que Superman no le jure ser campeón donde compita, reemplacelo usted, y más ahora que tiene suspensión provisional es el momento que usted lo reemplace demuestre sus capacidades de rutero, o calle ese hocico dañino qué sólo resta no aporta
Saúl. Ese no es su problema. Que importa el lugar que quede. Solo quería competir y listo..
Definitivamente hay gente muy enferma… De envidia.
Superman está obrando en derecho presumiendo su inocencia hasta que se demuestre lo contrario, no obstante , dice la babilónica tener indicios o sospechas que comprometen al ciclista, causa risa que se la apliquen a un colombiano según ellos tercermundista, que con sus actuaciones demostró sobresalir en un pelotón profesional donde abunda toda clase de aditamentos y se cubren con la manta del silencio y la restricción mental, la historia dice proteger y encubrir a los ciclistas de éite , casos como Perico, Riss, Steven Rooks, Rominger, Chiapucci, Bugno, Jalabert, Álvaro Pino, Francesco Moser, Iván Basso, Pavel Tonkov, Evgeny Berzin, Belda, Gert Jan Theunise, Petacci, Jan Ullrich, entre ortros, de la gran lista del centenar de famosos que dieron espectáculo en las grandes vueltas y llenaron.de prosa y elogios por sus actuaciones épicas y descollantes, ante estos súper hombres , para algunos amonestaciones , dos años suspendidos y la gran ironía volvieron a competir con todos los juguetes para hacer de las suyas y detrás el staff malsano que los protege.
Me quedo con lo que dijo el Doctor Mainar, “este pobre chico solo es una victima”, lastimosamente hay cierto asunto oscuro de la UCI hacia algunos de nuestros atletas, algo no cuadra con estos casos (Nairo, López, Henao, Pantano) han Sido juzgados como que utilizan doping o que están asociados con sustancias, recordemos que hace poco estallaron sendos escándalos de varios corredores colombianos que corren en el rentado nacional, lo cuales si dieron positivo en casos de doping, tal vez el nombre de un país manchado con estos casos siendo del tercer mundo deba desaparecer para el ciclismo o simplemente no tener tanta visibilidad, y un paso importante sea atacar de alguna manera y exponer a algunos de los más destacados estos dos últimos años (Nairo y Superman), no podemos ser tan inocentes y creer que en el ciclismo no se utilizan a día de hoy ciertas ayudas que no son legales las cuales saben encubrir muy bien tanto los equipos como la UCI, caso Froom uno de los más nombrados que con el salbutamol teniendo aún un mayor efecto que el tramadol que tomo Nairo y habiéndolo hecho en reiteradas ocasiones y en cantidades por encima de lo permitido, simplemente la gran carpa hizo como si nada pasara, solo lo archivaron y le dieron sus tours de Francia los cuales ostenta y ostentará sin miedo a perderlos por haberlos ganado en cierto manto de incertidumbre.
A Mí no me cuadra es lo de Froome, la UCI, sabía con anticipación a un Mundial u Olímpicos, no recuerdo exactamente, de su falta, y lo dejaron correr. Todo se supo porqué se filtró en un medio periodístico, porqué lo tenían oculto? Porqué no suspendieron provisionalmente?? Y las muestras y contrapuestas demostraban el uso del fármaco en cantidades no permitidas. Y López al parecer no tiene muestras positivas. Ahí es dónde no entiendo. A Todos los tramposos independiente de su nacionalidad y palmarés deben ser sancionados, pero pareciera que no miden con la misma vara
Definitivamente todo esto es algo personal contra MAL. No hay otra explicación…
La UCI demuestra el sesgo una vez más..!!
La culpa SIEMPRE es de los demás. Y como SIEMPRE, cero autocrítica en los comentarios.