“Quisieron testificar sobre el dopaje, pero los amenazaron de muerte”

Tras la Operación Aderlass, un documental alemán ahora implica a un empleado de INEOS. “Quisieron testificar sobre el dopaje, pero los amenazaron de muerte”

El caso ¿no resuelto? de Aderlass

Un testimonio de un esquiador cross-country, uno de los nueve detenidos, en febrero de 2019 abrió el caso, tal vez el último -hasta ahora conocido- caso de una gran red de dopaje en el ciclismo. Se trata de la Operación Aderlass que tuvo como centro a un doctor, Mark Schmidt, basado en la ciudad alemana de Erfurt y ex médico en el equipo Gerolsteiner. Todo esto 13 años después de la Operación Puerto.

En una redada encontraron un laboratorio ilegal con preparaciones de dopaje, bolsas de sangre, transfusiones de sangre y una centrífuga. Stefan Denifl (ex CCC), Stefan Preidler (Groupama) fueron algunos de los implicados. Luego se sumó Danilo Hondo quién admitió haberse dopado en 2012 y 2013 mientras estaba en Lampre y RadioShack. Alessandro Pettachi, Kristijan Koren, Kristijan Durasek y Borut Bozic también fueron nombrados. En el caso de Durasaek, croata del UAE, aún corría en el UAE en 2019 al momento que fue suspendido. De hecho, tuvo que abandonar el Tour de California de ese año.

Luego se detectaron vínculos entre Schmidt y Milan Erzen, director aún en el presente del Bahrain. Erzen negó los vínculos, todo esto antes de los allanamientos del Tour de France 2022. Schmidt es el que pagó los mayores costos, enfrentando una sentencia de cinco años y medio en prisión.

“Muchos eludieron el castigo”: la acusación a un empleado de INEOS

Desde entonces, Aderlass quedó en el olvido, pero un documental emitido esta semana por la señal alemana ARD, indica que “numerosos miembros o clientes de la red de dopaje sanguíneo eludieron el castigo”. Entre ellos, “un cómplice de Schmidt que lleva años trabajando en INEOS” y que -indicaron- “podría haber desempeñado un papel importante en la red”.

“Es posible que, en algún momento, los incidentes ocurridos en el pasado ya no puedan ser castigados debido a la prescripción”, lamentó el fiscal jefe de Múnich, Kai Gräber, quién llevó adelante el caso. Según Gräber, no se llevaron a cabo más investigaciones contra hasta 20 sospechosos de la red de dopaje sanguíneo o con contactos con ella en el marco de la Operación Aderlass. Pocos fueron procesados ​​posteriormente por los tribunales deportivos, que, a diferencia de los tribunales penales, solo están sujetos a un plazo de prescripción de diez años.

“Maestro Baltazar”

Según ARD, “hasta 14 personas, algunas de ellas bajo serias sospechas, salieron indemnes, la mayoría provenientes del ciclismo”. La señal, deibdo a la prescripción de los casos, no pudo nombrar de quienes se tratan.

Lo que sí, detallaron más en profundidad el rol del médico de INEOS sin nombrar. “Por ejemplo, le presentó a Schmidt a un presunto traficante de dopaje, a quien el médico de Erfurt posteriormente recomendó a sus clientes como proveedor de sustancias prohibidas como Aicar y TB500. El nombre en clave usado: Maestro Baltazar. Según la correspondencia, también actuó como financista del tercer hombre involucrado en el chat. Este dinero se utilizó para comprar equipos de dopaje sanguíneo a empresas de Viena y Liubliana. El pago siempre se hacía en efectivo, y el trío utilizaba principalmente tarjetas prepago eslovenas para comunicarse.

Según mensajes escritos en inglés, el hombre, que aún trabaja en el ciclismo, también ayudó al médico especialista en dopaje sanguíneo con su información privilegiada a la hora de planificar el viaje. “¿Ya sabes en qué hotel se alojarán los eslovenos para el Campeonato Mundial? Necesito una habitación a partir del miércoles”. El hombre también ayudó a planificar una visita del médico de Erfurt al Tour de France.

INEOS no hace declaraciones

La señal alemana se contactó con INEOS pero el equipo decidió no hacer comentarios. Se desconoce si el equipo conoce el pasado del hombre. Tampoco se sabe si el empleado se presentará en el Tour de France, que comienza el 5 de julio en Lille. El hecho de que uno de los cómplices de Aderlass aún pueda trabajar en el deporte sin restricciones fue descrito por el profesor de derecho deportivo de Colonia, Jan F. Orth, como “difícil de soportar”. El enfoque adoptado por las organizaciones implicadas puede describirse como ” como mínimo, altamente negligente “, declaró Orth a ARD.

La Agencia Internacional de Controles (ITA) declaró que investigó circunstancias no especificadas ” a principios de 2025″ tras recibir “nueva información de las autoridades alemanas”. “El resultado de esta investigación impidió que la ITA remitiera un posible caso a la UCI “, declararon. Aparentemente, por la prescripción, no se pudo avanzar mucho más.

“Muchos tienen miedo de hablar”: el rol de la sustancia Aicar

Un testimonio anonimo en el documental habla por si mismo. “Mucha gente en el ciclismo tiene miedo de hablar. Conozco a algunos que querían testificar; los amenazaron de muerte cuando los autores intelectuales del dopaje descubrieron que querían hablar”, dijo un exciclista profesional que compitió en un equipo de élite. El último control antidopaje positivo durante el Tour de France fue hace una década, en 2015, pero el hombre añadió: “Creer que no se ha tomado nada ilegal en el Tour de Francia desde 2015 es una broma. Yo mismo estuve cerca y me di cuenta de que el dopaje continuaba”.

Otro testimonio señala que hay una sustancia ilegal que apareció en la década de 2010 y que juega un papel importante hoy en día: Aicar, un activador metabólico en realidad endógeno, que se utiliza en su forma sintética como agente dopante y aumenta de manera muy efectiva el nivel de energía en los músculos, por lo que está en la lista de sustancias prohibidas. “Quienes participan activamente en el ciclismo profesional hoy en día dicen: Aicar fue y es el medio predilecto del pelotón”, explica el denunciante, quien señaló que el EPO sigue siendo popular, aunque en microdosis.

En el documental, un experto opina que las medidas de prohibición de la institución antidopaje en el deporte contra Aicar son prácticamente ineficaces, no solo porque el margen de detección de la sustancia es extremadamente pequeño. “Si yo fuera un deportista, ¿tomaría Aicar sabiendo que está en la lista de sustancias prohibidas? ¿O preferiría tomar a familiares de Aicar que no están en ella?”, pregunta Oliver Catlin, experto en nutrición y dopaje de Los Ángeles. En una simple búsqueda en Google, encontró 166 preparados similares a Aicar, de los cuales solo cuatro aparecen por nombre en la lista de sustancias prohibidas.

Sin embargo, la opinión no es unánime. Creo que los grandes avances incluso superan los beneficios de las sustancias ilegales del pasado. Hablamos de muchas mejoras: materiales, aerodinámica, por supuesto, peso, manejo de la bicicleta, agarre y comodidad”, afirmó Filippo Galli, desarrollador de productos del fabricante de bicicletas Colnago.

Únete al canal de WhatsApp de Ciclismo Internacional

Ingresa a nuestro foro de Telegram

Puedes encontrarnos en Instagram

No te pierdas #CiclismoInterTV en YouTube

¿Te gusta lo que hacemos? síguenos en @CiclismoInter

Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2025 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved