Bruyneel y un picante duelo verbal con un periodista belga: “No quieras ser el caballero de la moral”
Por @pmpalermo
Luego de criticar las tácticas de UAE y Pogacar en este inicio de temporada, Johan Bruyneel se vio envuelto en un cruce dialéctico con un periodista belga que defendió al esloveno y su escuadra y acabó justificándose de hechos de hace dos décadas.
“Bruyneel era talentoso como corredor, pero no era ni un 10% de lo que es Pogacar. Así que mejor detengamos esto”, dijo Michel Wuyts, conocido periodista de tv en Bélgica.
Pero la respuesta de Bruyneel no se hizo esperar, y acusó a Wuyts de pedir sobornos para hablar de determinado modo sobre el US Postal de Lance Armstrong. Más precisamente, la cuestión era mencionar al patrocinador belga de la formación, Berry Floor.
“Creo, Michel, que no eres la persona indicada para hacer de caballero de la moral en el ciclismo”, dijo el otrora manager de Armstrong. “Recuerdo hace poco más de 20 años, cuando US Postal tenía un co sponsor llamado Berry Floor. Esta empresa insistía en ser mencionada en el nombre del equipo pero US Postal tenía los derechos exclusivos para el nombre. Entonces la solución fue registrar el equipo en la UCI como US Postal Pro Cycling Team presented by Berry Floor. Pero el patrocinador hacía loby para ser llamado, informalmente ‘US Postal – Berry Floor en los medios. Y Michel “Wuyts” pidió una bicicleta a cambio de hacer la mención como quería el sponsor. Curiosamente, Michel no empezó a hablar todo el tiempo del equipo”, narró Bruyneel.
De inmediato, Wuyts retrucó. “El uso de los nombres no era controlado por los patrocinadores. Y era obvio que el nombre sonara todo el tiempo en los medios, ese equipo llenaba las pantallas cada día, especialmente en el Tour”, contó a Het Nieuwsblad.
“Quiero dejar claro que nunca pedí una bicicleta. Ni siquiera lo pensé. Como empleado de la televisión pública hubiera sido algo estúpido. La propuesta salió de la nada, me dieron una bici y consideré que sumaba a mi profesión”, cerró el periodista.
Ahora habrá que esperar para saber si Bruyneel tiene algo más que decir o si el duelo verbal concluyó.
Pablo Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Puedes seguirnos en Instagram y Twitter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2023 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Hay mucha cosa sucia en el ciclismo. Y el periodismo también está afectado por la corrupción. No es nada nuevo, es solo recordar como los mismos periodistas (de Colombia) reconocen, hacen alarde y hasta con orgullo (lamentablemente), de la plata que recibían de patrocinadores no oficiales, los famosos “engrases”. Así que no es de extrañar que esto suceda en Europa. Y algo que me causa curiosidad, porqué un periodista sale a defender a capa y espada a un ciclista que por su calidad y logros no necesita defensa externa? Porqué sale a demeritar o a comparar a Bruyneel con Pogacar? Porque si para criticar a un ciclista se debe tener la misma calidad o más, pues que todos los periodistas deportivos se retiren de su profesión. Pero más aún, yo leí lo que dijo Bruyneel y no hubo nada malo u ofensivo, hasta en cierto punto, creo que tenía razón, en otros apartes era apreciaciones personales, pero para nada descalificantes, entonces no veo la razón del periodista de volverse defensor de oficio del UAE o de Pogacar