“Carapaz es el ciclista más talentoso que tuve”
“Carapaz es el ciclista más talentoso que tuve, es lo contrario a Vingegaard”. El análisis del director de EF sobre su corredor.
“Carapaz es el ciclista más talentoso que tuve, es lo contrario a Vingegaard”
Interesantes declaraciones de alguien muy metido en el ciclismo.
Se trata de Jonathan Vaughters, mánager de EF.
“Carapaz es el ciclista más talentoso que tuve, lo contrario a Vingegaard”, explicó.
Tamaña comparación
El norteamericano ha competido junto a múltiples figuras y luego dirigió a muchas más. Y que él hable así del ecuatoriano dice muchísimo. “Me gusta correr a por todas y los corredores que tenemos, como Ben Healy o Richard Carapaz, son así”, dijo a Rouler.
“Richard es el corredor más talentoso con el que he trabajado. Es increíblemente talentoso, pero algo salvaje”, analizó. “Diría que es todo lo contrario a los ciclistas que vemos ahora, súper programados, enfocados, estudiosos, mecánicos y robóticos”, siguió.
“Es todo lo contrario a Jonas Vingegaard, alguien que cuida su dieta y sus entrenamientos los 365 días del año”, comparó el yankee. “”Richard llega a grandes momentos emocionales y realmente rinde cuando está en ese punto. Y luego, cuando no lo está, definitivamente no es tan mecánico, robótico y centrado, y simplemente vive su vida, ¿no?”, tiró.
“Entonces, a veces, con él tienes que darte cuenta de que si bien es frustrante que su verdadero potencial y talento no siempre salgan a la luz, es así como es como persona y tienes que trabajar en torno a eso y descubrir cómo sacar lo mejor de él. Él tiene que quererlo primero, no puedo obligarlo”, finalizó.
Poco efectivo
Llegado este punto, y viendo los resultados de uno y otro, es curiosa la mirada del director. El deporte perdió su impronta romántica y manda la ciencia, con lo que básicamente está aceptando la derrota antes de competir.
Otra sería la historia si esos que son tan robóticos en su preparación compitieran como Carapaz. Al menos ahí está Pogacar, que sí lo hace y regala espectáculo. Quizás Vaughters mezcla un poco el modo de competir con tipos de preparación.
Casi en 2025, por más salvaje que sea Richard, posiblemente tenga ante sí un nuevo mundo si lograra enfocarse más y se prepara como el sistema requiere.
*Nota: Se modificaron algunas palabras de las declaraciones para detectar plagios.
Únete al canal de WhatsApp de Ciclismo Internacional
Ingresa a nuestro foro de Telegram
Puedes encontrarnos en Instagram
No te pierdas #CiclismoInterTV en YouTube
¿Te gusta lo que hacemos? síguenos en @CiclismoInter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2024 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Somos Latinoamericanos, y eso está muy bien ! Con la Technología tenemos muy poco que ver y eso tambien está muy bien. Pertenecemos a un Continente Mágico, y eso tambien está requete bien. Y por que todo esto está muy bien? Porque el Individuo Humano sobre la Faz de la Tierra está siendo robotizado; y eso sí que está pero requete mal.
Un grande es Carapaz
¡ Me gusta tu comentario !!!!
No generalicemos. De lado y lado hay contra ejemplos. Ser latinoamericano no quiere decir ser poco disciplinado ni rebelde. Pogacar y Alberto contador, europeos, han sido showman mucho más que los latinoamericanos. Pogacar es muy disciplinado y brinda espectáculo. Las dos cosas no tienen porque reñir
Ahí está el caso de Quintana, es latinoamericano pero cero espectáculos, siempre le gustó correr a rueda y era muy conformista, si veía que tenía un lugar en el podio se quedaba tranquilo, si veía que otro salía al ataque él se iba detrás sin duda que Bernal y López han sido más vistosos