Carapaz se arrepiente: “En parte soy responsable”
El ecuatoriano cambia de discurso 24 horas después. Carapaz se arrepiente: “En parte soy responsable”
Carapaz se arrepiente: “En parte soy responsable”
El ecuatoriano cambia de discurso 24 horas después. Carapaz se arrepiente: “En parte soy responsable”
24 horas pasaron y Richard Carapaz (EF) parece que da marcha atrás con sus palabras donde afirmó que Isaac del Toro (UAE) “no ha sabido correr bien”. En concreto, el ecuatoriano hace algo de autocrítica respecto a la falta de relevos que le dio a Del Toro tras coronar el Colle delle Finestre, algo que sepultó por completo las pocas chances -si es que las había- de reducir la distancia respecto a Simon Yates.
“Estoy contento con el trabajo realizado durante todo el Giro, nos vamos con la sensación de haber estado presentes durante todo el Giro como equipo y creo que desde el primer día las palabras fueron: «Intentar, intentar, intentar, intentar, intentar, ganar». Creo que nos vamos con un excelente tercer puesto y, nada más, disfrutando”.
Si bien el EF sale con un balance mayormente positivo con dos victorias de etapa (Asgreen y Carapaz) y un tercer puesto en la general, seguramente habrá quedado un gran sinsabor debido a las chances de lograr el título que fueron desperdiciadas. Pocas veces Carapaz encontrará una gran vuelta con la ausencia de corredores como Pogacar, Vingegaard o Roglic. Ayer tras la meta, Carapaz se mostró visiblemente molesto con Del Toro. Sobre lo sucedido el sábado, no quiso insistir en sus declaraciones y admitió que efectivamente debería haber trabajado con Del Toro después de la subida.
“Ayer fue una partida de ajedrez ganada por el más inteligente. Para mí, incluso hasta cierto punto, tuve una responsabilidad, pero era compartirla, pero bueno, eso es todo. Estoy contento con lo que he hecho y me voy con eso”, señaló sin dar más palabras al respecto frente a las cámaras. ¿Ahora Del Toro se arrepentirá de no dar relevos a Carapaz durante Finestre? Veremos.
Únete al canal de WhatsApp de Ciclismo Internacional
Ingresa a nuestro foro de Telegram
Puedes encontrarnos en Instagram
No te pierdas #CiclismoInterTV en YouTube
¿Te gusta lo que hacemos? síguenos en @CiclismoInter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2025 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Carapaz no puede estar contento, más bien desencantado y frustrado, ya que siendo mejor escalador que sus dos adversarios pudo haberles derrotado, pero pendiente de la reacción del trabajo del mexicano que nunca pasó, dejó escapar el Giro que a todas luces de un buen entendedor, era suyo, y más cuando lo tuvo a menosbde 20 segundos en la visual de la curva, cuando se estaba escalando al Finestre. Oportunidad qué perdió a sus 32 años, y que difícilmente la va volver a tener, cuando los 4 gallos del corral macro galáctico algunos de ellos, decida volver a competir en Giro o Vuelta.
Muy “caradura” Carapaz. Quería que del Toro hiciera el trabajo con el ,para luego atacarlo en el último premio de montaña y así quitarle el título.
Carapaz siempre tiró primero en las escapadas y del Toro “chupaba llanta,” nunca hizo labor conjunta, únicamente seguía al Campeón Richard Carapaz y por eso perdió el Giro, no supo valorar ni trabajar en conjunto. Todo podía pasar, pero del toro perdió el Giro, después de 11 días; algo que nunca volverá a suceder ni tendrá más chances, si no supo aprovechar el que tuvo en sus manos.
Se da cuentan que eso hizo el caradura dl Toro no quizo más que quince metros ponerse al frente esto es un trabajo de ciclismo al paracer usted no sabe del tema
Aprende primero algo de ciclismo luego comentas. El líder del giro es quien debe defender la maglia rosa y no esperar que Carapaz lo lleve a rueda hasta conectar con Yates, eso es ser cara dura.
Caradura? Carapaz habría colaborado con del Toro para dar caza a Yates. Es lo que le pidió al mexicano. Ni más ni menos. Del Toro perdió la carrera el solito. Se negó a colaborar por miedo a Carapaz. La falta de confianza en sí mismo mató a Del Toro.
Muy cierta , su apreciación, aún que, hubo fallas, tácticas, por parte del equipo D’ Toro, debieron, poner un corredor, en la fuga.
Carapaz hizo lo que hizo el que tenía que atacar era del toro más cuando vio que saimon yeit pasaba o por lo menos ayudar estaba a la expensas de Richard y por qué no se aflojó y fue atrás de saimon yayt el no tiene inteligencia porque Richard sabía que Hiba a ser segundo si del toro ayudaba pero no el como vacan se tiró a ruedas de carapaz y le costó el primer lugar y el que diga que no no sabe de ciclismo
Del Tiro iba a tope en la subida larga no estaba seguro de llegar a la cima a rueda de Carapaz por eso no tiro, es muy fácil juzgar sentado en tu casa se nota que no te has subido a una bici a competir
Padeces del Síndrome Dunning Krüger, un fenómeno cognitivo por el cual, un ignorante en un tema de discusión, creé tener la razón pese a su evidente ignorancia en el tema, y es imposible hacerte entender, pues tú propia ignorancia e incompetencia, te impide reconocerte como tal….
Perdió Latinoamerica por egoísmo e individualismo, el Líder es el responsable de cuidar a todos sus adversarios y no a uno de ellos. Del Toro debió perseguir en la subida y en la bajada Carapaz también debió ayudarle a Del Toro por solidaridad latinoamerina
Del Toro es el que debía salir a pelear por el título, era él el líder. No quiso ayudar cuando podían, y luego se queja de Carapaz, menudo sinvergüenza.
Yo creo que el que perdió fue del toro por zángano quería que lo llevarán a rueda .no señor todos vimos el sacrificio de carapaz el que tenía que perseguir era el líder al final carapaz a ganado de todo no tiene nada de que arrepentirce
Del Toro jugó a la lógica pues era el lider. Carapaz jugó en las casas de apuestas.
Carapaz quemó a del Toro en el momento justo dónde podía ganar Yates.
Del Toro jugo con la lógica…era el lider… carapaz jugo en las casas de apuestas.