Roglič vence en vibrante duelo a Evenepoel en el Giro dell’Emilia
Por @marioqpet
Primož Roglič fue el vencedor del Giro dell’Emilia, carrera de un día de 195 kilómetros que se disputó entre las localidades italianas de Casalecchio di Reno y el circuito final de 5 vueltas en San Luca. El esloveno derrotó al dúo del DQT, que propuso una carrera agresiva con Remco Evenepoel como rompedor y Joao Almeida como rematador.
La fuga del día se formó en los primeros 15 kilómetros, con los siguientes corredores: el eritreo Natnael Tesfatsion (Androni Giocattoli – Sidermec), el suizo Joab Schneiter (Vini Zabù), el “kiwi” Paul Wright (Mg.k Vis VPM) y los italianos Andrea Garosio, Giovanni Carboni (Bardiani-CSF-Faizanè), Lorenzo Milesi (Beltrami TSA – Tre Colli), Matteo Baseggio (General Store Essegibi F.lli Curia) y Filippo Dignani (Work Service Marchiol Vega) a los que luego se uniría Ide Schelling (BORA – hansgrohe) a falta de 133 kilómetros a meta.
Los escapados mantuvieron una renta aproximada de cuatro minutos y medio, y la armonía en los relevos hasta el ascenso al puerto de Medelana (7.8 km al 6.7) dónde se generó un corte reduciendo los integrantes de la punta de carrera a cinco pedalistas mientras el lote mayor se acercaba lentamente a sus espaldas gracias al trabajo de los hombres del Deceuninck Quick Step.
El primer ascenso a San Luca (2.1km al 9.4) seleccionó aún más la fuga quedando únicamente Andrea Garosio y Giovanni Carboni con apenas 40″ sobre en el pelotón dónde se empezaban a generar algunos tímidos ataques. En el descenso un grupo con Remco Evenepoel, Fausto Masnada (Deceuninck – Quick Step), Primož Roglič, Sepp Kuss (Team Jumbo-Visma) y Adam Yates (INEOS Grenadiers) se unieron a los hombres de vanguardia. A la postre, enlazarían con ellos tras coronar el segundo giro, João Almeida (Deceuninck – Quick Step) y Jonas Vingegaard (Team Jumbo-Visma). Tras ellos un segundo grupo perseguía a escasos 13″.
Al final de la tercera vuelta, Evenepoel atacó de nuevo siendo controlado por Roglič, mientras tanto Yates y Michael Woods (Israel Start-Up Nation) se limitaban a ver a rueda el duelo entre los “lobos” y los Jumbo que finalmente pasaría factura con Evenepoel y Vingegaard quienes se sufrían en la última vuelta.
En el último ascenso Evenepoel que venía haciendo la “goma” llegó desde atrás y lanzo un potente ataque, que desafortunadamente le sirvió de trampolín a Roglič quien aprovechó su potencia para ganar con solvencia ante Joao Almeida y Michael Woods quienes completaron el podio de la carrera. El mejor latinoamericano fue Nairo Quintana quien entró con el segundo grupo en la décima casilla a 1’59” del esloveno.
Video del sprint:
🇮🇹 #GirodellEmilia ¡Victoria para Primoz Roglic! El esloveno se muestra muy superior en el repecho final y se lleva el triunfo. Joao Almeida fue 2° y Michael Woods 3°.
— Ciclismo Internacional (@CiclismoInter) October 2, 2021
Clasificaciones:
Mario Vargas
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2021 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Otra vez merckxito siendo protagonista principal…
Sigue callando bocas que lo llaman jetón por ser sincero, auténtico e irreverente… ojalá estuviera el ciclismo lleno de remcos..
Fue un buen abrebocas para Lombardía… será duelo de titanes con 2 renacidos bala y el squalo contra lo mejor del ciclismo mundial..
Buena estrategia tiene que armar Deucenick con 3 grandes capos, super favoritos para ganar Lombardia….
Se llama Remco
Arturo. Esta bien que te guste Merckcito y que lo defiendas. Pero no te vuelvas cansón. Deja eso de callar bocas. Nadie a negado que sea mal ciclista, nadie niega que sea un figuron. Que sea buen ciclista no le quita que sea jetón. Una cosa es como persona y otra como ciclista. A nadie le ha callado la boca. Ahora, si usted me pregunta que si corrió inteligentemente para el equipo, le diré que me quedan dudas. Pero como no se como planteó la carrera el Quick, no se cuales fueron las últimas instrucciones, no se lo que hablaron von Almeida, lo dejo ahí. Me queda la duda.
Anibal, puedes opinar lo que quieras sin decirme que debo hacer o decir… pero si alguien le dice jeton y hoy, al igual que en el mundial obedece al pie de la letra lo que le dicen sus técnicos pues es muy injusto con este chico… Que no se haya ganado en Flandes o aquí es responsabilidad del que tenía que rematar…
por eso lo defiendo con mis opiniones, pero mientras lo atacan desde el sofá, el se defiende solito… y así no te guste, calla bocas, empezando por al de Eddy.
Puntualmente me parece que lo de renacidos Bala y Squalo obedece a un nivel comparativamente inferior de participantes en Sicilia. Dejando de lado la historia y basándonos solamente en la actualidad es cierto que el par de veteranos tiene argumentos en pruebas de 1 día, pero por como se corrió hoy dell´Emilia creo que el top 5 final se habría mantenido igual, así como creo que si Quintana hubiese corrido en Sicilia abría acechado el podio.
Esperemos a ver Lombardía que conclusiones deja.
Tremendo Roglic, uff tremenda potencia en los últimos mts, los vatios que habrá movido!
Emiliano curiosidad los vatios que movió el esloveno o las cetonas que combustionó y que están comprobadas que son una fuente de energía inagotable y que elevan el rendimiento de quienes la consumen y que al pedido de la UCI, no las deben utilizar…
Salhito ud mismo escribió ayer que Roglic no iba a ganar por no poder usar cetonas. Póngase de acuerdo.
Por otro lado no está comprobado lo de las cetonas…ahora le mando un Meta-análisis (si sabe lo que es) para que lo lea con detenimiento..medicina basado en la evidencia .
Me interesa leerlo, gracias Emiliano
Intento poner los artículos y no me deja. 5 intentos hice.
Seguiré intentando
No hay que discutir por eso, ya la tenemos muy claro que cuando Roglic gana es porque “usa” cetonas y cuando no, es por que no las utiliza, segun los expertos de teclado en rendimiento deportivo.
Emiliano también me interesa el artículo.
Lo que he podido leer por ahí según estudios en USA realizados a una pequeñísima población es que aportan un 2% de ventaja energética, es decir, de ser cierto eso es una bobada tomar ese menjurje y para evitar que se sigan dando aireados debates sin fundamento lo mejor que puede hacer la UCI es prohibirlos para todo el mundo y se acabó. Si algunos equipos (porque tengo entendido que son varios) refutan la idea, al menos mientras resuelven habrán sido unos cuantos meses de competencia donde se podría analizar si hay una variación notable en el comportamiento del lote y/o algunos corredores puntuales.
En lo que a mi respecta, los seres humanos somos tan parecidos y a la vez tan distintos que yo puedo marearme con 2 cervezas mientras hay otros que con 15 siguen indemnes, como si nada.
Ojalá puedas postear el enlace, saludos.
Milton, 2% una bobada? Una bobada si yo lo tomo y luego me enfrento a Roglic. Pero entre grandes, un 2%, una bobada? Entonces no se para que utilizan mejores uniformes, mejores cascos, porqué usar tantos avances que no creo que mejoren el rendimiento ni siquiera del 2%.
Intenté en numerosas (más de 10 oportunidades) y no pude. No entiendo por qué no se puede. No es que Pablo me lo baje sino que directamente no sale el comentario.
Hay muchísimas publicaciones, más de 100, pero sólo algunas de ellas tienen valor científico. Los meta-análisis tratan de juntar las más relevantes y con el aumento de personas (n) estudiadas aumenta la calidad de la evidencia científica.
Comparto solo 2 trabajos muy relevantes desde el punto de vista “calidad de la evidencia”.
Como no pude poner las citas:
Busquen así:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32045881/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31586177/
Los resultados son muy variables, incluso hay estudios donde se demuestra que pueden ser perjudiciales. Es muy dificil determinar qué corredor se va a beneficiar o no, y además en aquellos potenciales respondedores es muy dificil demostrar cuánto mejoran su rendimiento que parece ser demasiado marginal.
Buen día cuando los fans de Remco Evenepol le llaman mercito lo hacen ver como una mierdita, respetenlo y llamenlo por su nombre que es el que quedará escrito en la historia
Perfecto comentario. El sr Arturo se equivoca y su ego peor……!!!!!
Bien, Nairo, hace lo que puede, pero siempre adelante, en el año ya lleva 700 puntos UCI, similar a Chaves y López, solo Egan de lejos, mejor en el ranking.
Tremendo el rogliz gana Domde quiera .
Grande Roglic, mantiene el nivel de todo el año. Remco, si muy animado pero al final, ganó otro, mucho tilin tilin y nada de paletas. Pogacar después del Tour bajó el nivel, parece que las acusaciones que le hicieron en el Tour lo “achicoparon”.
Los colombianos, mmm pues ya toca contentarnos con el décimo puesto de Nairo, no hay más que hacer. Nos acostumbramos mal en años pasado, pero es lo que tenemos en la actualidad.
Guste o no, Quintana sigue sacando la cara por Colombia. También muestra que no tenemos mucho, Higuita se me está desinflando. Y Uran, que decir del hombre mas querido en Colombia, creo que es mejor que compre ese avión ya, que lo deje de buscar y se concentre en el ciclismo.
Roglic, pogacar, remco, van aert son muchos los ciclistas q en la actualidad se defienden en todos los terrenos con esa bebida o sin ella cada ves estamos más lejos de los europeos