Opinión: Carapaz e INEOS, en apuros de evitar el fracaso
Por @amatiz12
Richard Carapaz es uno de los ciclistas que más gusta a nivel general. Es complicado no sentir afinidad y afecto por un escalador de verdad, chapado a la antigua, que sí utiliza su terreno de manera ofensiva y que sin importar que las fuerzas no lo acompañen, siempre se mueve. No obstante, el estima que existe sobre el ecuatoriano no puede tapar una realidad contundente hasta ahora: Su resultado y nivel están decepcionando. Y no sólo es eso, necesita darle la vuelta de 180º al asunto en cuanto a piernas y estrategias, porque de lo contrario, irá encaminado a un rotundo fracaso.
Sí, no existe otro calificativo para uno de los mejores trepadores del pelotón, que encima corre para el equipo más poderoso de todos. Es una decepción que con un plantel estelar y adversarios de menor envergadura, a día de hoy, Carapaz esté fuera del podio. Hago énfasis que, en cuanto a actitud, no hay nada que reprocharle porque lo ha intentado. Pero cuando se representa a INEOS, la exigencia va ligada al resultado, no más.
Verdad única que incluso se refleja en sus declaraciones antes del Tour. “Todavía pensamos en ganar el Tour”, decía en pleno desarrollo de la ronda gala, haciendo entrever claramente que sus aspiraciones eran las de acreditarse la primera plaza, nada de podio o top-5. De hecho con la trama actual, ya está fallando a su meta inicial y en la perspectiva de una persona más exigente, se podría conceptuar como un fiasco perfectamente. Aunque en el caso de este servidor, es comprensible la dificultad para derribar a quien fue un extraterrestre en el segmento inicial.
Ni a él, ni a ningún otro se le está pidiendo que derrote a Pogacar, que en la primera semana corrió en otra liga, pero sí como mínimo que ate esa casilla de honor. Eso porque no tiene excusa alguna para no hacerlo. No se ha visto afectado por las múltiples caídas de esta ronda gala, está confrontándose contra pedalistas que en teoría deberían estar uno o dos escalones por debajo de él, y a su disposición se hallan gregarios de alta calidad para facilitar sus avanzadas. Gústenos o no, Richard tiene obligaciones y los acontecimientos adversos de otros lo presionan aún más a cumplirlas.
Porque mentira no es, el carchense es kilómetros mejor que Rigoberto Urán y Jonas Vingegaard, por lo que sería un fiasco absoluto si ellos lo privan de acabar dentro del top-3. No existe punto de comparación entre alguien que es el segundo o tercer mejor escalador del mundo y otros dos que a pesar de no ser cojos, no son dominantes en ninguna modalidad. Dentro de un escenario plenamente racional, en un duelo cuesta arriba, Carapaz batiría con categoría a colombiano y danés, incluso cosechando la diferencia suficiente para controlar en una prueba a reloj. No es porque Rigoberto o Jonas sean malos, sino por la contundencia enseñada por ‘Richie’ en la trepada en el tiempo reciente que lo ha situado en el sitio en que está: Escalador top, consolidado como vueltómano y uno de los jefes claros de la mejor escuadra ciclista.
Es diferente ser aniquilado por un Pogacar o un Roglic, a verse inferior con respecto a ellos. Es una brecha abismal. Se justificaría ser abatido por los eslovenos -que ostentan una marcha de más-, no por dos pedalistas acentuados cómodamente en esa línea de segundo nivel. Encima que, por obviedad, no están rodeados por un colectivo de igual pedigrí, en especial Vingegaard, a quien Jumbo aparenta no transmitirle la total confianza con sus tácticas más encarriladas a triunfos de etapa, que a jugársela por la general. Ese es un primer factor que mete presión al sudamericano de adjudicarse la mejor colocación posible.
Sucede a la vez, que el rutero de 27 años está respondiendo a una considerable inversión económica ejercida por los ingleses. Seguramente empacarse en sus filas a Daniel Felipe Martínez, Adam Yates, Laurens de Plus, Richie Porte y Tom Pidcock no fue barato. Y si para algo decidieron meterse la mano en el bolsillo fue para recuperar ese escaño en la cumbre de autoridad deportiva. Yo no creo que los jefes de este combinado hayan realizado semejante inyección monetaria para ser 4º en la carrera de mayor prestigio y relevancia. No tiene lógica. Eso se hizo con el propósito de no repetir la debacle de la pasada edición, y les lloverían piedras si por segundo año consecutivo quedan por fuera de ese pedestal en París.
Cierto es que algo de mala suerte habrán tenido con la caída de Geraint Thomas, pues sin el galés metido en la conversación, el diseño estratégico inicial quedó trastocado y trasladó toda la responsabilidad sobre los hombros del ex-Movistar, cuando a lo mejor en gran tramo de la cita pudo haber quedado repartido ese compromiso con ambos batallando en la parte alta. Sin embargo, se espera que un líder y más de este conjunto, esté preparado mentalmente para asumir esas masas de deberes, ya que igual incluso habiendo estado los dos, en determinado punto la capitanía se hubiera decantado para uno sólo.
No es la situación deseada por Richard, llegar a una tercera semana acumulando tanta presión, tejiendo interrogantes sobre sí mismo y con una plaza de podio tambaleando seriamente. No sólo acarreará una contienda contra otros corredores, también ante esa necesidad de otorgar los resultados exigidos y cerrar la gran herida abierta en el orgullo de Brailsford y compañía. Un reto de gran dificultad, pero de obligación absoluta para superar tanto para el bienestar personal, como el de sus patrones.
¿La solución? Elementalmente es encontrar esos vatios de escalador prominente y exhibir esa fortaleza que se esperaba de él. No nos podemos poner a hablar sobre táctica y métodos para asaltar el objetivo si no hay piernas. Eso es lo primero. Si Carapaz se reencuentra con la versión de ciclista superior a Urán y Vingegaard, entonces sí existirán más caminos para derribarlos, antes no. Ahora bien, en ese marco hipotético de contemplarlo en su faceta conocida, existe una premisa clara: Hay que jugar agresivo.
Ni el atleta de EF, ni el de Jumbo van a ceder tan fácil. Si atacamos a 3 km de la cima final, no vamos a hacer nada, puesto que los dos con gran probabilidad tendrán el tanque para responder y a la vez, tomarán ventaja de su colchón, que es la crono. Es esencial sacar provecho de la casta que caracteriza al bloque que rodea al vencedor del Giro en 2019, para aislar a esos competidores y retarlos de lejos y con convicción. Es la maniobra más afable para tomar ese 1’30” de avance para la prueba al reloj.
Dicho margen, basado especialmente en el referencial que dejó la única crono disputada en esta edición, con los 34″ cedidos Urán, y particularmente el 1’15” ante Vingegaard. A sabiendas de que el trazado de la otra, es similar en cuanto a planimetría y longitud, la expectativa se centra en una pérdida similar a la del quinto día. Anexando asimismo, que debe recortar los 15″ del colombiano en la general y el mínimo segundo que lo separa del danés. Huecos cortos, fáciles de cerrar, pero al fin y al cabo, diferencias que siguen siendo diferencias en su contra.
Debe entender Carapaz que su estrategia para este segmento final de competencia debe estar guiada a correr como el trepador urgido de tiempo a favor para una contrarreloj. Si lo hace como en estos días, aguardando a la subida final, el guion se repetirá con esa paridad marcada entre los tres disputantes por dos plazas de decoro. Aparte por lo anotado anteriormente, es el que más presión carga a sus espaldas. Nada sucederá si ‘Rigo’ o Jonas quedan afuera de ese podio. Con Richard sí habría problemas, al menos en el interior del seno británico.
Algunos creerán que por tildar su presentación hasta ahora como una decepción, tengo algo en contra de esta estrella latinoamericana. Para nada. Es más, realizo una confesión, lo quiero en el podio, ya que, a mi consideración, es apropiado visualizar a un tipo que da tanto espectáculo, premiado en los Campos Elíseos, no a otros que se esconden entre las sombras y un comportamiento ultraconservador, sin negar claramente, que se llegue por algún mérito a ese altar del ciclismo.
No obstante, el deseo no opaca la realidad. Carapaz no ha estado al nivel que debería y su obligación principal es la de revertir el decorado para evitar que se transforme en un fracaso. La chance sigue ahí, intacta. Hay rampas de sobra en estos intimidantes pirineos para marcar la diferencia como el escalador puro que es, eso sí, pedaleando con el peso adicional de que debe avalar un prestigio propio, ganado a punta de exhibiciones en mitológicas ascensiones y el de una estructura que suma su generoso gasto de dinero. Es el encargado de reformar el resultado actual, que en caso de seguir así, significaría un descalabro indiscutible tanto para él, como para su equipo.
Alejandro Matiz ¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y TwitterSúmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2021 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Richard está entre los cuatro mejores escaladores del mundo al lado de Bernal y los dos eslovenos, por lo que deberá atacar en las dos etapas pirenaicas con finales en cuesta, deberá sacar diferencias a Rigo y al Danés del Jumbo-Visma, para llegar a la crono con un margen de un minuto y cuarto a minuto medio para ser segundo en París y, seguramente Carapaz no defraudará, y hará todo lo posible por meterles tiempo y así asegurar su segundo puesto y decir al final del tour que ya tiene tres pódium en grandes vueltas.
La apreciación sobre Carapaz todavía adolece de consistencia, pues falta una dosis de escalada de fólego, con los condicionante de ser un tour que no necesariamente era para trepadores en el formato de ediciones anteriores, eso es importante. Será que la minutada puesta por Pogacar a Carapaz debería ser la que éste debería de meterle al tercero? caso el ecuatoriano fuese segundo? Si es por ahí, ya sería otra cosa. Hasta ahora, me parece, la ecuación y el trazado del tour sólo han mostrado un fuera de serie y al resto en lo que son: un puñado de muy buenos ciclistas jerarquizados por la simple naturaleza.
Señor Matiz, usted es por lejos el escritor mas aburrido de esta página. Dupongo que esta aquí por amistad o relaciones, pero que ladrillazos los que nos manda.
Creo que a la mayoria le gusta leer estos articulos.
Que a ti no te guste es otra cosa.
Lo que le está pasando al ineos, les pasa por apelar a solo pilotos escaladores , y no a pilotos con perfiles de cronistas y escaladores, creo que el ineos tiene un piloto que le abarca todo eso y es Daniel Felipe Martínez, si maduran a este corredor con la forma que fue al giro les cuento que daría más leño que Thomas o carapaz , también es de tener en cuenta que este Tour 2021 no es para escaladores natos por lo tanto el Ineos debe de escoger mejor sus pilotos a las necesidades de los recorridos que exige el gran bucle.
Urán, y Vingegaard, han hecho una carrera muy buena dónde carapaz ha hecho lo posible por distanciarlos en las montañas francesas lo que sucede es qué el ritmo de carrera es altísimo!! Así lo demuestran los promedios y los eliminados por llegar fuera del límite de carrera!!! El Tour es tour amigo.
Saludos a todos los foristas y un gran abrazo a Alejandro Matiz y a todo el equipo de Ciclismo Internacional. Hoy sí disiento en gran parte sobre lo que afirma Alejandro. En primer lugar, decir que Richard Carapaz está a kilómetros de corredores como Rigo e incluso Vinnegard es una aseveración muy atrevida por cuanto el concepto de ser un gran escalador en el momento actual del ciclismo no sólo se debe referir a si un corredor ataca o no ataca, sino a cómo se defiende en todo tipo de escaladas en cualquier situación de carrera y en eso Rigo siempre ha demostrado ser de los más regulares del pelotón y así lo demuestran sus resultados en el tour donde un lugar entre los 10 primeros casi que siempre está reservado para él. Además Alejandro afirma que Rigo y Vinnegard no son dominantes en ninguna modalidad lo cual es un punto más a favor de estos corredores, pues el nivel de competencia actual precisamente requiere no de corredores que se destaquen en una sola modalidad, sino en todas. Es curioso que muchos comentaristas en algunas ocasiones utilicen los resultados alcanzados por un corredor en determinada carrera o etapa para encasillarlo como de los mejores en alguna modalidad, pero en otras no se tenga en cuenta estos mismos resultados con otros corredores. Por ejemplo, en el tour de Suiza corrido una semana antes del iniciar el tour de Francia, en una crono con escalada dura que incluía puerto de primera categoría, Rigo le sacó 50″ en la subida a Richard Carapaz y no creo que sean tan osados para afirmar que fue pura “chiripa” como decimos los colombianos o que Richard lo dejó ganar, entonces eso demuestra la parcialidad al momento de emitir algunos conceptos. El rendimiento que está exhibiendo Rigoberto Urán en el tour es de los mejores y demuestra que este corredor está por encima de muchos con más pedigrí, más aún si se tiene en cuenta como lo afirma el mismo artículo de Alejandro, no hay la mínima comparación entre los equipos Ineos y Education Nippo. Incluso el famoso extraterrestre como llaman a Pogacar, está donde está, porque indudablemente destaca como excelente contrarelojista y porque en un “momento determinado” de la carrera tuvo más fuerzas y por ende mayor rendimiento y logró sacar el tiempo que hoy lo tiene tan cómodo al frente de la general, pero después se ha visto claramente que ha tenido que correr como uno más de los capos del pelotón sin mostrar sus supuestos poderes “de otra galaxia”. Es que el ciclismo se quiera o no aceptar es así, hoy eres capaz de vencer a todos y mañana puedes estar entre los de más bajo nivel. Aún hoy todavía, aunque las probabilidades sean mínimas, el organismo de Pogacar puede fallarle y en lo que resta de tour puede perder tiempo que le haga tambalear su posición, hoy todavía Carapaz puede subir uno o dos o tres puestos como también puede irse al fondo de la tabla, hoy todavía Urán puede ganar el tour, quedar en el podio o salir de los 10 primeros. No hablo casi de la situación de Vinnegard, porque no hay antecedentes válidos de rendimiento de él en carreras de tres semanas y más específicamente en la última semana.
Excelente apreciación de Ecos del Rugido. Totalmente de acuerdo.
no puedo creer que hay un comentarista de este tipo, que no sepa ni que se imagine el esfuerzo de los ciclistas en el Tour, y estar segundo no se lo gana un ciclista profesional en el baloto , hay que trabajar con dureza, con fiereza , con pundonor , sí soy colombiano , pero me alegra que a Carapáz , hermano ecuatoriano le vaya bien (a propósito, tiene el sello de Hecho en Colombia) . Ahora , permítanme comentar sobre el nivel de los escritos de este señor Matiz , da pena , que un medio como ciclismo internacional publique sus artículos , sesgados , pero como en opiniones todo vale , de acuerdo con algunos , les dejo la mía, usted , sr. Matiz es uno de los peores comentaristas de ciclismo que he leído y que aseguro no volvere a leer , un consejo , escuche a señores que saben de deporte, de ciclismo y de “Respeto” como el sr. Javier Ares, aprenda ahhh y pues respeto , es mi “opinión” .
Ecos del rugido, totalmente de acuerdo con ud y se nota el desconocimiento del Sr Matiz de los numeritos de Rigo.
Saludo cordial, gracias por siempre participar con su completa opinión en cada uno de estos artículos. La versatilidad de Urán y Vingegaard es indiscutible, pero precisamente esos dotes de ellos por encima de Carapaz en la crono, deben presionarlo aún más a explotar al máximo la clara superioridad que el ecuatoriano debería tener sobre estos cuesta arriba. Sí, hay antecedentes (pocos) de que Rigoberto haya rendido mejor que Richard en la escalada, no obstante, los registros de ambos muestran que en el mano a mano en la montaña, Carapaz supera a Urán y eso tendrá que demostrarlo en los Pirineos. Una última cosa, no menosprecio la fantástica presentación de Rigo, sólo aclaro que por ponerlo por debajo de Carapaz no significa que crea que él sea malo, es meritorio lo que está haciendo.
Buen análisis…..
Está claro que las oprtunidades de posicionarse en el podium es dificil, ya que de sus rivales, Rigo es muy astuto y siempre corre de manera estratégica, aunque a veces ha cedido en la 3era semana, Vingegard es un portento muy bueno en montaña y mejor en crono (no sabemos si aguantará la 3era semana).
Pero las cosas están complicadas por que se corre a un ritm muy alto. Richard debería ejecutar un ataque sólido que reste al menos 90 segundos como para poder opcionar por el 2do lugar.
Apoyo totalmente su comentario. Rigo siempre está para el top 10 incluso fue subcampeón del tour. Carapaz tiene a su favor campeón del giro. Rigo superior en Crono que Carapaz.
-El Le Tour 2021 era desfavorable para escaladores (Carapaz es escalador vueltómano).
-El Le Tour 2021 era favorable para casi rodadores que escalen y hagan excelente contrareloj (Pogacar, Roglic, Thomas, Loulou etc.)
-Le Tour 2021 tiene 3 llegadas en alto y una de ellas solo con inclinación del 5.6% (Tignes), las otras dos son el miércoles y jueves (en esas no existe excusa para Carapaz).
-Las otras 3 montañas fueron llegadas en bajadas y Carapaz lo intentó en una, sacó hasta 80″ en la subida, pero en la bajada lo agarraron y entonces el domingo (Andorra), ni siendo “tonto” para quemar las otras 3 balas que le quedan en una bajada que obviamente le van a alcanzar en grupo.
-Carapaz nunca defrauda aunque no le alcance.
-Pienso que lo intentará el miércoles y jueves….sino le alcanza y queda fuera del podio será un fracaso para él y peor para el INEOS.
Capitulo aparte para el INEOS, donde están Porte, Tao, Rowe, Thomas para variar se cayo, Kiato hace lo que puede,Castroviejo lo que puede. Floja la actuación del equipo mas caro…ojalá que en el Portet y en el Luz Ardiden ayuden a Carapaz.
Bien dicho…INEOS lleno de estrella…Thomas, Porte, Tao….pero solo nombres….
Totalmente de acuerdo, Carapaz ha estado muy crudo en este tour, aunque la posibilidad de podio la tiene en sus manos algo de buenas piernas es lo que necesita, esperemos como sale en los Pirineos Ineos debe jugar al todo o nada, da igual 4-7 si están fuera del podio es fracaso
No se si corresponde hacer incapié en Carapaz. El INEOS todo, no esta mostrando la ofensiva que se le vio en el Giro, por ejemplo. Por lo tanto no se trata de una sola figura, sino de equipo todo, a mi ver.
Buen día.
Muy buen artículo Alejandro.
La responsabildad no esta solo en espaldas de Richard. Tao desaparecido este tour y era en papel un potencial tecer opcionado a la par de Porte. Thomas esta un peldaño abajo no se si responsabilizar todo solo a su caida, por ejemplo el domingo cuando le tocaba tirar en al asencion final tomando la posta a Castroviejo flaqueo y se descolgo. Como han mensionado el ritmo es muy alto los promedios estan rompiendo records de velocidad media, fruto de ello tanto abandono incluso el gran capitan Rowe del equipo desepcionantemente en mi perspectiva llego fuera de tiempo. Khiwiatowski y Castrovieio los unicos que han dado a la altura, y Van Barle cumpliendo. El equipo se ha mostrado no tan fuerte como en inicio se pintaba. Carapaz es la unica esperanza de sacar la casta del equipo y esa responsabilidad si la debe por los pergaminos q tiene.
Fruto de esa vertiginosidad se viene una tercera semana con muchisima incertidumbre, donde habra q ver quien tiene el aguante para encararla y sacar provecho de los Pirineos. Nada esta escrito, esta un libro entero por escribirse, y veremos que final nos depara personalmente pienso que miercoles y jueves latinoamerica sonreira, fuerza Richard .
OSCAR, Ineos ha corrido a full gas en las últimas etapas de alta montaña, con toda su artillería pesada, con el único propósito de despegar al resto de favoritos de la clasificación general y sirviéndo el plato sobre la mesa a Carapaz, siendo el último, por estrategia y movimientos, en dar el zarpaso final. Pero la situación ha sido clara, Richard no ha tenido las piernas y los demás se encuentran muy fuertes
El trabajo de Richie Porte y Kwiato en el Mont Ventoux fue sensacional; la ofensiva, ritmo fuerte y control del equipo en la etapa ganada por Sepp Kuss también fue acorde a las aspiraciones del equipo y del ecuatoriano. Llegado el momento, por lógica, para que él atacara siempre le han faltado fuerzas. Ataques cortitos, sin fuelle o alguien más tomando la batuta cual Vingegaard o el mismísimo O’connor. O incluso el mismo Tadej persiguiendo a Jonas y poniendo a sufrir y a perseguir al resto de contendientes por el podio final.
INEOS lo ha hecho muy bien, en lo colectivo; ahora solo falta que el líder logré sacar réditos de todo ese esfuerzo.
Buen artículo Alejandro
Por lo visto ayer lamentablemente Richard parece no tener piernas para atacar, si no ocurre en los próximos días chao podio. El ritmo es muy alto si, el nivel de Uran y Vingegard también, la diferencia es que estos últimos no tienen como equipo el tren de vatios del Ineos como lo dice acertadamente el artículo
Yo dejé de confiar en carapaz,no está a nivel. Ayer quemó a su equipo y no atacó.
Totalmente de acuerdo, debe ser sincero con su equipo, para no desgastarlos.
Yo pensaria que Rigo es el mas opcionado para el segundo lugar, conoce a plenitud su forma . en el primer ataque de Pogacar se fue con Carapaz y nadie fue capaz de seguirlos, ya a estas alturas cuando Carapaz ha intentado irse, Rigo es el que reacciona mejor… y Vingegaard quien fue el otro que los solto en determinado momento, no se sabe como responda a la tercera semana. Vingegaard fue el mejor en la Crono,,, pero es muy diferente una crono el la primera semana, que un dia antes de finalizar la carrera,, las piernas no responden igual en todos los corredores..
El INEOS hizo el trabajo de selección de grupo en las etapas duras pero fue Carapaz quien no remató el trabajo de su equipo. Para mi el líder siempre fue Thomas y su caída cambió todo tipo de estrategias. Carapaz debe sacar tiempo en las etapas en alto sino será cuestionado su liderazgo en INEOS. Veremos que ocurre en las próximas etapas.
Es demasiado complejo esperar que Carapaz obtenga sus mejores números cuando se habla de cansancio. Está pagando su valentía en la primera semana.
Ahora, aspirar a 90 segundos de renta me parece mucho riesgo. No lo digo por Uran a quien las cronos llanas no se le dan de la mejor forma y en teoría con un minuto bastaría, pero con Vingegaard es distinto, hasta el momento no lo he visto desempeñandose en una crono llevando los galones, y las ha realizado mas que buenas.
La razón es así: en la crono Carapaz aspirará a anular la diferencia con Uran; Uran aspirará a hacerla muy bien y a acercarse lo que mas pueda a Vingegaar, pero Vingegaard ahora con mentalidad de líder puede incluso con soñar llevarse la crono meterle tiempo Kung, a WVA e incluso ¿por que no? a Pogacar que no necesitará exprimirse. Mejor que piense en que necesita 3 minutos.
Consideró que carapaz fuera del podio en París , es un rotundo fracaso para el Ineos , el equipo más poderoso del mundo económicamente hablando , igual no creo que al ecuatoriano le de para más que un top 5 , no demostró hasta acá superioridad en la montaña ( y solo quedan 2 etapas pirinaicas por disputar ) y de los aspirantes al podio es el más flojo sobre la cabra , por otra parte me imagino que eso de que se esconden bajo las sombras y corren de forma ultraconservadora irá dirigido a Rigo , porque el danés del jumbo si que ataca como lo demostró en el ventoux
La mayoría no ataca porque no tienen con qué y lo máximo que pueden es ir a rueda lo más que puedan.
La unica manera de ver a R. Carapaz en el podio , o quizas en el segundo lugar, es , como decimos en futbol, poner toda la carne en el asador : El Ineos-Granadier tiene dos excelsos escaladores en R. Porte y T. Geoghegan y uno que lo hace muy bien : G. Thomas. Ataquen masivamente en el Col Peyresourde y en el Col de Val Louron con Porte y Geo y reserven a G. Thomas para que ayude a subir a R. Carapaz en la ultima cuesta en el Col Du Portet. A vencer o morir : O revientan totalmente el Tour y salen vencedores o Carapaz falla y desaparece de los diez primeros. De todas maneras no tienen nada que perder y mucho que ganar , o como se dice en Colombia : A rio revuelto ganancia de pescadores.
Todos los artículos de Matiz son sesgados, siempre termina con comentarios negativos sobre los ciclistas colombianos, Uran está a kilómetros de Richard, Uran siempre va a la sombra, es ultraconservador etc, Uran es un viejo zorro del lote internacional y prefiere ir paso a paso buscando el pódium y no atacando para quedar de 20, cuantos perfumados quisieran estar donde esta Rigo, es otra forma de correr y muy válida
nada de sesgado , dice la verdad y si escuchas comentaristas españoles y británicos vas a escuchar lo mismo
Explique por favor entonces porqué le va ganando.
Correcto Edison, en el análisis imparcial este es el pensamiento correcto (al menos en mi concepto).
Le extiendo la invitación especial de leer mis artículos en el Giro sobre Egan Bernal para ratificar mi ‘sesgo’ con los colombianos y de ahí me comenta si conserva ese pensamiento de que sólo escribo cosas negativas sobre los corredores de ese país. Saludos.
Si el Ineos esperaba ganar el tour con la nómina que llevaban, muy ingenuos. Examinemos a los dos lìderes. Carapaz es un escalador que de vez en cuando hace buenas cronos. Este tour es la gran vuelta con más km al reloj de este año. Con el nivel tan parejo en la montaña, es iluso creer que él iba a ganar o que ya tenìa el podio bajo la manga. De hecho, el podio se define en la crono del sabado, salvo pajara o genialidad de los que están luchandolo. De thomas no sé por què le siguen dando galones de lìder si vive fracasando. Por menos sacaron a Froome del equipo. Los gregarios, no se puede pretender que corredores con una media por encima de los 30 años, vayan a estar a la altura para un tren de vatios. Si el Ineos quiere volver a ganar el tour, requieren a un superdotado y cambiar su manera de correr. Ni siquierea un Egan en la mejor forma le gana a Pogacar. Lo que gane escalando, lo va a perder al reloj. El tren de vatios sirve con rivales inferiores y con alguien de la clase de Froome, que sabìa rematar tanto escalando como en la contrarreloj. De los nuevos que trajeron para esta temporada, solo Porte está en el tour. asi que no veo por què se va a perder la inversiòn. Ahora, ninguno de ellos tiene con qué ganar el tour de Francia.
Ahora, si Carapaz no ataca en la montaña es claro porque los rivales no son cojos o “inferiores” al ecuatoriano. Para decir que un corredor es mejor o peor que otro, hay que mirar el momento actual. Esto es de hombres, no de nombres. Carapaz está moviendo los vatios de su vida, pero una cosa es brillar el giro cuando se està por fuera de los radares y otra en el tour, donde todos los rivales se preparan y llegan con la mejor forma fisica.
El Ineos no puede correr como antes, en trencito de vatios. Debe correr a la contra, atacar de lejos, desde el primer puerto, Richard en primera persona, para ver si los demás flaquean. Si esperan hasta el último puerto, todos van a llegar, pues tienen un nivel parejo. Mejor perder siendo valientes que llegar en grupo como conformista.
Es fácil criticar, quisiera verles a ustedes haciendo lo que los ciclistas hacen..
Cmorales, a esta forma de correr se le llama Chuparueda…
En cuanto a piernas, no hay nada que pueda hacer. En cuanto a estrategia, cualquier cambio debe ir acompañado de piernas. Parece que es muy poco lo que puedan hacer, salvo esperar estar mejor en la tercera semana y que los demás no lo estén.
En el papel a Carapaz le debería ir mejor que a Rigo, y a los dos, mejor que a Vingengaard, pero el hecho es que ese juvenil está volando. Me pregunto si Carapaz y Rigo están moviendo los vatios que deberían, ese es otro tema, uno puede rendir lo que puede rendir pero si hay otros que están mejor, ni modo.
Saludos a todos los foristas y un gran abrazo a Alejandro Matiz y a todo el equipo de Ciclismo Internacional. Hoy sí disiento en gran parte sobre lo que afirma Alejandro. En primer lugar, decir que Richard Carapaz está a kilómetros de corredores como Rigo e incluso Vinnegard es una aseveración muy atrevida por cuanto el concepto de ser un gran escalador en el momento actual del ciclismo no sólo se debe referir a si un corredor ataca o no ataca, sino a cómo se defiende en todo tipo de escaladas en cualquier situación de carrera y en eso Rigo siempre ha demostrado ser de los más regulares del pelotón y así lo demuestran sus resultados en el tour donde un lugar entre los 10 primeros casi que siempre está reservado para él. Además Alejandro afirma que Rigo y Vinnegard no son dominantes en ninguna modalidad lo cual es un punto más a favor de estos corredores, pues el nivel de competencia actual precisamente requiere no de corredores que se destaquen en una sola modalidad, sino en todas. Es curioso que muchos comentaristas en algunas ocasiones utilicen los resultados alcanzados por un corredor en determinada carrera o etapa para encasillarlo como de los mejores en alguna modalidad, pero en otras no se tenga en cuenta estos mismos resultados con otros corredores. Por ejemplo, en el tour de Suiza corrido una semana antes del iniciar el tour de Francia, en una crono con escalada dura que incluía puerto de primera categoría, Rigo le sacó 50″ en la subida a Richard Carapaz y no creo que sean tan osados para afirmar que fue pura “chiripa” como decimos los colombianos o que Richard lo dejó ganar, entonces eso demuestra la parcialidad al momento de emitir algunos conceptos. El rendimiento que está exhibiendo Rigoberto Urán en el tour es de los mejores y demuestra que este corredor está por encima de muchos con más pedigrí, más aún si se tiene en cuenta como lo afirma el mismo artículo de Alejandro, no hay la mínima comparación entre los equipos Ineos y Education Nippo. Incluso el famoso extraterrestre como llaman a Pogacar, está donde está, porque indudablemente destaca como excelente contrarelojista y porque en un “momento determinado” de la carrera tuvo más fuerzas y por ende mayor rendimiento y logró sacar el tiempo que hoy lo tiene tan cómodo al frente de la general, pero después se ha visto claramente que ha tenido que correr como uno más de los capos del pelotón sin mostrar sus supuestos poderes “de otra galaxia”. Es que el ciclismo se quiera o no aceptar es así, hoy eres capaz de vencer a todos y mañana puedes estar entre los de más bajo nivel. Aún hoy todavía, aunque las probabilidades sean mínimas, el organismo de Pogacar puede fallarle y en lo que resta de tour puede perder tiempo que le haga tambalear su posición, hoy todavía Carapaz puede subir uno o dos o tres puestos como también puede irse al fondo de la tabla, hoy todavía Urán puede ganar el tour, quedar en el podio o salir de los 10 primeros. No hablo casi de la situación de Vinnegard, porque no hay antecedentes válidos de rendimiento de él en carreras de tres semanas y más específicamente en la última semana.
Carapaz es un gran escalador, probablemente de los cinco mejores que hay. Que tenga con què ganar el tour, es otra cuestión. Ciclistas que se han lucido en otras carreras y luego se han chocado con la dureza del tour, abundan. En el papel puede que sea mejor que Rigo, Vingengard y cia. Pero nadie ha ganado alguna carrera de solo nombre. Por eso, esperar que solo porque sea “Carapaz” ya gane el tour o se monte en el podio no tiene sentido. Este tour estaba diseñado para un corredor completo. Carapaz hace buenas cronos a veces. sin embargo no tiene las condiciones para brillar en el tour sobre la cabra. Creo que se equivocan los que pensaban que iba a ganar o que debìa estar sì o sì en el podio.
Queda claro el único al alcance de triunfar es Pogacar, pero Carapaz por su historial y equipo, sí está obligado a culminar en el podio.
Coincido con Alejandro. Carapaz está un escalón por encima de los dos corredores mencionados, tiene equipo, tiene coraje. No sirve atacar a 3 kms. Pogi atacó en la etapa 8 a 30Km y sacó 5 minutos. Tendrá que atacar antes y matar o morir en el intento. Saludos.
Así mismo Ricardo es cierto lo q acotas con respecto a lo q escribe Alejandro en el artículo
Saludos cordiales….faltan piernas para hacer diferencias, error haberse preparado en altura, cuando en Europa se corre a máximo 2000 MSN…si la carrera fuese en Ecuador, capaz no avanzan ni a salir de Ibarra y Carapaz los destroza a todos…pero en Europa Carapaz no se beneficia de su plus de corredor de altura porque no hay grandes cumbres que ascender, es un Cóndor que vuela muy alto, y en Europa con ser águila y halcón alcanza….
No son tan altas pero si mas duras. Difícilmente en América se encuentran puertos tan duros como: Zoncolan, Angliru, Mortirolo…con esos porcentajes de mas del 10 %.
En Colombia hay partes mas duras en la Linea y en Letras…
A Carapaz en la etapa del domingo el equipo le trabajó y lo dejaron en cabeza de grupo a 3 km del premio de montaña par@ que rematara el trabajo y simplemente no pudo, yo creo que solo les queda la etapa 17 que es la más dura para atacar a Rigo que al parecer es el objetivo, pero Rigo está muy fuerte.
Si hablamos de chuparueda todos los que luchan por el segundo y tercer puesto han ido detrás de Pogacar, el de más opción para el segundo lugar es el el novato, eso de la tercera semana es un mito que se han creado algunos foristas para consolarse con la creencia de que perjudica es a los europeos y que los colombianos son los excelentes en la tercera
Alejandro comparto tu opinión, que Carapaz no esté en el podio siquiera sería un descalabro para el Ineos por segundo año consecutivo en el Tour, lo más seguro su condición de líder al igual que Thomas quedará muy tocada porque no ha tenido desperfecto mecánico, no se ha caído, su equipo ha hecho el trabajo de selección y cuando le toca rematar, simplemente no hay ataques de él, si ataca de lejos como lo dicen muchos, estaría seguro que dejaría tirados a sus rivales? Una cosa es ganar un Giro de tapado, que otra muy distinta ir de líder con un equipo como el Ineos donde todos los ojos están puestos sobre tí, creo que el Ineos debería replantear la idea de llevar el próximo año a Egan, Martínez, Ganna, Yates, Castroviejo sin doblar, Sivakov, y 2 rodadores. Ya esta vieja guardia creo que no dan para hacerle frente a los eslovenos
No tengo nada en contra de Sivakov, pero en las últimas grandes vueltas no justifica xq esta ahí, siempre le pasa algo o no le da para estar con los mejores, así q no sé xq lo pides. Otra cosa también es ganar un giro a veterano Caruso y a un irregular Yates….
Precisar que Richard tiene 28 años y que es uno de los 4 mejores escaladores. Decir que el segundo o tercero ya se presta para discusión. Por otra parte en este tour no he visto a Carapaz tan contundente en la montaña. Debe subir bastante su nivel si quiere el podio porque en la crono perderá tiempo.
Considero que el más opcionado al segundo cajón del podio es Carapaz, aún le quedan dos etapas para demostrarlo. Que Rigo está a kilómetros de Carapaz, es una afirmación temeraria, ya Rigo fué segundo el el Tour, dos veces segundo en el Giro y una vez segundo en los Olímpicos. No se puede menospreciar el palmarés de Rigo, allí está y es claro.
Lo único cierto, es que queda la semana más complicada y dura de la carrera, acudir a que Carapaz, esta en en deuda o cosas así, no me parece bien, él, al igual que todos los que buscan buenos resultados en la general, saben que deben hacer, antes, durante y después de las competencias. Por otra parte, todo el mundo del ciclistico, conoce que lo más complejo en está competencia, es la tercera semana, más aún, cuando quedan 3 etapas en montaña que de por si, pasarán factura a algunos de los que han aguantado hasta el momento y solo los tres más fuertes, ocuparán un escalón en el podio, salvo esta, que no realicen una buena contrarreloj. Ahora, si Carapaz, esta o no en el podio, es relativo, tiene que demostrarlo y eso se verá a partir de mañana.
Excelente nota Alejandro
Muchas gracias
Rigo, es un excelente ciclista y clasicomano, dos podios en Giro y uno en el tour, medalla de plata en olimpicos e innumerables logros en su carrera. Su característica es estratégica y aunque en los últimos años no ha tenido buenos equipos que lo acompañen a lo largo de ls duras etapas de las tres grandes, nunca ha decepcionado. Hiy por hoy lo veo con un gran nivel. Similar al del 2017. El tema de Carapaz es claro, llega a la cumbre con todo un equipo rodeándolo y cuando se espera que ya debe atacar le toca conformarse a seguirle la rueda a Rigo, de hecho de no ser por el creo que ni de 4to estaría al día de hoy en el Tour.
Otro tema a tener en cuenta en Richard carapaz nunca ha llegado como favorito a una grande, wsto hizo que los otros ciclistas no lo marcaran el el Giro que gano, en el que definió su victoria por esa unica etapa. Ahora al entrar como favorito ya le hacen una marcación mucho mas rígida y es muy difícil que se pueda escapar.
Mejor dí q Uran lo está llevando a Carapaz en sus espaldas y lo mantiene en ese puesto. Vale recalcar q ningún escalador era claro favorito para este Tour por el perfil del mismo, incluso en el equipo era más favorito Thomas, además es un Tour q se adapta a gente como Pogacar, Roglic al mismo G. El tour más clásico en años pusieron en un artículo en esta misma página y q algunos foristas hasta colocaron a MVDP con serias aspiraciones por la excelente primera semana q realizó…
Excelente nota como ya es costumbre en Alejandro!
Aunque no coincido en que no estar en el podio sea un fracaso de Richard, sin duda es un fracasó estrepitoso del INEOS, pero teniendo en cuenta que es su segundo tour y los kilómetros de Crono, para Richard un top 5 no lo veo como un fracaso personal.
¡Gracias por participar, Yeison! En ese sentido que menciona sí disentimos, ya que en mi concepto, no sería agradable para un vencedor de Giro y subcampeón de Vuelta que le quite el podio por ejemplo, un corredor que nunca antes ha sobresalido en grandes vueltas como líder (Vingegaard). Sí sería fracaso desde mi perspectiva. Nos seguimos escuchando y leyendo, un abrazo.
No tiene un equipo compacto , comprometido , respetando a su líder , desde el inicio del tour se vio que Tao Geogen Hart y Richie Porte jamás aceptaron que Carapaz fuese el líder del equipo o dígame ud en qué etapa de este tour vio a uno o peor a los dos de gregarios de su líder para auparlo en la carretera y llevarlo arriba cortando a sus rivales sino fuese por Castroviejo , Van Dylen , y a ratos Thomas estaría solito y solo contra el mundo .
En fin esperemos que en estas dos últimas etapas de alta montaña Richie saque a relucir su casta y su clase de escalador innato
Muy de acuerdo contigo Oscar pero a Richard también le ha faltado piernas no se lo ve fino, como si ha estado en otras competencias
Carapaz nunca fue favorito para ganar este Tour. Mientras esté Thomas, nunca un Latinoamericano ha podido liderar el Ineos en el Tour.
Bernal se lo sacó del bolsillo en el 2019. Obviamente, la condición mental de Carapaz no es la misma de Bernal. Carapaz a Landa lo pudo destronar en el Giro de 2919, pero a Thomas y en el Ineos, es otro cuento
Rigoneitor es un gran Pedalista con mucha experiencia y capacidad y que no se descuiden pues les dará una sorpresa y será el próximo campeón del Tour.Tiene todo para ganar y no lo olviden.
Alejandro Matiz, duele leer así de fuerte tu artículo, este tour ha estado a otro nivel, incluso no comprometidos en caídas se han retirado, quienes logren terminar son admirados, un poco de valor a los corredores en general por favor, probable así esté pensando el DT del ineos en resultados fríos así lo considere pero aún así varios lectores según veo opinamos exagerada tu apreciación.
Todavía falta una semana de Tour y muchas cosas pueden pasar y sino pregunten a Roglic
Carapaz está solo… no tiene trabajo de equipo
Estás seguro que Carapaz es superior a Vingegaard, los resultados dicen lo
Contrario, en el Tour de Francia pasado el
Único que pudo soltar a Pogacar y Carapaz al mismo tiempo fue Vingegaard y en la Tirreno Adriatico Vingegaard fue 2º mientras Carapaz no. Ojo que no estoy diciendo que Carapaz sea un mal escalador, es posible que su pico vaya en crecimiento cuando se acerque el Giro de Italia, generalmente cuando un ciclista mejora en crono es posible que pierda algo en la escalada. De hecho Carapaz es el favorito a llevarse el Giro de Italia para mi gusto