Pogacar, sobre Bernal: “No considero a Egan mi único rival”
Por @JohanGMetal
Las jóvenes estrellas siempre son el centro de atención, pues siempre se les admira su madurez y talento a tan corta edad, además de ser una garantía para el espectáculo en el futuro. Si hay que hablar de maravillas juveniles en el ciclismo, hay tres nombres que siempre resaltan por encima de los demás: Egan Bernal (Team INEOS), Tadej Pogacar (UAE Team Emirates) y Remco Evenepoel (Deceuninck Quick Step).
El colombiano, el esloveno, y el belga son, en definitiva, tres diamantes dotados de habilidades muy por encima de los corredores comunes, aunque para el joven de UAE, no son los únicos nombres. “Bueno, es un buen grupo de corredores. ¡Yo incluiría a Mathieu van der Poel, y muchos otros jóvenes corredores no estarían de acuerdo! Me parece injusto con ellos”, dijo en una reciente entrevista en el diario colombiano EL Tiempo.
Y es que en efecto hay muchos corredores de poca edad con demasiado talento, y Tadej no quiere sentirse más que los demás, ni tampoco restarles mérito. “A los corredores jóvenes les va bien, y eso lo destaco para el deporte, para el ciclismo. Si se mira, ese lote es cada día más grande”, añadió.
Y aunque este trio son presente y futuro, y apuntan a ser los gobernantes del ciclismo en algún punto, Pogacar aun no saca del tablero a Froome, Thomas, Dumoulin o Roglic. “Siguen siendo algunos de los principales favoritos para ganar las grandes competencias. Tienen experiencia, son surtidos, son excelentes ciclistas, no han perdido vigencia y eso hay que respetarlo”, aceptó.
A pesar de que Pogacar admira las habilidades de Bernal y Evenepoel, insiste en que no son sus únicos rivales. “Creo que solo nombran algunos y considero que todos son contrincantes complicados, tienen mucha calidad, eso lo han demostrado. No considero a Egan mi único rival”, expresó.
El esloveno es ante todo modesto, y no se considera la revelación del ciclismo, pues cree que aun debe mejorar mucho en los apartados de contrarreloj y táctica. De hecho ve en Evenepoel a un corredor más completo. “Para la crono tendré que hacer trabajo específico, para la táctica se puede aprender mucho de los compañeros veteranos. No se puede hablar de un corredor que sea perfecto, pero considero que el (Evenepoel) está muy cerca de serlo”, comentó en anteriores declaraciones.
Por parte del belga, ya había expresado anteriormente que no veía la hora de enfrentarlos, los tres sólo han coincidido en una carrera, la Clásica de San Sebastián en la que Remco salio vencedor, pero ni Bernal, ni Pogacar estaban en su mejor forma, al punto de que ninguno de los dos terminó la carrera. “No veo la hora de enfrentarlos, será fascinante, son mejores en la montaña y yo en las cronos. Trabajaré muy duro para progresar en su terreno”, aseguró en una entrevista con Het Laastse Nieuws.
Mientras el colombiano les ha tomado un gran paso adelante al ganar el Tour de France, igual sabe que sus dos contrapartes lo tienen todo para darle batalla, y eso lo motiva a seguir mejorando. “Es increíble cómo estos niños son tan buenos a esta edad, por ejemplo, Remco quedó segundo en un Mundial de crono con 19 años, mientras que a mí me ‘minutean’ horrible”, admitió a Noticias Caracol de Colombia.
“Ver a Remco y Pogacar que son más jóvenes que yo y se me acercan cada vez más me motiva a entrenar más fuerte, a hacer las cosas bien y me hace aterrizar. Tengo que ponerme las pilas para que no me saquen del lugar en el que estoy. Hay que seguir con los pies en la tierra y saber que hay gente muy buena que en algún momento me va a ganar”, concluyó el campeón del Tour.
Johan Fernando Gómez
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Es cierto son tres joyas que se disputarán palmo a palmo las carreras de las grandes vueltas en esta década hasta el 2030, Bernal el más fuerte, superlativo y resistente en las montañas y son prolongadas de gran altura por encima de los 2.000 metros, marca diferencias, se defiende en las cronos, no pierde mucho tiempo, Remco potente, explosivo en cotas y subidas cortas de dos dígitos, descomunal en las cronos, Pogacar el más rendidor en todos los terrenos, atacante y consistente. Los tres tenores del ciclismo moderno para pruebas de tres semanas.
Indudablemente el mejor es merckxito, porque está en todos los terrenos y en todo tipo de carreras… pero esto solo se confirmará en el ocaso de sus carreras, en 10
o más años..
Creo que pasamos por una época dorada del ciclismo en cuanto a jóvenes que son y serán muy buenos… normalmente la gente trae a colación a bernal, pogackar y remco, pero MVDP y WVA siguen siendo jóvenes… y al lado de ellos hay un listado largo de corredores excelentes, entre los cuales están: Higuita, sosa, dani martinez, ardila, gaudu, cosnefroy madouas oscar rodriguez, garcía cortina, aranburu, vlasov, sivakov, hindley, lucas hamilton, powless, mcnulty, deplus, dunbar, knox, mas, , rivera, atila, pedresen y otros tantos, más los especialistas en un solo terreno como el monstruo bjerg y ganna en las cronos o los sprinters jacobksen, phillipsen, bol y halvorsen…
Mi conclusión es que con más controles, hay más oportunidad de ver ciclismo competitivo épico pero humano, no robots y los jóvenes tendrán ventajas en unos lados pero los veteranos en otro… aunque, como es lógico, salvo contadas excepciones como el bala, los años pasan factura.
Arturo, aún no hemos visto a Merckcito en carreras con grandes etapas de montaña. Como tampoco a Van der Poel. Por lo tanto, inferir un atributo no probado al chico belga, no es correcto.
Con lo anterior no estoy diciendo que no lo puedan hacer, solo que no lo han hecho.
Estoy de acuerdo con Anibal Pogacar y Egan ya mostraron lo que pueden hacer en una grande a Renco le falta demostrar de lo que es capaz en una carrera de 3 semanas a su favor esta su edad, yo lo esperaría hasta el 2021 pero aunque no le salga bien nadie podrá poner en duda la calidad no sólo de estos 3 superciclistas sino también de la lista que hizo Saladito
Perdón la lista la hizo fue Arturo
Bueno realmente pogacar en el tour que gano egan hubiera quedado 6 o 7 es mas hasta fuera del top 10…el 2 valverde casi sale del top 10 en el tour y nairo cuarto en la vuelta, estaba en la misma situacion que el bala en francia…tomen en cuenta el que el cartel de la vuelta estaba desgastado por el tour, salvo roglic y le fue mejor que pogacar…creo que si se miden en igualdad de condiciones o picos de forma no hay manera de que pogacar supere a nairo, froome , lopez, pinot, egan , domuolin, carapaz, thomas, roglic, bueno en realidad son muchos mas…recuerden que si exito en la vuelta se debio a que todos cuidaron a roglic y el esloveno ni se inmuto, es mas una en una etapa roglic se lo llevo a rueda e incluso le dejo la victoria…y evenepoel menos…la buena competencia se ve de marzo hasta el final del tour…no a principio o final de tempora donde algunos capos no compiten
Es cierto que los niveles en la Vuelta no son los óptimos, pero no es como que Pogacar no hubiese corrido el resto de la temporada, y saber como le hubiese ido en el Tour es algo imposible.
buenas Armando , un par de apuntes en mi modesta opinión, primero , especular con lo que hubiera hecho Pogacar en el Tour de Egan es un poco ventajista , yo creo que es superior a Egan , los dos son muy buenos , en la vuelta hizo exibiciones en muchos sitios , y otra puntualización , aunque también es ventajista por mi parte, si Pinot no se lesiona posiblemente no hubiera ganado el Tour , fue inferior a él en las etapas montañosas anteriores a su lesión , un saludo.
Armando difiero de su opinión de Pogacar, es un talento puro, sin ir muy lejos en el tour de avenir de 2018 demolió en su terreno a Iván Sosa y le sacó una minutada, en la VE del 2019, cuando se marchaba en solitario en franca escalada , difícilmente podían seguir su rueda, este chico es una perla y este año si compite en una de las grandes vueltas volverá a podium y pondrá a tambalear a uno de los top 5 del pelotón mundial, es mucha clase y junto con los otros dos tenores Bernal y Tengo, marcarán una historia en la década que se nos avecina.
El único que en sus 2 participaciones del TOUR ya demostró lo que tiene es Bernal, y será difícil que los que vienen lo superen, Evenepoel puede ganarle un TOUR a Bernal, pero para que eso suceda tienen que poner muchas contrarreloj y muy poca montaña o pendientes cortas, y puede suceder que la programen así con ese fin, pero nada es seguro, Pogacar es muy parecido a Bernal pero Bernal es superior en todos los terrenos.
En realidad yo creo que son de condiciones muy parecidas, de hecho creo que Pogacar podría tener un punto más de explosividad, y un poco de ventaja en la crono sin ser un especialista. Bernal eso si, tiene un mejor equipo, y más experiencia y madurez tal vez.
Muy de acuerdo contigo Johan Fernando, algunos dicen que Bernal es superior en la montaña, pero sólo lo hemos visto sacar ventajas en la alta montaña, superior a los 2000 metros, hay que verlo en el Tour de este año que casi toda la montaña estará por debajo de los 2000 metros y habrá puertos explosivos, con esto no estoy diciendo que no lo pueda hacer bien, sólo que no lo hemos visto luchar una general en estas condiciones que menciono, lo mejor es no sacar conclusiones antes de verlos correr.
Totalmente de acuerdo contigo, aunque lo de la altitud es un poco absurdo con todas las concentraciones que hay , es un poco mito ,y ahora quitando a Ardila , que todavia es muy joven , no hay escaladores que puedan hacer daño a un super clase como Pogacar,
Los corredores hoy en dia tienen armas para entrenar en casi todas las condiciones. En Colombia está la altitud permanente en casi todos los lugares , pero no hay montañas como en Europa ,dónde entrenar encadenando puertos es fácil , en Italia ,Francia, Austria , Suiza etc.por las infraestructuras viales de siglos, y eso no se da en Colombia
Por mucho que entrenes en altura no podrás responder mejor que alguien que está en su estado natural como Bernal que ha vivido siempre a esa altura y para él es algo normal, no le costará respirar, si a parte eres buen escalador es una ventaja, son suposiciones cuando digo que a lo mejor no saca tanta ventaja a menos de 2000, quizás saque más ventajas que las que sacó cuando ganó el Tour, pero primero tenemos que verlo es todo
Si empezamos a pedir carreras con bastante etapas contrarreloj y ademas con etapas de montaña suaves de poca inclinación y puertos explosivos por debajo de los 2000 metros sobre el Nivel del mar, lógicamente Evenepoel, Porte y otros serian los ganadores y seguramente desaparecerían los mejores ciclistas y escaladores actuales como Bernal, Froom, Nairo, Nivali, Mas y Tomas entre otros, pero veríamos un ciclismo monótono, que en la montaña no tendría ningún espectáculo, donde todo se definiría en los últimos 500 mts y el ganador sería fácil de conocer por la primera Contrarreloj. No quiero ni pensar en una carrera sin el espectáculo de la gran montaña incluida las etapas a gran altura donde se conoce el super atleta, el super corredor. Los mejores ciclistas y los mas conocidos han sido los que superaron y brindaron espectáculo en esas super etapas.
Hola Carlos , partiendo de la base que un Tour lo gana un gran corredor , te diré que, nunca hubo tan poca contrarreloj como ahora en las grandes vueltas , es lo contrario de lo que comentas, por otra parte ,la inclinacion de los puertos no depende de su altitud , sino de la diferencia desde su comienzo y su final, al margen de la altitud , un ejemplo , alto de Minas , Letras y otros de mucha altitud no se pueden comparar con , Mortirolo, Zoncolan , Tourmalet , Joux plane, Gavia , Stelvio, Alpe d’huez, Marmolada, Giau, y asi hasta decenas mas y todos son de menor Altitud. Las grandes verdades del ciclismo son la montaña y la lucha individual contra el tiempo , siempre ha sido asi , salvo en estos últimos tiempos que han restado contrarreloj, un saludo.