Riis, considera egoísta que Brailsford pueda retirar a INEOS del Tour si no lo ve 100% seguro
Por Oscar Trujillo Marín
Bjarne Riis no se ha ido por las ramas y ha dicho que el anuncio que hizo Dave Brailsford de retirar a INEOS del Tour de Francia si no se sienten seguros “es egoísta”
“No estoy de acuerdo con Brailsford, quien dijo la semana pasada que decidirían si era seguro o no”, dijo el director danés del NTT Pro Cycling, en declaraciones a varios medios que hizo a través de la plataforma Zoom. “No le corresponde a él decidir sobre eso. Los gobiernos y los organizadores de la carrera lo harán. Conozco a Christian Prudhomme muy bien. Realmente no correrá el Tour si no es seguro”.
En unas recientes declaraciones a al Guardian El mánager de INEOS, Brailsford, dijo que, es cierto que ahora mismo planean competir en el Tour de Francia que ha sido movido de su fecha original, pero que establecerán sus propios criterios y evaluaciones sobre el riesgo que pueda tener, siguiendo la misma tónica que hizo que el equipo se retirara de Paris Niza pocos días antes de empezar.
Riis, quien dirige y es jefe en uno de los equipos con menor presupuesto del Wolrd Tour, es contrario a esta postura unilateral del sálvese quien pueda. El danés aboga por una unificación en el proceder para afrontar esta crisis y decidir lo mejor para el futuro del ciclismo. No ve con buenos ojos que el equipo británico decida arbitrariamente desde su privilegiada posición económica más ventajosa que le permitiría dejar de correr, -si fuera necesario-, el resto del año sin mayores traumatismos.
“En este momento, todos en el ciclismo tienen que trabajar juntos”, dijo Riis. “Tenemos que hacer lo mejor para el ciclismo, no para nosotros mismos. Por eso no estoy contento con lo que dice Brailsford. Es egoísta. Por el momento no se trata de ti, sino de todo el deporte”
“Si la duda es el más mínimo riesgo para nuestra salud o los corredores, si queremos estar 100 por ciento seguros de que no nos pasara absolutamente nada, probablemente tengamos que quedarnos en casa por dos o tres años” añadió Riis.
Luego continuó su argumento: “No puedo imaginar a la UCI corriendo una carrera si no fuera seguro, creo que hemos aprendido mucho de París-Niza. Nos sentimos seguros allí, por lo que es posible celebrar una competencia. Pero no depende de mí ni de ti decidir. Deberíamos dejar eso a los expertos; organizadores y la UCI” dijo con bastante sentido común el controvertido director del equipo con bandera sudafricana.
El NTT Pro Cycling, es uno de tantos equipos que se ha visto obligado a hacer recortes de salarios en corredores, personal administrativo y staff durante el parón producido por el coronavirus. Ahora mismo intenta renegociar su contrato de patrocinio con la compañía de telecomunicaciones que le da su nombre, en un momento francamente poco atractivo para que cualquier empresa haga muchos alardes de inversión en marketing. No correr más este año, o presentarse en una carrera devaluada por la ausencia de su gran atractivo, el equipo aglutinador de estrellas, desde luego no sería un gran aliciente para ellos, ni para nadie en la misma situación.
Braisford es un manager que ostenta resultados indiscutibles y auténtico rey del Tour con su equipo desde hace ya siete años. Tiene la nómina más cara (con enorme diferencia) y acumula a los cuatro (que podrían ser siete u ocho en pocos años) mejores vueltómanos del momento. Es un visionario, y mantiene con diferencia al equipo con más recursos disponibles en todos los sentidos, (tecnológicos, médicos, legales, científicos etc.) el más poderoso del pelotón.
Sin embargo, la gran altura que ha logrado y en la que vive, quizás le ha hecho olvidar que algún día fue un pequeño sueño, un pequeño proyecto que de forma modesta pretendía llevar un equipo británico a la máxima categoría, así empezó en 2010.
Tal vez esa misma altura, ese vértigo constante que produce el éxito le pueda obnubilar el concepto de empatía, le haya refundido un poco los valores de solidaridad. Riis puede haber sido impresentable algunas veces en el pasado, pero esta vez, le asiste más razón que un santo. Además Brailsford olvida quizás que entre más rivales disponibles para aplastar en el Tour puedan sobrevivir, más grande será su leyenda.
Oscar Trujillo Marín
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Creo que el ingles solo hizo lo que debe hacer alguien que con poder defiende unos intereses. Lo que dijo lo tomo como una forma de decir por donde o como debiera correrse el Tour. Sin público o al menos muy restringido. Porqué ser tibio si podía meter presión?
Pues en esta estoy con Riis. Es que como bien lo señala -y tambien lo refrenda la nota-, se trata de una situación sumamente excepcional en que está en juego tal vez el futuro de todo el ciclismo. Por lo tanto, eso obliga a tener una mirada menos mezquina y oportunista, máxime cuando proviene del team más ooderoso e influyente, por lejos. Nadie esoera que el británico actúe contra los intereses de su equipo, eso sería descabellado y absurdo. Pero tampoco es momento para mirarse solamente el ombligo. El Ineos es una parte del ciclismo; una parte importante, sin duda, pero no todo. Antes que el Ineos existieron -y ojalá sigan estandolo-, el TDF, el Giro, la Vuelta, las clásicas, las de 1 semana, etc etc. Valoro entonces la actitud de Bjarne Riis de salir al paso, ya que al hacerlo como lo hizo se expone, ya que es alguien bastante cuestionado por su historial. Hubiera sido más cómodo para él guardar silencio. Bien por el danes en ésta
Cada quien dispone de su dinero como le de la gana, el capitalismo es asi, más cuando la persona se lo ha ganado honestamente sabiendo invertir inteligentemente, el poder esta por encima de todo. Solo los envidiosos y descontestos ponen el grito en el cielo. En cualquier competencia o estado de lucha gana el más fuerte y eso jamás cambiará. Puede ser egoista pero la supremacia gana guste o no guste, la sobrevivencia es del más fuerte en cualquier rango de la vida.
Ay, lo siento Armando, pero eso sonó horrible… precisamente por que “el capitalismo es así” estamos como estamos. Que “sea así” no significa que sea justo, menos ético o humanitario, lo mejor o lo único. Si, normalmente el más fuerte gana e impone en todo, y esa ausencia de empatía y solidaridad, no suele brillar entre los que más tienen. ¿Es consciente que durante años o siglos por esa defendida supremacía (imperial, blanca, agria, cristiana etc) del más fuerte y poderoso y en aras de defender ese discurso determinista se han cometido las mayores atrocidades en la historia de la humanidad? Aparte de que olvida ud, que para que ser capitalista exitoso, fuerte y poderoso permanezca arriba, necesita miles de parias que los sostengan. Sin equipos chicos no hay competencia. Y si el más fuerte de todos actúa con desdén ante las desgracia de los demás, no tendrá a quien restregarle su poder. Aunque por sus palabras no creo que ud le importe eso.
Egoísta por tratar de cuidar sus integrantes del equipo? Claro lo mejor sería llevar el equipo al Tour aunque las medidas de seguridad no estén garantizadas no? Luego medio pelotón de enferma y eso no importa, lo importante es salvar el ciclismo cierto? Por favor, muchos no entienden la gravedad de este virus, difiero de lo que dicen muchos, si este año no hay ciclismo igual este deporte no va a morir, sólo se pospondrá un año más y ya, que habrán equipos que no sobrevivirán? Es cierto, pero saldrán otros y el ciclismo continuará.
Ahí esta la respuesta a tantos aficionados que ven al todo poderoso Ineos como el puto amo del ciclismo. Dioses de barro pintados de héroes que se cagan sobre la cara de quién los endiosa. Esto es pura presión mediática de este señor, la pregunta es, la ASO, qué dcisión va a tomar, permitirá este tipo de chantaje o tendrá el coraje de ver más allá de la delgada franja de la manipulación que otorga el poder del dinero.