Theo de Rooij y una dura carta a Chris Froome por defender su limpieza acusando a sus predecesores
Por Oscar Trujillo Marín
Theo de Rooij fue un ciclista profesional neerlandés durante toda la década de los ochentas, no muy destacado, todo hay que decirlo. En lo que sí logró tener relevancia -y mucha- fue como importante director de equipo, que cosechó muchos éxitos con el desaparecido Rabobank del que fue hombre fuerte entre 1996 y el año 2007.
En mayo de 2012 De Rooij admitió que hubo varios (en realidad muchos, por desgracia en ese equipo) corredores dentro de su formación que se doparon y que conoce perfectamente al doctor Geert Leinders, pues este era su mano derecha. Era el médico que trabajó desde 1996 hasta 2009 en la escuadra holandesa. Por supuesto el encargado de “preparar” a sus corredores durante todos esos años, antes de pasar a ser fichado entre 2010 y 2012 para el naciente Sky, donde empezó a correr ese mismo año también Chris Froome.
El doctor belga Geert Leinders, ex del Rabobank (1996-2009) y del Sky (2010-2012), fue sancionado de por vida en 2015 por el Panel Norteamericano de Arbitraje en el Deporte por “violar el código antidopaje”. Según el expediente oficial “Leinders poseyó, traficó y suministró sustancias prohibidas para la mejora del rendimiento deportivo durante toda su carrera como médico deportivo, así como métodos ilegítimos, incluidos EPO, parafernalia para las transfusiones de sangre, testosterona, insulina, DHEA, LH y corticosteroides”. La sanción fue adoptada y emitida por la Agencia Norteamericana (USADA), la danesa (ADD) y la Neerlandesa (DDA) mediante una operación de “inteligencia conjunta”.
El ex director de Rabobank, de Rooij, caído en desgracia tras su confesión, como tantos protagonistas de esa oscura época reprochó en una carta a Froome por defender su limpieza echando toda el agua sucia a sus predecesores, recordándole con pruebas que no se puede escupir para lo alto, porque el riesgo de auto impacto es muy grande. Eso sí, lo hizo con fina ironía, con gran diplomacia y sutileza. Esta es la transcripción de la carta pública a Froome:
“Chris Froome está decepcionado. ¿Está harto de la grave lesión que sufrió después de un extraño accidente durante el Criterium du Dauphiné el año pasado? ¿O del bloqueo por el coronavirus? No, no es por eso. Está decepcionado porque todavía tiene que dar cuenta del período de dopaje de hace aproximadamente 15 años. Y su extraño primer Tour de Francia en 2008 del que fueron eliminados varios tramposos, como Riccardo Ricco y su compañero de equipo de Barloworld, Moisés Dueñas.
Sin embargo, desde que las autoridades introdujeron el pasaporte biológico en 2008 e introdujeron también controles estrictos, el ciclismo re reinventó y según él hacía atrás todo es negro. De lo contrario, nunca habría ganado sus cuatro Tours, piensa. Además, concluye que la generación actual de ciclistas es “cien veces más limpia”, porque “nosotros” no tenemos nada que ocultar. ¿Por qué el pelotón actual sube más rápido que “ellos” en ese momento? Frase de cierre: “Somos mejores como atletas”.
Querido Chris
Hace dos años, tomé partido ferozmente por ti cuando fuiste fuertemente bombardeado durante tu infierno con el tema del salbutamol. Porque simplemente no pedaleas 10 veces más rápido después de darte 10 inhalaciones. Las bocanadas no hacen nada sin necesidad médica. Los controles son despiadados y la cuestión de la culpa nunca se hizo, la causa del control positivo es prácticamente irrelevante. Siempre que venga con una defensa sólida legal y patológicamente sólida. Pero eso se confía a su equipo.
El fantasma de EPO que surgió en la década de 1990 hizo que todo fuera diferente. reinó en todos los deportes de resistencia y cambió drásticamente el nivel de las competencias. Libremente disponible, promoviendo la recuperación milagrosa, fue incontrolable y masivo. A principios de 1997, los equipos rogaron a la UCI que comenzara los análisis de sangre, sentando las bases para el posterior pasaporte biológico introducido después por las autoridades. Tras más de diez años de auditoría, recopilación de datos empíricos e investigación, que culminó con muchas, muchas listas de honores y ganadores, la ciencia estaba lista para un control más integral más riguroso y la base de datos se llenó de tal manera que se podía ingresar un pasaporte biológico sin problemas legales.
Entre 2010 y 2012, en el período previo al Tour usted y sus compañeros del Sky trabajaban con el Dr. Geert Leinders al que conocí perfectamente pues fue médico de mi equipo Rabobank durante todo el tiempo que estuve allí. Y mi trato con él se remonta a 1987. Cuando me convertí en corredor profesional. Desde 1974 hasta julio de 2007, he visto ciclistas dispuestos a tomar riesgos increíbles para lograr el éxito, a cualquier costo, incluido el daño a la salud. Después de todo, todos determinan su precio. No valió la pena para mí, ya ve como acabó todo; nunca le pregunté a mis corredores, ni los manipulé de tal manera que pudieran estar en riesgo. Hubiera confiado mi propia carne y sangre a un hombre como Geert Leinders… pero así de irónica es la vida.
Hombres como Leinders mantenían a los corredores lejos de la locura. Cuando también murió, hubo un ciclista que se atrevió a tomarla contra él: Sven Nys. Guiado hábilmente por Leinders durante años complejos. El resto de corredores que él trató se unió a la línea de traidores o se agachó. Del mismo modo, que el dirigió la llegada el liderazgo de su equipo Sky, hasta 2012 que consiguieron su sorprendente primer Tour con Wiggins. Y por favor no se queje, no hace falta defenderse. No tiene que justificar nada y es mejor no desperdiciar una palabra.
Finalmente, concluyes que eres mejor atleta y escalas más rápido “sin”… ¿Puedo llamar a esa mierda? En mi opinión, Gino Bartali fue un piloto mucho mejor que cualquiera de su generación. Antes de la Segunda Guerra Mundial, ganó dos veces el Giro de Italia y una vez el Tour de Francia. Durante la guerra, pasó de contrabando tarjetas de identidad falsas para personas judías escondidas para evitar la deportación. Después de la guerra también volvió a ganar el Giro y el Tour. En otras palabras, su año de nacimiento determina la era de su éxito. Tuviste suerte de no haber nacido diez años antes Chris. Entonces también habrías estado sentado en el banquillo de los denostados, de los hoy apestados, con las peras al horno. Tienes el privilegio de estar sobre los hombros de tus predecesores. Vuelve a andar en bicicleta y deja que tus pedales hablen”.
Con un cordial saludo, Theo de Rooij
Ese es el gran problema de escupir para lo alto y sacar pecho por la inocencia propia echando lodo a los demás. En este deporte por desgracia históricamente quien alardea de pureza siempre, corre el riesgo de que aparezca alguien que sabe demasiado. De Rooij le reprocha a Froome que se jacte de su impoluta limpieza y superioridad moral frente a sus predecesores, por no ser justo. Ya que gracias a que ellos que fueron víctimas de una época desbocada sin control, y lo hicieron tan mal, quizás incluso por ignorancia muchos y sin ser conscientes de los riesgos, y terribles consecuencias, él luego de 2008 pudo ganar sus 4 Tours de Francia, que de otra forma hubiese sido imposible. Aparte de eso, el mundo del ciclismo es tan pequeño y todos se conocen tanto… que a poco que te descuides cualquiera te muestra tu propio rabo de paja.
Oscar Trujillo Marín
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Se prendio la hoguera de hablar del pasado y con pruebas
Ironía o verdades escondidas?…….y las palabras de Theo de Rooij.(Está decepcionado porque todavía tiene que dar cuenta del período de dopaje de hace aproximadamente 15 años. Y su extraño primer Tour de Francia en 2008 del que fueron eliminados varios tramposos, como Riccardo Ricco y su compañero de equipo de Barloworld, Moisés Dueñas.) – (” ¿Puedo llamar a esa mierda? En mi opinión, Gino Bartali fue un piloto mucho mejor que cualquiera de su generación”)—
Lo cierto es que el ciclismo perdió muchísimo estatus en una década, culpable “el doping!!!!….” pero “pero detrás” de bambalinas estaban los médicos, los deportistas, los adjuntos e inclusive hasta algunos familiares. Es por ello que la afición siempre mantendrá en su interior, todavía la duda, de si se corre limpio o SE siguen habiendo aun “los detras” —
Sigo de aficionado por un ciclismo limpio —-
Pues creo que Theo de Rooij no hace ningún aporte nuevo. Solo se ve que respira por la herida. No veo que relacion tiene Bartali con el caso Froome.
Mas parece un chantaje. No hablar de tiempos pasados por que te acuso. Despues de todo, ante la opinión pública y de muchos periodistas, la mayoría de los ciclistas van dopados, asi que hagamonos pasito. La omertá en plenitud.
No meto las manos en el fuego por nadie, menos por Froome, pero lo cierto es que no le han probado nada.
Finalmente, a lo mejor Froome no es el más indicado para ventilar el caso de los dopados antes del 2010, pero muchos de la generación presente si podrían escupir para lo alto.
Pues tal ves no han sabido o querido demostrar la practica sistemática de dopaje ,muy usada por americanos y australianos por décadas ,pero que tal en las bicicletas con motor ?
Ah …EDDY MERCKX SERA POR SIEMPRE EL DIOS DEL CICLISMO MUNDIAL !
Algo más ?
Estoy totalmente de acuerdo. deberíamos habernos tal vez enterado antes?.
Increiblemente, pasa lo mismo que hace 20 años. Hasta que no salga un control positivo de una sustancia prohibida, no hay pruebas para incriminar a ningun corredor, de ningun equipo. Claro está que De Rooij sabe muy bien de lo que habla, pero no puede hacer niguna acusación sin pruebas, porque se tendrá que enfrentar con el ejercito legal del Ineos y es algo que puede costarle cientos de miles o millones.
El deporte de alto rendimiento, ademas de deporte, es un espectaculo y un negocio para patrocinadores, federaciones y medios masivos q venden derechos y publicidad.
El INEOS ha vendido la idea con sus sponsors de un ciclimo limpio y creíble, pero antes el SKY tuvo unas investigaciones de algunos de ciclistas presumiblemente implicados en situaciones de doping pero sus abogados silenciaron a sus acusadores. En fin Froome se ha distinguido por su prudencia y sensatez, pero hacer manifestaciones presuntas de responsabilidades de colegas en épocas pasadas , no le queda nada bien, si no tiene pruebas, porque los actuales opositores van a estar muy pendientes de cualquier resbalón en estos temas espinosos para lapidarlo y hacerle la cuenta de cobro por lo que le resta de su vida.
Salhito. Cómo que no hay pruebas? Las hay y muchas. El tema del dopaje entre 1990 y 2010 está mas que suficientemente documentado y probado. Eso si, Froome no ha dado ningún nombre propio y no tiene necesidad por lo mismo que he dicho con anterioridad. Lo que pasa es que aún hsy mucha gente que le duele que les recuerden lo que hicieron.
A Froome le valoro su mentalidad, esa inteligencia en carrera con la que ha sabido tomar tiempo donde la mayoría de sus contrincantes no lo ve, esa característica que no viene a la venta en inhaladores, ni inyectables, distinto es que este genio no tendría ni la sombra de lo que ha cosechado con lo que física y deportivamente ofrecía hasta 2009, es decir, tendría importante madera para hacer lo que Portal (q.e.p.d) realizaba desde el coche. Sin contar que no sabríamos en donde estuviera hoy día si no hubiese contado con la corte de abogados de Sky hasta hace un par de años. Personalmente a Rooij le copio su ironía sobre ” un extraño accidente durante el Criterium du Dauphiné el año pasado?” pueden decir lo que quieran y continuando con la ironía, para mi ese episodio lo manejaron como si estuvieran encubriendo a un mutante y por eso me cuesta la idea que no pueda estar “recuperado” para el TDF. Para no hablar de la actual camada debo decir que: hasta 2009 como sub 26, lo que mostró sobre la cabra no tenía ni medio parecido a lo que logró Dumo o Dennis y en la montaña menos demostraba lo que Quintana, Aru, Landa o al menos los Yates. Todo lo conseguido siempre ha tenido su manto de duda desde su ingreso a Sky y pronta enfermedad que lo tuvo meses fuera de escenario.
Por qué no lo hizo antes de haber ganada los cuatro tour, vueltas y Giró? Me da la impresión de que si el señor Theo está respirando por la herida! Ahora es más difícil hacer trampa por ahora existe hasta el dopaje mecánico y controles de todo tipo. Esa es mi opinión y considero que Froome a sido un excelente corredor e incluso humilde. Gracias señor Óscar Trujillo por permitir este espacio. Por demás excelente!! Saludos.
Froome es parte de la camada de Paula Radcliffe, Laura Trott, Mo Farah, Bradley Wingins, Simon Yates. Todos ellos grandes campeones, todos ellos britanicos y todos ellos con “asma”.
El tema del asma es histórico, la gente asmática tolera mejor la bicicleta que el atletismo, por eso existen más asmáticos en el ciclismo, sin entrar en el tema del Ventolin. Fijándonos en Indurain el frío le trituraba y el calor no, hay gente como Nibali que deben de tener problemas con el polen, y en esfuerzos máximos es un diferencial importante y creo que sin doping es normal que se mediquen.
Igon, es verdad; el asma tiene una vinculación particular y desde siempre con el ciclismo (sobre dicha relación hay un par de teorias). No en vano existieron y existen una buena cantidad de corredores que la padecen o la han padecido en una parte de sus trayectorias. Es más, si no me falla la memoria, creo que Pablo M. Palermo o alquien de su equipo tiempo atrás escribió algunas líneas o hizo mención al pasar al respecto. Pero no estoy seguro.
Guillermo supongo que te referías a este artículo de Dumoulin donde se describen las dolencias mas comunes de los corredores profesionales. https://bicis.frangandara.net/dumoulin-revela-la-enfermedad-que-ha-impedido-su-debut-con-jumbo-visma/
Buen artículo, no lo había leído.
Oscar, sí, seguramente era ese artículo. Muy bueno. Muchas gracias por recordármelo, ya que me gustó releerlo para refrescar esos temas
si señor …la ciencia al servicio de la trampa.ese es el deporte britanico.el mas patetico es el caso wiggins y thomas …ganando tour esos lords,que vaina.
Existe una norma de cantidad de Salbutamol o su componente activo, la sobrepaso y eso es Doping, con los abogados y con el lobby en la UCI se salvaron pero es Doping y punto. En ese Carrera está demostrado Froome no fue limpio con sus rivales. Debió ser despojado y sancionada. Hay Directivos y periodistas de doble moral. Juego limpio por favor.
ls britanicos tienen sus metodos para maximizar el rendimiento deportivo,entre ellos escenciones medicas de la agencia mundial antidopage ,dinero por monton,y un buen grupo de abogados para silenciar denunciantes.combo completo como el de lance amstrong.