Una vez más se pide la prohibición de las cetonas
Por @Nandodimaria
El tema de si las cetonas son consideradas dopantes en el ciclismo sigue generando incógnitas, hay opiniones diversas dentro del ámbito profesional. Aunque en teoría no están prohibidas, la percepción varía de persona a persona, están en un lugar en donde no se sabe si son ayuda ergogénica o sustancia dopante.
Jean-René Bernaudeau, director general de TotalEnergies, aboga por la prohibición inmediata de las cetonas, considerándolas una “zona gris” que afecta la credibilidad y el atractivo del deporte. “Es irónico. Los equipos que dicen que toman cetonas fingen que no mejoran el rendimiento. Entonces, ¿por qué se las utilizan?, señaló en una entrevista con Cyclingnews.
Aunque se sugiere algún beneficio en el uso de cetonas y varios equipos las han adoptado en los últimos años, la falta de claridad persiste. Aunque la sustancia no está prohibida, su impacto a largo plazo aún no está comprobado. No obstante, los equipos miembros del Movimiento por un ciclismo creíble (MPCC), prohíben a sus ciclistas su consumo, generando la percepción de un pelotón dividido.
Bernaudeau critica la falta de decisiones: “La UCI no actúa como organismo rector. La UCI debe seguir las recomendaciones del MPCC. El MPCC presionó a la UCI para que prohibiera el Tramadol. Ahora es un buen momento para resolver el caso de las cetonas”, expresa, buscando que este tema sea tenido en cuenta.
Para finalizar, El director del equipo TotalEnergies subraya: “El ciclismo tiene el potencial de ser el deporte número uno del mundo, pero no tiene patrocinadores globales reales” destacando la necesidad de vincular empresas que se muevan en un entorno mundial.
Las cetonas seguirán en boca de los directores y equipos que no la utilizan en sus prácticas, pidiendo dejar de lado su uso, mientras tanto, los equipos que las requieren seguirán con su práctica, pues no es considerada una sustancia dopante y está permitida dentro de los parámetros del reglamento. En un futuro sabremos si tiene efectos adversos en la salud de los deportistas que las tomaron.
*Nota: Algunas palabras fueron reemplazadas con sinónimos para detectar plagios. Adicionalmente, queremos denunciar a MARCA HORA, al sitio ViewMe, y que otro multimedio latinoamericano, que también roba el material, queda en evidencia cuando publica el mismo día que nosotros noticias que en realidad eran de días previos y nosotros decidimos retrasar. Si se repite el hecho, haremos el escrache público.
Fernando Estupiñán¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2024 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Tal cual, si los que la usan declaran que no mejora el rendimiento, entonces ¿para que las usan? Por algo tan simple como eso es que se debería suspender su uso hasta tanto no haya un estudio concluyente que las descarte.
Ya, y eso porqué? En base a que autoridad? Y el MPCC este de quién sigue recomendaciones? Son igual de certeros que los millones de entendidos en virología que todavía no saben siquiera si se puede considerar a un virus
..en sentido estricto..un ser vivo o no?
Dios mío, van a tener que dejarles ganar un año …algo. Si no van a seguir dando el coñazo.
En fin, ya ves, yo lo que si que prohibiría directamente son los tatuajes. Ya se sabe que son malos ahora, además pareces un macarra, y ya se sabe que serán peores en el futuro …parecerás un viejo idiota.
Las sustancias son consideradas dopantes porque causan daño a la salud del deportista, además del incremento del rendimiento. En este caso, las cetonas no se sabe si causan daño o no, pero dado el uso que tienen, es posible que si. Ante esta duda, deberían ser prohibidas hasta que se demuestre lo contrario. Pero la UCI sirve a los intereses de los grandes patrocinadores, por eso no la prohíben.