David Lappartient se refirió al sistema de descensos: ¿Habrá cambios?
Por @FXavierVidela
El presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), David Lappartient, opinó acerca del sistema de descensos por ranking UCI World Tour. El dirigente francés defendió el sistema de juego y también respondió a las críticas de algunos directores de equipo.
“Es el deporte. No es bonito descender, pero en el fútbol, si acabas último en la Premier League, desciendes. Esto es deporte, hay que aceptar el resultado. Es difícil, porque conocemos el esfuerzo de los equipos, pero también hay que dejar la puerta abierta a nuevos equipos que quieran entrar al sistema”, dijo Lappartient.
“¿Nos llevarán a juicio? Por supuesto que pueden, pero estamos seguros de que nuestro sistema puede ser confirmado. Este sistema fue aprobado hace 4 años después de largas discusiones, años de discusiones. Cuando me eligieron en 2017 dije que arreglaría todo y en un año logramos llegar a un acuerdo y este sistema fue aprobado por unanimidad”, siguió David, acerca de este sistema que clasifica las últimas tres temporadas.
“Hemos elegido una clasificación de tres años para evitar descensos basados solo en un año. Fue un pedido de los equipos y así lo hicimos”, continuó Lappartient, quien mencionó que hacerlo durante tres temporadas les da mayor estabilidad a los proyectos.
“El otro propósito era dar la oportunidad a otros equipos de calificar y formar parte del sistema, evitando que sea un sistema cerrado. Es por eso que los organizadores querían ascensos y descensos automáticos, mientras que los equipos querían quedarse como estaban. Y lo solucionamos haciendo los primeros 18 equipos WorldTour, sin importar si ya son WorldTour o potenciales solicitantes de licencias”, completó Lappartient, defendiendo el sistema y mencionando que continuará vigente.
Franco Xavier Videla
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2022 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
A groso modo el sistema está bien, sin embargo lo que no cuadra es la puntuación que dan unas carreras frente a otras. Específicamente las pruebas por etapas de la máxima categoría en los puntos que entrega por etapa son muy pocos y no resulta justa para el esfuerzo que realizan entre los mejores, en contrapartida les resulta mejor asistir a las pruebas 1.1 (de tercera categoría) donde recibirán mas puntos, o a las pruebas por etapas de la misma categoría donde al finalizar la general les otorgan mas oportunidades a los grimpeurs que las misma pruebas WT.
Si en las pruebas por etapas del WT les dan una puntuación similiar en cada etapa a las que dan en una prueba 1.1 creo que se hallaría una solución.
El sistema es bueno para mantener calidad, y los equipos deben planear a 3 años ( no hacer la tarea a última hora)