Experto afirma que Van Aert ganó Roubaix porque no repitió el error de Van der Poel en Flandes

Siguen apareciendo repercusiones tras la histórica edición de la París Roubaix, como el análisis siempre interesante de Johan Bruyneel. El belga diseccionó la competencia junto a George Hincapie, alguien que corrió infinidad de veces la prueba, y sus pensamientos determinaron un par de elementos cruciales en la definición. Experto afirma que Van Aert ganó Roubaix porque no repitió el error de Van der Poel en Flandes.

Experto afirma que Van Aert ganó Roubaix porque no repitió el error de Van der Poel en Flandes

Bruyneel e Hincapie coincidieron en varios puntos como determinantes en la reciente edición del Infierno del Norte: la altísima velocidad a la que se corrió, el desgaste de los favoritos por los reiterados pinchazos y persecuciones. Y el más relevante: que Van Aert no dio relevos innecesarios como sí sucedió con Van der Poel en el Tour de Flandes. Tan sólo una semana bastó para que los hechos den la razón a quienes criticaban al de Alpecin por ser valiente pero ingenuo cuando se vació ayudando a quien luego sería su verdugo.

“Van Aert jugó sus cartas a la perfección”, indicó en The Move. “Sabía que dar relevos era una trampa porque Pogacar lo iba a atacar en los adoquines”, continuó. “Él simplemente debía aguantar a rueda”, añadió. Por supuesto, eso no era nada sencillo, pero el de Visma lo logró y además fue inteligente en algo más. “Entró primero en Arenberg y fue el más fuerte ahí. Eso y que fue quien lanzó el ataque decisivo. Fue un triundo totalmente merecido”, lanzó.

Pero Bruyneel agrandó aún más la imagen de su compatriota al afirmar que Tadej corrió perfecto. “No hubo mucho más que Pogacar pudo haber hecho diferente. Gastó muchas energías en los 20 kilómetros en los que persiguió tras pinchar”, recordó. Quien sí fue más crítico fue Hincapie, pero no con el líder del equipo sino con sus gregarios y directores. “Es posible que hayan desgastado a sus compañeros muy temprano”, evaluó. En ese aspecto, UAE tuvo media hora letal para sus aspiraciones.

La velocidad, un factor clave

Lo dicho, para los dos analistas, los otros aspectos que resultaron cruciales en el desarrollo y definición de la París Roubaix fueron la velocidad y todo lo que rodeó a Van der Poel y sus pinchazos. “Estos tipos están locos. Fueron a tope desde el inicio, no hubo descanso. El caos en la caravana fue increíble”, dijo Johan. “Hicieron los primeros 100 kilómetros en una hora y quince minutos, antes de los adoquines medio pelotón estaba eliminado”, evaluó.

Y justamente eso, para Hincapie, derivó en un incremento en el número de pinchazos y averías. “La única explicación que encuentro al elevado número de pinchaduras es que al ir más rápido se les complicaba elegir un lugar mejor por el que ir o sostener un línea. Yendo a más de 50km/h no puedes ver las rocas donde pones la rueda o elegir un camino mejor. Entonces golpeas más fuerte que en un entrenamiento, cuando pruebas los materiales y sí funcionan”, iustró el amigo de Lance Armstrong.

“Esto es perfecto para el ciclismo”

Por último, el momento en que Van der Poel se quedó atrás fue determinante. “El momento clave fue cuando Mathieu tuvo su problema en Arenberg. Verlo caminando, cambiar bici con un compañero. Fue una secuencia como nunca vimos”, exclamó George. “Debió esperar por sus otros compañeros, que no debían estar a más de 30 segundos”, afirmó. Lo que quizás no sabía o no tuvo en cuenta, es que Alpecin y su líder cometieron un error de novatos y la estrella era el único con pedales diferentes, por lo que no podía usar la bicicleta de nadie más. El neerlandés ya no pudo regresar al grupo de Pogacar y Van Aert y eso cambió la definición.

Para Bruyneel, el impacto emocional de este éxito de Wout puede ser tan relevante que quizás lo eleve a una nueva dimensión. “Esto le devolverá la confianza en si mismo. Dudó mucho de él varias veces”, redondeó. Y junto con eso, Hincapie dejó una frase que muchos piensan actualmente: “Esto es perfecto para el ciclismo. Ver a otro que no sea Pogacar o Van der Poel ganar un Monumento es increíble”, zanjó. Justamente sobre eso hablaremos esta noche en nuestro programa debate, no te lo pierdas.