Knaven, director de INEOS: “Lo hicimos bien con dos lideres pero esto es algo diferente, no estamos seguros de qué manera afrontarlo”
Por Oscar Trujillo Marín
Servais Knaven tiene la enorme responsabilidad de reemplazar como cabeza visible en la dirección del equipo ciclista más poderoso del mundo al fallecido y muy querido Nicolás Portal.
No será fácil. El carisma, la excelente relación del francés con los corredores y un palmarés fuera de toda duda, conseguido bajo su batuta, en los objetivos como equipo que se centra sobre todo en las grandes vueltas y entre ellas en el Tour como su fetiche, le ponen a Knaven la presión de al menos mantener tal nivel de resultados y armonía en la escuadra británica. Por que no en vano, todos los corredores coinciden en que Portal era un caballero en toda regla y sabia crear buen ambiente siempre.
En una entrevista para NOS el director neerlandés se pronunció al respecto del gran dilema y problema con que se encuentra en su primera temporada como hombre fuerte del rodillo británico, la polémica tricefalía en el Tour: «Correr con tres líderes es una situación que nunca antes habíamos experimentado, Lo hicimos muy bien con dos líderes en el pasado, pero esto es algo diferente y no estamos seguros de qué manera afrontarlo. Quizá sean dos líderes y, el tercero, un corredor más protegido», explicó el también ex corredor de los países bajos.
Estas declaraciones van totalmente en contra de la imagen que se tiene afuera de un equipo con todos los flecos absolutamente controlados y donde la jerarquía en grandes vueltas, -y sobre todo en el Tour- siempre ha sido incontrovertible, o cuando menos mucho más fácil de manejar. En el 2012 hubo roces entre Froome, primer gregario -y segunda espada-, por que en algunos momentos se mostró más fuerte que Wiggins en montaña. Pero el equipo estuvo firme con su líder y este tampoco desfalleció, con lo cual la jerarquía terminó intacta y con el objetivo cumplido para la formación.
En 2018 el jefe de filas era el reciente campeón (un mes atrás) del Giro de Italia, Cris Froome y esta vez su segunda espada era Geraint Thomas, ante las dudas por el doblaje, si Thomas asumió responsabilidad fue porque Chris mostró evidentes flaquezas en la montaña, con lo cual no hubo mayores traumatismos para apoyar a esa segunda opción. La misma situación que ocurrió en 2019 cuando el primer candidato era esta vez Thomas, ganador vigente, ante la ausencia de Froome y la segunda opción (o primer gregario top) era Bernal. Solo cierta debilidad puntual en las cuestas -pero a la postre definitiva- por parte del galés, aupó a Egan al liderato por encontrarse más fuerte para la alta montaña en la última semana y sus tres etapas definitivas en los Alpes.
En ese escenario con un líder claro y una segunda espada de contrastada calidad -pero que a priori, sale como primer gregario si el jefe de filas no falla-, se han movido siempre muy bien a pesar de algunas rencillas mínimas en el 2012.
Si embargo, por mucho que se haya vendido flema británica, corrección política y una ilusión (más parecida a la fe) de que todo está controlado,que no habrán egos ni ambiciones personales, la realidad va por otro lado y los tres gallos ya se han mostrado dispuestos a reclamar sus galones, que no en vano todos los merecen: uno (Bernal) por campeón vigente presente y futuro del equipo; otro (Thomas) por segundo en la general del año pasado y más inmediato ganador en el 2018; y el otro (Froome) por ser leyenda que apura sus últimos cartuchos para entrar en el selecto club de los pentacampeones.
Menos mal que esta vez es el propio director el que acepta que es una situación nueva que por ahora los supera, es impredecible y no lo tienen tan claro. ¿Quién va a ser “el protegido”, el que va por libre? ¿Ese “protegido” con libertad trabajará para los otros dos? ¿Y si el protegido o tercera espada sin responsabilidades se sitúa las dos primeras semanas mejor en la general pero flaquea un poco en la definitiva? ¿Claudicarán en sus opciones los otros dos campeones para remolcarlo?
¡Nunca ha habido una tricefalía de tanto nivel para la máxima prueba mundial! (ni ninguna gran vuelta), las pocas veces que esto se ha intentado ha resultado un desastre. Hay mucha gente que presume un carácter infalible y especial en INEOS para manejar lo que nunca ha vivido. De momento, su mismo director no lo ve tan claro.
Oscar Trujillo Marín¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Quien será el “protegido”. Significa de todos modos que el equipo se quedará con 5 gregarios solamente? O tendrá 6 con un poco de menos compromiso?
Finalmente, ni el propio equipo sabe como solucionar ese entuerto.
La respuesta que quiero tener es porqué no se deciden por Bernal o Thomas? Perfectamente podrian haber mandado al otro como líder del Giro o de la Vuelta. Y Froome por respeto dejarlo como una segunda opcion rn el Tour.
Que tema tan chevere para echar rulo… Cada día me convenzo más que Ineos va con toda por Bernal, y no soy fan nacionalista… Froome no termina de ser confiable y su incertidumbre relacionada con su continuidad lo aleja de líder absoluto… Creo que es más fácil lidiar con el tetracampeón, dejándolo de rueda libre con el compromiso de ponerse el overol si se decanta el solito de los favoritos a cambio de darle un equipo potente en la vuelta, donde tendría todo para ganarla… pero a Thomas que se le puede ofrecer?? el coliderato, lo cual implica un desgaste enorme para el equipo y pueden reventarse en la 3a semana, ya que serán 5 de overal contra los 7 de los demás favoritos incluido el Jumbo.
Solo para jugar un poco y dejando de lado que los directos del Ineos saben infinitamente mas que yo…..
Para mi la estrategia va a ser la misma que año pasado. Thomas y Bernal de lideres, cada uno puede ganar o perder tiempo en diferentes etapas, nadie se libra de caidas, pinchazos o cortes en el grupo, por mas piernas q se tengan.
Bernal es el que mejor sube, pero el que mas tiempo pierde en la crono.
Thomas, es un corredor que la unica vez que no le paso algo, ganó el Tour, osea, muy propenso a caidas y problemas.
Froome puede ir libre y a lo sumo como último gregario. El solo tiene que seguir ruedas y marcar tiempo en la crono. Mas experiencia que él no tiene nadie.
Sea como sea, dificil que Ineos no se quede con 2 corredores bien arriba en el top 10.
Oscar, nunca se ha corrido una grande con la tricefalia como la que dispone el INEOS para este TDF, con tres campeones de la misma; la del Movistar, con todo respeto fue muy, pero muy inferior a esta.
Repartirlos pudo ser una buena idea pero debemos recordar que después del Tour sigue el mundial, que es para escaladores, por lo que el Tour servirá como excelente preparación para ese reto cuyo triunfo no es nada despreciable.
El que vayan los tres campeones, muestra la obsesión de los dirigentes del INEOS por el Tour, al igual que Nairo, con la gran diferencia que en el primer caso es toda una organización volcada en pos de dicho logro, mientras que en el caso de Nairo es un esfuerzo casi prácticamente en solitario y criticado por muchos aficionados al ciclismo.
El manejo que se le dé a la tricefalia y resultado, también nos dirá que tan actualizado está o no Unsue en la dirección del Movistar.
Este TDF tiene muchos aristas interesantes para ver a parte de este tema, creo que lo vamos a disfrutar.
Si finalmente yo creo que Bernal es el hombre, pero si le tocase definir con Froome el titulo en la ultima CRI el equipo decidiara que tengan pentacampeon.
A proposito de Ineos, ustedes creen que si Dennis va al Giro, puede optar al titulo, con 50 Km que hay de CRI?
Hace unos días mostré mis dudas al respecto, pero estaba lejos de imaginarme que tales dudas las tendría ahora mismo el staff de Ineos. Hablando de un planteamiento volcado a la general que se puedan relevar y/o desfallecer alguno, tendrían que asistir con 2 rodadores, 2 polifuncionales y 2 escaladores, a parte de los 3 gallos, ahí ya va sobrando 1. El problema es ¿quien va a tirar llegada la alta montaña?¿quien va a poner el paso descolgante? Solo si por x o y razón uno de los gallos se descuelga (y por mucho tiempo) en la primera semana eso quedaría solucionado, de lo contrario, habran quienes esperando ver que escuadra de los Jumbo o Ineos propone podrán estar los que quieran pescar en rio revuelto y ahí si un tipo como Buchmann, Pinot o Quintana saldrían muy beneficiados.
Me encanta el libre albedrío , es lo que nos hace únicos e irrepetibles a los humanos , pero a veces a fuerza de ser repetitivos a uno le da pereza el empecinamiento y el “rencor” deportivo que emana de algún comentario, si está de por medio el inclito Unzué . A ver Ricardo , si piensas que la tricefalia del Movistar era ” muy inferior ” a la cacareada del Ineos , pues para que vas a juzgar A Unzué , será cosa de Atletas , de corredores y no de dirigentes , cuya incidencia es minima en el devenir de una carrera , por más que el victimismo galopante “Made Quintana ” haya calado entre los aficionados más fanáticos , que suelen ser los de menos sentido crítico , Movistar , nunca tuvo una tricefalia , más allá de elucubraciones periodisticas interesadas , Valverde nunca se postuló para lider en el Tour , si alguien lo ha oido o leido , que presente alegaciones , Si Nairo y Landa , por lo que seguir con el temita creo que falsea la realidad . En cuanto a quien debe ser el “protegido ” , es evidente que debe de ser Thomas , por ser el menos dotado , por asi decirlo , ganador de un Tour en el que Froome estaba lastrado por su esfuerzo en el Giro , y el segundo espada debe de ser Egan ( sin Fanatismos ) , Froome ha ganado 7 grandes , dejó de participar por una lesión en 2019 , dejando huérfano esa edición y facilitando el triunfo de Bernal , por lo tanto el número uno sin ninguna discusión es Froome , otra cosa será que una enfermedad , o accidente ( no deseado ) de cuaquiera de ellos , modifique los favoritismos previos , pero es de Cajón que el Nº1 Froome , 2º Bernal y 3º Thomas con limitaciones , de Ineos , no del Tour , en el que veo a Froome , Dumoulin y Roglic como los tres maximos favoritos , un abrazo y arriba la afición y abajo los nacionalismos , creo que hay que disfrutar del atleta más allá de su lugar de nacimiento (aunque el triunfo de un paisano nos alegre y congratule ) ,pues eso es algo que nadie puede controlar ni nos da un plus de superioridad moral y humana .
De acuerdo, sin nacionalismos Antonio… pero acaso crees que los dirigentes de Ineos, hombres de mundo, entregados al dios dinero, tienen nacionalismos??? tendrán claro su gestión de riesgos y ya sabrán que les renta más y que les agrega más valor… sentimientos??? los nuestros aquí en este espacio, porque cuando estamos en el ámbito laboral le metemos pasión al trabajo pero con el cerebro… Un abrazo… ah y razonablemente mi líder del Ineos es de lejos Bernal.
Excelente aporte y muy acertado en cuanto al tema Movistar, totalmente de acuerdo con su posición
Jorge , Hola buenas tardes , si llegados a la penúltima etapa Ineos tiene a Egan y Froome igualados ( más o menos ) en tiempo y toca decidir quien es el vencedor en la contrarreloj , según tu Ineos se decantará por Froome , Porqué ? piensas que Egan se dejará ganar ? será tan mal deportista que falseará la competición ? , estamos a 3, 2 , 1, segundo de que Brailsford sea más malvado que Unzué . Un saludo cordial
No tengo dudas que el Ineos quiere hacer historia con Froome ganando su 5to Tour, pero también es cierto que este equipo también le importa es ganar y si ve la posibilidad de ganar con alguno de los jefes lo hará, si los 3 están metidos en la pelea cuando llegue la crono de seguro le darán los verde a los 3 para que gane el que tenga mejor piernas
En mi opinión fue mesurada, respetuosa y válida la opinión del señor Ricardo Mejía. Sería constructivo que el señor Antonio Velasco opine con su concepto ciclístico sin estar desacreditando a los demás participantes del foro con calificativos irrespetuosos. En mi opinión y es solo eso – mi opinión – Froome no hace podio este año, pienso que por delante en cualquier orden van a estar Egan, Roglic, Dumolin, (estos dos con su plus de cetonas de por medio) y seguramente uno o dos con buena condición y que pesquen en río revuelto. En particular a Froome no lo veo por edad, incertidumbre de recuperación, ritmo de competencia y en sus últimos triunfos ya se veía menos arrollador. Cordial saludo a todos.
Carlos SG , sí y sólo sí, Froome a sus 35 años ganará el quinto TDF , si hace uso de nuevo de las exenciones terapéuticas, que no le funcionen a los del Jumbo_Visma las moléculas sintéticas, a Bernal le dé una pálida pese a sus números apocalípticos de entrenamientos, a Miguel Ángel se despabile en una etapa de viento y a Nairo no le respondan las piernas en una etapa de alta montaña.
Salhito , creo que cada uno tiene su opinión y sus favoritos , pero desmeritar el posible triunfo de los demás argumentando ayudas “exógenas ” , y sólo contemplar como legal si somos nosotros los que ganamos me parece ventajista y además no se ajusta a la verdad . Si esas Cetonas tuvieran ese benefício objetivo que se le achaca , crees que no la utlizarían todos los equipos poderosos ? es más, quien dice que actualmente no lo hagan ? Por ejemplo Ineos , tan a la Vanguardia de todo lo que sea susceptible de mejora en el rendimiento , no lo hace? siendo legal , pues de momento no es algo prohibido , por eso sospechar de ” nuestros ” posibles enemigos , ni lo veo deportivo ni sano . Tiene usted razón a mi modo de ver en lo de la edad de Froome , puede ser un handicap , pero no lo enterraría todavía , un saludo cordial .
Antonio usted es uno de los tantos buenos foristas que aportan con sus conceptos en este panel de opiniones, pero para su información fue el SKY el primer equipo que introdujo hace unos años atrás, el uso de las cetonas y que han manejado muy bien el uso de las exenciones terapéuticas, y que posteriormente lo ha hecho con una técnica más sofisticada el Jumbo_ Visma con el uso lineal y al filo de la navaja cuando de cetonas se trata, quizás hayan equipos escondidos en el anonimato y que las pueden estar empleando…….
Buenos dias , Sr Carlos aunque sin ánimo de porfiar en el tema , si me gustaria que me dijeses , que término empleé que te pareció irrespetuoso para Ricardo , expresé tambien m opinión pero sin faltar el respeto a nadie y si no te pareció asi , lo siento y pido disculpas si por algo me gusta este Foro es por la educación en la que discurre , un saludo cordial .
Gracias Antonio por su respetuosa atención a mi comentario.
Antonio la verdad no ví en el comentario de Ricardo que existiera “empecinamiento y rencor deportivo”, como tampoco que corresponda a un “victimismo galopante “Made Quintana ”, simplemente ví que eso es lo que piensa y en ese sentido opina, y en últimas no veo que sea necesario referirse a los aficionados de Nairo (poco o más fanáticos) como que son “los de menos sentido crítico” al fin y al cabo muy fanáticos hay de todos los colores y corredores, a muchos nos puede faltar sentido crítico o de pronto ni es falta de sentido crítico sino que simplemente vemos las situaciones desde puntos de vista diferentes. Que se repita y reitere un punto de vista es frecuente tanto al escribir columnas como las de esta excelente página como al comentar en ellas.
Restando ese par de alusiones en su comentario inicial, lo considero muy valioso así comparta algunas ideas y otras no, pero para eso es el foro para opinar y debatir cuando nos motivamos a ello. Mucho gusto y un saludo.
Gracias a ti tambien y reitero mis disculpas , lo dei ” Rencor deportivo ” , fue por la alusión hacia Unzué , quizá en el foro está un poco denostado . Aqui tienes a un Admirador de Nairo , desde que ganó el Tour del Porvenir lo sigo y siempre me hizo vibrar en sus triunfos y “sufrir ” en sus dias malos , lo del fanatismo quizá me expliqué mal , lo quise exponer como algo dañino en general , sin aludir a nadie en concreto , un abrazo y lo siento si molesté a alguien .
Hay muchos ciclistas que pueden ganar este tour 2020, pero el tema es sobre el tridente de Ineos, yo he opinado varias veces sobre Froom y aqui nadie me ha respondido nada, he dicho, que Froom a sus 35 Años y sin poder usar su sobre-dosis de medicamento para el asma, mas el poco fondo que tiene en sus entrenamientos despues de su accidente y no contando con ninguno de sus gregarios de confianza, le será muy dificil ganar este tour 2020, en cuanto a Bernal creo que es el candidato preferencial y recuerden que si Sebas no va al Tour, ahi estará su otro gran coequipero y me refiero a Castro Viejo, encuanto a Thomas creo que estará mas a favor de Bernal que de Froom.