“Si le salía mal hubiera sido el peor error en la historia de los Mundiales”
Un excorredor cuestionó el modo en que Tadej Pogacar ganó el Mundial. Primero lo elogió, pero luego generó polémica absurdamente.
Fácil hablar en el día posterior a la gesta de Pogacar, y sobre todo hacerlo en potencial. También algo ridículo, especialmente para plantear hipótesis de lo que pudo ser. Pero ese es el caso con la prensa británica en este caso.
Fue Adam Blythe, excorredor devenido en periodista para Eurosport quien realizó el insólito planteó. “Creo que su ataque fue para ablandar al resto y activar la carrera. Había gente mal posicionada que podría haberlo seguido, pero estaban muy atrás”, dijo. “Creo que ni él ni nadie esperaba que se abriera un hueco allí”, siguió.
“Tiene unas piernas excepcionales y le salió bien, pero debe ser el único en el mundo capaz de hacer eso y ganar un Mundial. Aún no puedo creerlo”, continuó Blythe. “Hay que recordar que a sus espaldas había muchos grandes ciclistas a tope, como Evenepoel o Van der Poel”, expresó.
“Pogacar hizo lo que hizo y le salió bien, pero si le salía mal pudo haber sido el peor error en las historia de los Mundiales”, aseveró el otrora ciclista profesional. Claro, y si Van Aert hubiera estado, si Evenepoel no hubiera esperado, etc.
La realidad es que Pogacar se animó y si le hubiera salido mal, habría quedado en la historia su intento tan lejano, así como hoy se recuerda más la brillante performance de Van der Poel en el Mundial ganado por Pedersen.
Únete al canal de WhatsApp de Ciclismo InternacionalIngresa a nuestro foro de TelegramPuedes encontrarnos en InstagramNo te pierdas #CiclismoInterTV en YouTube ¿Te gusta lo que hacemos? síguenos en @CiclismoInterSúmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2024 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
