Bruyneel, sobre el título de Pogacar en el Giro: “No hubo rivales top, Dani Martínez y Geraint Thomas son terceras líneas”
Siguen las repercusiones por el abrumador título de Tadej Pogacar en el Giro de Italia. En este caso, Lance Armstrong y Johan Bruyneel analizaron el dominio del esloveno y, aunque se mostraron impresionados, también afirmaron que influyó el nivel de sus rivales.
“Creo que sólo ganó seis etapas porque quiso ganar seis”, dijo en The Move. “Es triste para sus rivales, pero eso fue impresionante. Incluso cuando hubo muchas declaraciones afirmando que fue aburrido, él es el mejor corredor en el pelotón”, siguió.
“Además, no hubo rivales top compitiendo contra él. Dani Martínez y Geraint Thomas son terceras líneas en términos de calidad dentro de BORA e INEOS. Corrió contra los más débiles, su dominio es lógico”, analizó el ex director.
Podrá ser un personaje con historia negativa, pero algo sabe de ciclismo. De hecho, sus declaraciones se suman a las del CEO de Visma, quien afirmó que sólo conocerán el verdadero nivel de Pogacar en el Tour, justamente por la ausencia de otros ciclistas de su talla.
Dicho esto, es bueno echar un vistazo a las plantillas de BORA e INEOS, al menos para evaluar quiénes están por encima de Dani y Geraint. En el bloque alemán, Roglic, Hindley, Vlasov y Kamna han venido rindiendo más que Martínez. Guiño para Bruyneel.
En el bloque inglés, apenas Rodríguez o Pidcock podrían jactarse de algo contra el galés, los demás -por los motivos que fueren- no han hecho mejor papel que el veterano, con lo que en su caso no es un tercera línea. Volcando su rendimiento a vatios, ahí sí se puede clarificar lo afirmado por el otrora director, quien en definitiva, no mienta al afirmar que además de ser el ciclista top a nivel mundial, Pogi no tuvo adversarios de su misma talla.
Únete al canal de WhatsApp de Ciclismo InternacionalPuedes encontrarnos en InstagramNo te pierdas #CiclismoInterTV en YouTube ¿Te gusta lo que hacemos? síguenos en @CiclismoInter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2024 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Y es que acaso se puede decir que Remco hoy dia es rival para Pogacar en GVs?? El unico rival de Pogacar en GV acreditado es vindegard….
Si Bruyneel hablase de “tercera línea” del WT estaría bastante atinado, pero no, habla de Thomas y Martínez dentro de sus equipos (Ineos y Bora, respectivamente) y ahí si no le encuentro ni medio atinado, en sintonía tampoco estoy a fin con el redactor de la nota, respecto a Bora
Se asume que hablamos de la actualidad de cada corredor, no de su palmares y en ese sentido ¿quien es primera línea dentro Bora? Roglic aun no ratifica que puede mantener el nivel que tenia en Visma y aunque ello aun no se materialice se le daría el rotulo de primera linea por su presumible “capacidad” no por presente, y ojo, eso por escuadra no por vatios.
Se sobre entiende que estamos hablando de vueltomanos, entonces no se como concluyen que Hindley, Vlasov y Kamna están por encima de Martínez, o es que a consideración del redactor, ¿cualquiera de estos tres mencionados tenía solidos argumentos para haber realizado un mejor papel que Martínez en el Giro? le busco y no le encuentro.
Por otra parte, el término de vatios me parece bien para escalafonar a los vueltomanos y en ese orden, Pogacar y Vingegaard están indiscutiblemente muy por encima, ya despues viene un escalón libre (un eslabón que aun no aparece) y ahí si después estaría tal vez con ligera ventaja Roglic y Evenepoel. Acto seguido una gran paridad de gente que serían tercera línea dentro del WT.
Roglic, Hindley, Vlasov y Kamna no han hecho nada importante este año es más Kamna está aún lesionado, Martinez fue 2do en Algarve ganándole 2 etapas a Evenepoel, Roglic apenas hizo 10mo en Paris Nice donde Bernal fue 7mo, Vlasov 2do en Romandia y Hindley tan solo tercero en Tirreno
Bruyneel, exirector deportivo, hoy comentarista, sí que sabe de trácalas y martingalas, uno de los artífices del mayor doping de la historia encubriendo a Lance y presenció todos los ciclistas de primera línea de la ÉPOca, sí a eso se refiere, claro que los terrenales están muy lejos de los alliens, como este ciclismo está separado por los rompe watts y los de aCERO ácido láctico y los pocos que intentan hacer un rendimiento decente. Ciertamente Martinez es de la tercera línea.
Considero que esos conceptos tan mezquinos, viniendo de personas con tan baja moralidad y oscuros antecedentes antideportivos, no se les debiera permitir lanzar veneno para menospreciar los logros de Martinez y Thomas.
En tanto, sus equipos BORA e INEOS con el UAE, están en la obligación de respaldar y realzar los logros de sus corredores.
martinez es 3ra linea en bora , incluso antes de la llegada de roglic , por detras de hidley y vlasov aunque este año su rendimiento fue superior al del ruso y al australiano , el pobrema del colombiano que es demasiado irregular
de thomas , en ineos lo consideran por debajo de egan y carlitos rodriguez
Bruyneel es una “Pichúrria” No vale la pena hacer comentarios al caso!
Un corredor tan sobrado del otro despierta suspicacias. Definitivamente, hay doping. Pero a la UCI no le interesa descubrirlo. En estas condiciones no hay competencia leal. Es un mal precedente y presagio de malas noticias para el ciclismo. En una carrera donde se sabe con certeza quién va a ser el ganador con grandes diferencias, hace que este hermoso deporte pierda interés.
La verdad es difícil hablar del mejor y de terceras líneas me parece menospreciar a los demás que pogi y vingegar estar por encima de los demás es lógico pero porque nunca son seguidos como a los colombianos ejemplo Migue angel López (Superman) y nairo Quintana
Hacer ecos del mayor fraude en la historia esta mal de entrada y si martinez es tercera linea q le queda a los otros,es absurdo y fuera de toda logica decir eso del segundo de una gran vuelta, es un gran resultado les guste o no, evidente el dopaje en podacar, lo mismo froome q con los años se demostrara,igual q paso con amstrong
En alguna época Fidel Castro le concedió una entrevista a un periodista norteamericano, claramente estaba previsto que lo ” bombardearía”. En una de sus “preguntas” afirmaba que el era un tirano, y probablemente si lo fué (concepto personal), a lo que cuestionó Fidel:”…y quién lo dice “?
El periodista respondió:”el gobierno norteamericano”. “Y quienes son ellos para juzgarme a mi” , respondió Fidel
Defender al campeón siempre será más fácil desde la perspectiva de quienes aceptan que la duda siempre será tan sospechosa como la verdad.
La historia muestra que dominios tan abrumadores en el ciclismo han dejado de ser dudas y se a descubierto los mayores engaños
Jamás imaginados por los amantes de este hermoso deporte.
La duda racional será siempre necesaria para descubrir la verdad, o sino pregúntenle a la CIENCIA.