A menudo se habla en el ciclismo de posibles alianzas entre corredores que luchan por la general, pero eso es algo que rara vez ocurre. Y para varios ciclistas y ex ciclistas profesionales de alto perfil, es inviable que los adversarios de unan contra Tadej Pogacar.
El mito de las alianzas en el ciclismo moderno: ¿Por qué es inviable?
Oliver Naesen, actualmente en Decathlon CMA CGM, señala que la situación propuesta es casi ridícula y puso a su propio compañero Paul Seixas como ejemplo. “¿Cómo sucedería? Evenepoel le diría a Seixas ‘Si atacas ahora, no te voy a seguir…’, eso no sucederá”.
Greg Van Avermaet coincidió. “Los equipos y corredores llevan meses de mucho trabajo. Subir al podio es un objetivo para estos ciclistas entonces pronunciar palabras mágicas como formar una alianza no funciona”, remarcó en HLN. “Competir es muy duro en si mismo, a veces se requiere alguna táctica, pero las piernas mandan”, completó.
Previa general del Tour de France 2026
Para el campeón olímpico de 2016 lo que cuentan son las estrategias de equipo cuando son bien ejecutadas. Y en esa línea recordó lo que hizo Visma al endurecer de tal modo que -según él- benefició al propio Pogacar.
El error táctico de endurecer la carrera frente al más fuerte
“A menudo me resulta extraño. Pero si dificultas la carrera, y tu rival es mucho mejor que tú, ¿para quién la dificultas? ¿Acaso no es eso favorecer al rival? Deberías intentar que la carrera sea lo más fácil posible”, evaluó.
“Fue aterrador”: La preparación de Vingegaard se vio impactada por Donald Trump
En resumen, las famosas alianzas son escasas y responden más a circunstancias puntuales de carrera antes que algo planificado con antelación. Los intereses mandan, sean económicos o deportivos, y el ego también pesa.
Porque no se puede olvidar que los que pelean por el título son figuras que cobran mucho dinero para ser los mejores y aliarse con alguien implicaría ceder algo desde el vamos. Quizás en una época más romántica del ciclismo hubo uniones, pero en el hiperprofesionalismo moderno eso casi no existe más.
Distinto fue lo sucedido entre Richard Carapaz y Dries de Bondt, porque los hechos allí revelados hablan más de un soborno que de una alianza entre ciclistas que no eran iguales ni buscaban el mismo objetivo.
La brecha con el resto: “Es como soltar a un aficionado en el llano”
Para redondear la charla y dar una magnitud mayor a Pogacar, Naesen lo comparó con Merckx. “Me recuerda a las leyendas que se cuentan sobre Merckx. En su momento podía ser molesto de ver pero sin duda que hay que apreciar sus actuaciones. Con Tadej es lo mismo”, aceptó.
Van Avermaet en cambio, finalizó su disertación trayendo a colación las recientes quejas de Koen Bouwman cuando dijo sentirse más cerca de los amateurs que del esloveno. “Es como si nosotros soltáramos a un aficionado en el llano casi sin hacer esfuerzo. Esa es la sensación que tienen los profesionales con Pogacar. Si él se esfuerza un poco, se quedan atrás. Si puedes hacer eso al más alto nivel, debe ser una sensación increíble”, zanjó.
Todo el ciclismo en un minuto.
Descubre más desde Ciclismo Internacional
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.