Los controles antidopaje nocturnos que se realizaron durante el Tour de France incrementaron los focos de análisis alrededor de un tópico ya de por sí históricamente ligado al ciclismo. En este caso, un experto advirtió que no sería nada raro que se esté aplicando el dopaje genético. En las últimas horas, Tadej Pogacar deslizó que los tests realizados habían sido algo extraños, por lo que tranquilamente las autoridades podrían estar buscando nuevos indicios.
En declaraciones a De Avondetappe, el director del laboratorio de control antidopaje de Gante, Peter Van Eenoo, habló al respecto. Entre otros puntos, explicó las dificultades para detectar este tipo de situaciones si se estuvieran llevando a cabo. “Habrá que introducir o modificar algún material genético”, comenzó.
“Antes creíamos que teníamos que modificar nuestro ADN, pero no tiene por qué se tan drástico. La vacuna contra el Covid, por ejemplo, es un modo de terapia genética. Se introduce ARN y eso desencadena la producción de una proteína que refuerza el sistema inmunitario”, comparó.
“Del mismo modo se podría sintetizar una proteína que de lugar a la producción de EPO u hormonas del crecimiento. Mi temor es que la misma metodología que funcionó de maravilla durante la pandemia se use como nuevo agente dopante”, lanzó. Y él lo cree, entonces los diferentes expertos de la ITA, UCI y AMA seguramente están en el mismo bote.
“Se me atravesó y no colaboraba”:: La furia de Carapaz con Martínez en Alpe d’Huez
“Tenemos tres métodos para detectar el dopaje pero no sabemos si estamos preparados para esto”, soltó el especialista. Es cierto, el ciclismo emplea el pasaporte biológico, trabaja en el de potencia, fortalece el ADAMS y diferentes protocolos, incluidos los controles nocturnos, pero como se sabe y se dijo siempre, los tramposos suelen ir siempre un paso por delante. ¿Será el caso?
“La diferencia con el dopaje tradicional es que aquí se introduciría algo que el cuerpo sintetiza por sí mismo. Luego desaparece del organismo en días, pero los beneficios duran meses. Es un sistema que permite aumentar o disminuir la producción”, detalló.
Enseguida opinó sobre la posibilidad de detectar este tipo de trampas. “No es completamente indetectable, el pasaporte biológico registra valores específicos que fluctúan. Si se observan fluctuaciones tenemos métodos indirectos para detectarlo, pero son menos eficaces que los directos, en los que -por ejemplo- se puede afirmar que se usó EPO o testosterona”, reconoció.
“No me atrevo a asegurar que no se esté usando. Sería ingenuo. Sospecho que aún no se usa, pero no estoy seguro. Creo que es muy difícil para un individuo aplicarlo, pero sí creo que está dentro de las posibilidades en ciertos países”, cerró.
En ese punto es bueno mencionar que este tipo de método avanzado requiere de mucho dinero, contactos y un sistema. No es tan simple como ir a una farmacia, adquirir la EPO e inyectarse. Pero si algo demostró el ciclismo en el pasado es que el dopaje sistemático y organizado existe, y también que hay gente que no escarmienta y prefiere arriesgarse.
Prudhomme defiende la independencia de la ITA y respalda a Pogacar
Mientras tanto, en alusión a los controles nocturnos, también resulta interesante la palabra del director del Tour de France, Christian Prudhomme, quien aseguró que no estaba al tanto de los mismos y que la ITA es completamente independiente y no les avisa ni tiene por qué hacerlo.
“Se luchó por una agencia independiente, la tenemos. No tengo intención de interferir en su trabajo. No sólo no estoy informado sino que no debería estarlo”, señaló a TuttoBici. Allí es bueno avalar esa mirada porque, en el pasado, hubo directores del evento involucrados en la cobertura de los tramposos.
“Me entero de los controles al mismo tiempo que la prensa. Y solo puedo decir que el trato debe ser igualitario para todos”, replicó el francés cuando se le mencionó que parte del pelotón se había quejado porque Paul Seixas no había sido controlado de noche.
“La ITA (International Testing Agency) está haciendo el trabajo para el que fue creada”, remarcó, defendiendo al organismo independiente que controla el ciclismo para la UCI. “Por supuesto que no se pueden realizar controles nocturnos cada noche”, aceptó.
Consultado al respecto, Prudhomme defendió a Tadej Pogacar y su argumento fue que no tuvo una progresión sorprendente como, por caso, sí sucedió con Chris Froome, quien pasó de ser mediocre a malo, a convertirse en multicampeón. “Pogacar ha demostrado cualidades extraordinarias desde joven, a los 20 años ya había sido podio de la Vuelta a España”, argumentó.
Por último, el director comparó al ciclismo con otros deportes. “Me pregunto si este tipo de pruebas se realizan con la misma intensidad en otros deportes, incluido el fútbol. Personalmente, no estoy tan seguro”, cerró.
Descubre más desde Ciclismo Internacional
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.