ENCUESTA: ¿Quién o quiénes deben liderar a INEOS en el Tour de France 2020?
El anuncio de la salida de Chris Froome del Team INEOS le salió al revés a las partes, que esperaban acallar los rumores de cara a tener un Tour de France más tranquilo. En lugar de eso, se han generado algunos nuevos, como que los británicos no llevarán al cuatro veces campeón del evento.
Desde este espacio creemos en el pragmatismo de la estructura en cuestión. Es decir, llevarán sólo a los que estén físicamente en condiciones y, una vez allí, respaldarán al más fuerte, sin importar apellidos, antecedentes o banderas.
Pero ahora queremos conocer el pensamiento de nuestros lectores, por lo que los invitamos a participar en la encuesta y, por supuesto, a opinar a pie de página o en nuestras redes sociales. Por favor, les pedimos que sean lo más objetivos posibles.
Quizás les interese leer estos dos artículos antes de votar:
*Liderazgos compartidos en grandes vueltas: ¿Es mejor despertarlos que sentirlos? Parte I
*El enemigo en casa: rivalidades entre ciclistas de un mismo equipo
[poll id=”91″]
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Sé que ya fue materia de otro artículo, pero valdría la pena hacer el ejercicio nuevamente: ¿Qué ocho debería presentar el Ineos en Niza? El mío: Bernal, Thomas, Castroviejo, Rowe, Kwiatkowski, Sivakov, Van Baarle, Amador.
Me gusta ese ocho. Según dijo Thomas Sivakov está volando y de ser cierto ahí tendrían su ultimo hombre para la montaña.
La única condición, si fuera Brailsford, para llevar a Froome, sería que fuese a trabajar y a preparar su mundial, lo cual implica que tendría libertad para desentenderse en las etapas planas, rocosas y buscar una o más etapas para el, con la condición de armarle el mejor equipo posible para que gane la vuelta…
De lo contrario, lo bajo y lo dejo ir a giro o vuelta, aún como colíder junto a Carapaz.
Creo que lo mejor para el Ineos es dejar a Froome fuera del TdF, y si lo lleva ¿si estará dispuesto a trabajar para Egan?, pues comparto la opinión de muchos expertos que dicen que Egan va a ser el líder en el tour, eso que la carretera pondrá a cada quien en su lugar es Cliché, asi que llevar a un hombre que ya está con contrato en otro equipo, es darle rienda suelta para que haga lo que quiera.
Yo creo que el INEOS nos va a dar una sorpresa en el 8 del TdF!!!
Amanecerá y veremos.
Bernal y Thomas pero iría de inicio con Bernal como primera opción, a Froome no lo llevaría tanto por su accidente como por su inminente salida del equipo!
Los lideres deben ser Thomas y Egan, poner a Froom para que gane el Tour y que enseguida corra para otro equipo me parece un ejercicio publicitario y económico muy flojo o en otras palabras, muy mal negocio para el INEOS. Igualmente no se debe olvidar que fue el INEOS quienes no quisieron renovar el contrato a Froom, no hicieron ningún esfuerzo para sostenerlo en el equipo, mas parecía que querían deshacerse de él lo mas pronto posible, sacar a este corredor sin una explicación concreta es una situación bastante incomoda para el corredor a quien no le respetaron los 4 tour que ganó ni la presunta buena forma que actualmente tiene que hace pensar que ya está totalmente recuperado y con ganas de ganar el quinto tour.
Yo siempre y cuando Froome esté bien y recupere su nivel lo llevaría sin importar que se vaya el próximo año, es alguien que rinde en todos los terrenos, ya sabe lo que es ganar el Tour y a veces de manera convincente 4 veces, no creo que Thomas sea mejor que Froome y mucho menos cualquier gregario del equipo, Egan tiene la oportunidad de demostrar que no fue casualidad que ganó el Tour pasado y tampoco que fue por la altura que sacó ventajas, todo está servido amigos, si Froome está bien seguro es mejor que Thomas y sería Thomas quien tenga que trabajar para Egan y Froome.
Froome debe ir. Es un profesional y con mucha clase y si Bernal o Thomas son más fuertes, les ayudará. No creo que quiera borrar con el codo l imagen muy buena que tiene dentro del pelotón. Y si está en mejores condiciones que los otros dos, pues a Ineos no le interesa nada más que ganar el Tour sea con quien sea, así Froome este de salida. Todo esto siempre y cuando su condición diga que está al nivel que debe estar. Eso se sabrá en las próximas carreras.
La temporada de cuarentena tiene sin muchos argumentos a los equipos, hasta no verlos en las competencias previas no creo se den las escuadras definitivas, y sobre todo a los Colombianos, de quienes se dice tienen ventaja por vivir en altura, pero falta ver, DIOS quiera sea así.
DE LEJOS EL LIDER DEBE SER BERNAL, POR LA TOPOGRAFIA DEL TOUR Y LA CONDICION DE ACTUAL CAMPEON
EN EL TOUR DEL 2018 BERNAL ERA EL MAS FUERTE DE LOS 3 EN LA MONTAÑA, LOS INVITO A MIRAR LA ETAPA 17 QUE GANO NAIRO, EN ESA ETAPA BERNAL “ARRASTRO”
A THOMAS Y A FROOME, POR ESO FROOME QUEDO TERCERO,,,,,EL TIEMPO QUE BERNAL PUERDE CON THOMAS Y FROOME EN LA CRONO NO ES MUCHO Y LO RECUPERA POR 3 EN LA MONTAÑA,, OJO CON NAIRO ESTA “VOLANDO”
En ese Tour que Froome llegó 3ro venía de ganar 3 grandes vueltas de manera consecutiva y estaba corriendo el Tour después de haber ganado el Giro, llegando 3ro corriendo su 4ta grande seguida
El Ineos debe alinear a los tres en su orden, Bernal, Thomas y Froome, tener al ganador de 7 GV, como tercera alternativa , es una buena baza y gran garantía que puede jugar como estrategia para los rivales y el solo tenerlo alineado, los que disputarán el TDF, lo verán con respeto y sigilo, la camiseta y un número pesa, pero las delicadas lesiones , sus 35 años de edad, la pérdida de ritmo y el nivel que no es el mismo de temporadas anteriores, le pagarán factura en este TDF y no podrá evitar que un Bernal, Nairo, Pogacar, Roglic y Miguel Ángel, le cobren por ventanilla, sus debilidades que son propias de un campeón que ya lo dió todo y cumplió con creces una historia que lo situará dentro de los elegidos del clan de los mejores ciclistas de grandes vueltas.
Que empieze la era Bernal de una vez por todas, lleva dos años en sky-ineos siendo doble comando y en casi todas supera a su lider, tour colombia vencio a Henao, Romandia hizo podio por encima de Thomas, Paris niza vencio a kwiato en doble comando, Suiza vencio a Thomas al igual que Tour, el tipo es garantia de podio donde corra, ya se lo a ganado en carrera y se merece una formacion a su servicio asi como lo vivio el mismo froome…conbla salida de froome sabemos el mensaje que le mando braisford a la bestia Bernal…ademas su vo2 max debe rondar los 92 , ese tipo no tiene techo por ahora…
Hola buenas tardes! , bueno yo como el articulo indica, en vista de lo impecable que será el quehacer de INEOS, ( ja ,ja), pues he votado por los tres , no soy colombiano , por supuesto no soy anglosajón , es una obviedad que no votarán muchos decendientes de la pérfida Albión .Yo expresé que soy más del Atleta o Artista , que no del sitio de nacimiento , que creo que es anecdótico, entiendo que si es un paisano te produce un sentimiento más cercano , por supuesto , pero lo de Arturo ( que creo es un buen aficionado ) , ha sido decorazonador .Como puedes hablar de Froome en esos términos ? , cómo puedes humillarlo así ? si crees que froome no debe estar con INEOS en el Tour , déjalo el 1 de Agosto irse a Israel ! pero no insinúes dejarlo fuera del Tour , deja que sea el Tour quien lo venza , creo que Egan , con Froome y Pogacar ( tiene que administrar el “timming , como M.A, Lopez) , decir que lo dejarias de gregario es una falta de respeto hacia alguien que ha ganado 7 GV , lo de la vuelta es otra falta de respeto ,ya ha ganado dos , y tendría poco que ganar y mucho que perder , mira Arturo , en los últimos 7 años nunca nadie , en el mano a mano le ha vencido ( salvo accidente ), veo entendible que por la edad o el accidente existan dudas , pero de ahi a querer que sea gregario a las primeras de cambio sólo lo veo en alguien que no tenga ni idea ( lo descarto ) , o en alguien que tenga miedo ( ¿ lo descarto? .
Estimado Antonio, como aficionado respeto a los ciclistas por su historial, pero como DT si lo fuera o gerente de un proyecto, valoro los resultados actuales.. aquí Pablo lo ha explicado en varios artículos y los números no mienten… el último triunfo de Froome fue hace 759 días, lo cual es hace mucho rato….
Soy apasionado en todo lo que hago, hasta en este hobby de estudiar y apostar en ciclismo, pero trato de ser lo más objetivo posible, por eso no le apuesto un euro a Froome…
Ahora ponte en los zapatos de los directivos del Ineos, serán pragmáticos o tomarán las decisiones basadas en en el corazón???
Antonio, 779 días sin ganar nada es para mi suficiente para dudar que alguien tenga opciones serias de ganar la carrera más prestigiosa y la más codiciada este año, como nunca en la historia…
Lo que afirmé es si yo fuera DT de Ineos…. no lo soy, pero detente a pensar… los directivos del Ineos serán pragmáticos como yo? o tomarán decisiones basadas en corazonadas???…
Esto es una pasión para nosotros y la mayoría de los ciclistas, pero para los inversionistas cuenta el ROI, incluso para el señor Adams…. Igual soy muy apasionado, pero como lo complemento con apuestas de porras, pues me toca ser muy objetivo, así que no le apuesto 1 peso a Froome para el tour.
Berrnal, un chico muy sensato lo dijo en su última entrevista en Colombia, si el patrón lo pone a trabajar para Froome pues lo hace, pues el es un trabajador y reconoce que el debe trabajar por el triunfo de Ineos y que el equipo gira en torno de la marca, no de los trabajadores….
Mira Arturo, las porras son las porras , yo no hablo de eso , de pronósticos o de adivinanzas , ( a mi tambien me gustan ) , imagina por un momento que Egan por una lesión y después de haber ganado 7 GV , lo dejan como gregario a las primeras de cambio , seria injusto y humillante , lo de los 779 dias ( tú lo sabes ) , es una mentira , bajo esa premisa tan “engañosa” como grandilocuente , tenemos que Egan lleva más de 360 dias sin ganar absolutamente nada , eso como bien sabes es manipular la realidad . Froome ganó el giro del 2018 , participó en el Tour al 75 % y quedó 3ª , no le dió para ganar , es cierto que existen dudas , por la edad y el accidente , pero de eso a pensar que Brailsford lo debería dejar fuera del Tour ( siendo Británico ) es irreal , malintencionado y oportunista ,si piensas que el manager lo debería dejar fuera y no permitirle ni tan siquiera correr el Tour , creo que equivocas el tiro , merece caer ( si lo hace ) , con todos los honores , derrotado por alguien tal vez más joven o más fuerte , pero nunca por la decisión de alguien a quien le regaló innumerables triunfos y que por una frase de Mat White , estamos elucubrando . La vuelta ya la ganó 2 veces , el Giro Tambien , y por favor arrópate, si lo comparas ( con respeto ) con Carapaz , podias haber hecho otro silogismo , no sé , digo yo , sin ir más lejos , Indurain , Contador , Hinault , Merckx , , por supuesto no salir a la par , repito , con todos los respetos con Richard Carapaz en un hipotético Giro , en el Mundoooo!!!. un abrazo virtual y Força Colombia .
Antonio, no me desvíes el discurso… Egan lleva sin ganar 278 días, o sea 500 menos que Froome… Egan está empezando y aún no ha llegado a su mejor época en el ciclismo (después de los 23)… Egan no viene de una grave lesión que le dejó Fémur fracturado, pelvis fracturada, costillas fracturadas, codo roto y lesión en el cuello… Egan lo máximo que ha tenido es la clavícula rota y los dientes, pero hasta los que fuimos ciclistas chichipatos sabemos que eso son caricias…Entonces, no hay punto de comparación.
Hago una función del rendimiento de Froome con las variables:edad, lesión grave, rendimiento antes del accidente, tiempo de para y última vez que rodó de forma competitiva (400 días) … no me da una ecuación ganadora.
En cuanto a lo que decida Brailsford, pues es asunto de los británicos, me tendría sin cuidado si no estuviera Bernal de por medio, por eso especulo, como hacemos todos aquí….
Y sobre Nibali… lleva 355 días sin ganar… pero el y Bernal estuvieron competitivos en marzo y febrero de este año…. la diferencia es muy notoria….
Pero no por esto me pondré molesto, no tenemos porque estar de acuerdo…. Creo que el ciclismo es como el amor, la religión y la política…. cada uno ve lo que quiere ver, oye lo que quiere oír y entiende lo que quiere entender…. un saludo desde mi Bogotá contagiada…
a propósito ,sabes Arturo quien a juicio de corredores o entendidos en la materia , digamos Lefreve, Davide Cassani , Matxin etc., o periodistas especializados como Ed Pickering , Palermo , u Oscar Trujillo, dirían quien es el máximo favorito para ganar el Giro ? , pues si , casi seguro que sadría por mayoría Don Vinzenzo Nibali , por cierto hablando del Tiburón de Mesina , es unos meses mayor que Froome y lleva sin ganar el giro unos 1400 dias , pero decir que vaya de gregario por ese motivo , no se le ocurre ni al que asó la manteca. otro abrazo más grande todavía
Antonio, con esos datos del GiroGiro mat al querido y respetado Arturo.
Yo igual creo que Froome debe ser llevado por esas razones, porque además, fue transparente al anunciar su paso al equipo israelí, otro pudo haber guardado ese negocio. De todos modos creo que si va ser un problema para el equipo. Y voy a decir algo por lo que seguramente me mataran en mi pais. Yo hubiera enviado a Egan al Giro o a Thomas. Pero creo que en el Ineos tienen dudas de cuál será el verdadero Líder, no saben si Froome va a volver a ser el gran campeon y si no lo es podría ser clave en un trabajo de estrategia. Deben tener dudas con Thomas, el año pasado flaqueo, mostró fisuras. Y Egan es muy joven y todavía tiene cosas por aprender, por madurar y por mostrar, aún no es ese canpeon del Tour avasallante, no aplasta.
Buenos dias Arturo , por supuesto que esto es una afición convertida en pasión y que no todos tenemos la misma opinión , como bien dices , un poco como en cuestiones de Política , Religión , etc., esa es la grandeza , la Pluralidad , y creo que eres de las personas del Foro más entendidas y agradables para debatir , pero al menos yo ” no veo lo que quiero ver u oigo lo que quiero oir “, intento argumentar con más o menos acierto sin Fobias aprioristicas ,en lo de Froome ya tambien expresé que mis dudas radican en la edad y el accidente , pero si INEOS ,pensara en dejar fuera a Froome lo entenderia como un ” castigo ” a alguien que no lo merece , máxime cuando tenia la posibilidad de a partir del 1 de Agosto dejarle ir al equipo de Israel .Cuando te puse el ejemplo de Nibali es la forma más honesta de comparar el ” trato ” que se le da por buena parte de Aficionados ? , podia haberte puesto el caso de Dumoulin ( otro que tampoco ofrece dudas en las apuestas /porras ) y lleva más de 500 dias sin ser competitivo y tambien con operaciones en la rodilla , eso si que creo que es ” ver y oir lo que uno quiere” , en fin Arturo es un placer debatir con personas entendidas sin que por ello dejemos de opinar y ver las cosas de diferente prisma y por supuesto no se resienta la posible estima mutua , un abrazo desde una Tarragona algo más recuperada pero tambien golpeada por la Pandemia ( incluso familiarmente), deseo que pronto Colombia y en todos los sitios respiremos aliviados y acabe la pesadilla , Ánimo, un abrazo virtual .
Me parece que en el equipo Ineos se está cometiendo un grave error, meter toda la carne en el asador para e TDF de seguro traerá problemas en el desarrollo de la carrera. La situación de 3 líderes todos con ambiciones puede romper la tranquilidad del grupo en plena competencia, ya sucedió con el Movistar en el pasado reciente.
Con respecto a la participación de Froome en el tour, creo que es más que merecida, no todos tienen 4 tour en su haber y lo lógico es que el sea el líder del equipo. La duda ronda en su estado de forma actual y de cómo ha quedado después de sus intervenciones quirúrgicas. Algunos también presumen que por su edad no esté tan bien como en años anteriores.
Soy colombiano y aunque todos quieren ver a Egan en el TDF, yo pienso que mejor sería que fuera a Italia o España y quede por fuera de un posible rafirafe interno.