El final de temporada tuvo una apretada pelea por la posición 30 del ranking de equipos, límite que marca quiénes tienen acceso a posibles invitaciones para las grandes vueltas y quienes no. Y mientras que Euskaltel Euskadi celebró, Bardiani CSF quedó en la 31º plaza y todo es amargura. Ahora, su mánager amenaza con la posible desaparición de la estructura.
Bruno Reverberi, pues de él se trata, cargó con todo contra el sistema de puntos de la UCI y remarcó las consecuencias nefasta que puede tener la exclusión de su escuadra de las rondas de tres semanas de 2027. “El mayor defecto del ciclismo es quye solemos verlo desde dentro, donde todos sabemos cómo funcionan las cosas, mientras quienes están afuera no saben nada al respecto”, comenzó.
Te puede interesar:
- Los 5 equipos que cambiarán de bicicletas para la temporada 2027
- Mientras Pogacar sigue en silencio, Seixas se suma a las críticas a los organizadores por la falta de seguridad
“Moreno Moser lo expresó con claridad: sólo hay cuatro o cinco carreras que le importan a la gente, eventos como Strade Bianche, Giro, Tirreno – Adriático, y otras grandes citas, porque es donde los mejores se enfrentan entre sí”, siguió en el TriCicloPodcast. “Ahora, con el sistema de puntos actual, el interés por el resto de las carreras disminuye todavía más”, continuó.
“Miren la Vuelta, cuando Pogacar se fue casa nadie siguió viéndola porque el público quiere ver a los campeones y los grandes duelos”, lanzó. Polémicas palabras, porque la realidad es que cuando el esloveno se accidentó la competencia española se tornó más competitiva, incierta y atractiva.
“La UCI vende puntos y los usa como un cajero automático”: el feroz ataque de Bruno Reverberi
“Todo el asunto de los puntos de la UCI es una anomalía. Es como si en el fútbol le dieran tres puntos al equipo que más tiempo ha tenido el balón. En el ciclismo uno compite para ganar. Los puntos deberían ser para el ganador, no para quien termina en el puesto 80. En Il Lombardía el corredor que fue 60º recibió seis puntos mientras que en otras pruebas el vencedor recibe siete unidades”, criticó.
“¿Por qué sucede esto? Porque la UCI vende puntos. Para la UCI los puntos son como un cajero automático, una mercancía con valor de mercado. La UCI autoriza un evento y los organizadores tienen que pagar. Si quieres incluir una carrera amateur tienes que pagarles 30.000 sólo por organizarla. Ellos no asumen ningún costo, la carga recae sólo en el organizador”, apuntó.
Sin Giro d´Italia no hay patrocinadores: la advertencia sobre el final de la estructura italiana
“Lo he investigado. La UCI quiere que haya carreras por todo el mundo, pero no ha crecido en ninguno de esos países el número de federados. Lo único que ha crecido es la billetera de la UCI”, acusó. “En su momento quería crear un calendario para Pro Teams. Pero los organizadores se opusieron porque dijeron que los World Tour no acudirían. Ellos corren por los puntos pero es inaceptable que deban buscarlos fuera de su propio circuito”, descargó.
“Y luego está la cuestión de las invitaciones para las grandes. Deberían asignarse a equipos del país anfitrión basándose en clasificaciones establecidas como la Coppa Italia para los italianos o una de España en su caso. No debería depender de un organizador decidir quién corre porque muchas veces todo se reduce a intereses personales”, opinó.
Te puede interesar:
Entonces llegó al punto que quería destacar y puso en duda la continuidad de su equipo. “Si buscas un patrocinador te preguntan si vas a correr el Giro y debes responder que no lo sabes. Entonces los sponsors ponen cláusulas para pagar menos si no llegas al objetivo. Si nos quedamos fuera del Giro, sería el fin del equipo”, aseguró. Sin embargo, parece ser una amenaza con poco sustento pues, sabiendo que no irán al Giro, el propio Bardiani fichó ya a cinco ciclistas para 2027, incluyendo al austriaco Alexander Hajek, de Red Bull – BORA.
Finalmente, mencionó lo sucedido en Panamá, donde hubo acusaciones cruzadas por supuestas ayudas entre equipos en la pelea por el top 30. “Los organizadores invitaron a dos equipos que estaban peleando los puntos, los demás no”, dijo en referencia a un equipo involucrado en la lucha por el ranking, explicó cómo fue excluido de la competición debido a una justificación, en su opinión no precisamente válida, proporcionada por los organizadores: “Ya en el boletín les dijeron que no fueran porque no tenían dinero. Una excusa, ¿no? Hay guerra, los que corren, ganan 100 puntos y los demás no pueden correr”, redondeó el furioso directivo.
Descubre más desde Ciclismo Internacional
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.