Ante los grandes números que marca Tadej Pogacar en este Tour de France y la absurda diferencia que le marca a sus rivales, reaparece la pregunta sobre el dopaje, dado el pasado del deporte y de sus directivos, Mauro Gianetti y Joxean Férnandez “Matxin”. Pero una cosa es hacerse preguntas y buscar respuestas, y otra distinta es pasar a la acusación sin pruebas. Y es precisamente este último punto el que fue cuestionado por dos ex ciclistas: Tom Dumoulin y Daniel Lloyd.
“Están limpios aunque tengan directores con pasado de dopaje”: ex ciclistas defienden a Pogacar ante crecientes acusaciones
“Creo que estamos ante un talento excepcional”, declaró Dumoulin en De Avondetappe. “Al mismo tiempo, entiendo perfectamente que la gente se haga preguntas, sobre todo teniendo en cuenta el pasado del ciclismo. Comprendo por qué surgen esas preguntas. Por supuesto, el mundo del ciclismo se ha buscado en parte esta situación en el pasado”. Dumoulin aclaró que “por ahora” no es razonable buscar explicaciones sobre alguna presunta práctica ilegal. “No quiero caer en insinuaciones. Ante todo, estoy viendo a un ciclista que disfruto enormemente. Como intentaba explicar antes con esas imágenes de los descensos, es simplemente un corredor fantástico. Espero que todo sea completamente justo, y por ahora, eso es lo que debemos dar por sentado”, manifestó el neerlandés.
Te puede interesar:
Es que precisamente, más allá de los antecedentes cuestionables de Gianetti mientras fue ciclista y, posteriormente, del mismo suizo con “Matxin” en Saunier Duval, no hay alguna prueba concreta. La narrativa de UAE es que Pogacar simplemente se trata de un ciclista genéticamente superior al resto y que, tras “comer pizza y jugar a la PlayStation”, empezó a tomar seriamente la nutrición y preparación tras sus derrotas contra Jonas Vingegaard.
“No hay razón o evidencia”
Dumoulin no ignora la necesidad de realizar pruebas rigurosas y constantes. “No hay ninguna razón ni evidencia que sugiera lo contrario. En el pasado, sí existían esas evidencias y esas señales, pero ahora mismo no hay nada. Por supuesto, tampoco debemos ser ingenuos, pero en cierto modo también es un halago para él. Que seas tan bueno hace que la gente empiece a pensar en esos términos. Repito: entiendo la pregunta y espero haberla respondido lo mejor posible”.
“A veces, en el deporte, intentamos explicar esos talentos excepcionales —los que aparecen de vez en cuando— a nuestra manera. Intentamos explicar por qué Messi es tan bueno, pero en realidad simplemente no lo entendemos”, compara Dumoulin.
“Lo de ahora es limpio”
Otro de los que se expresó en contra de las acusaciones fue el ex ciclista británico Daniel Lloyd a través de su cuenta de X. “Creo que lo que se está presenciando en el ciclismo ahora es predominantemente limpio”. “Creo en los ciclistas profesionales de ahora, incluso si tienen gerentes o directores que se han dopado en el pasado. Están respondiendo a las preguntas y sospechas de una generación anterior de dopados, a quienes tampoco creo que se deba (a todos) condenar. Además, las personas que se doparon en el pasado probablemente no lo harían ahora”, dijo con un enorme optimismo. “Fueron atrapadas en una cultura en ese momento donde se esperaba. Antes de las redes sociales”, comentó Lloyd.
Descubre más desde Ciclismo Internacional
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Los defensores del ciclismo limpio protegen sus artistas : el negocio se sostiene sobre los hombros de los capos que dan el espectáculo. Son ellos quienes garantizan los patrocinadores, los contratos del staff y la supervivencia de la caravana de esta carpa.. En el pelotón rige la omertá: nadie escupe en el plato del que todos comen. El ciclismo profesional corre bajo un pacto de sangre hermético; adentro se rueda con las mismas reglas no escritas y, sin excepción, todos van en el mismo tren. Y esto viene segmentado desde que nació el ciclismo profesional.